ทำไม Blade Runner 2049 ถึงล้มเหลว แต่ Mad Max: Fury Road เป็นที่นิยม
ทั้งคู่ เบลดรันเนอร์ 2049และ Mad Max: Fury Road เป็นการเพิ่มเติมที่รอคอยมานานสำหรับแฟรนไชส์ไซไฟยุค 80 ที่หลับใหลมานาน เหตุใดเกมหนึ่งจึงประสบความสำเร็จทางการเงินอย่างมากในขณะที่อีกเกมหนึ่งผิดหวัง เปิดตัวครั้งแรกในปี 2525, เอเลี่ยน ผู้กำกับ ริดลีย์ สก็อตต์'NS Blade Runner เป็นการผสมผสานที่ทะเยอทะยานของฟิล์มนัวร์ ไซไฟ และแอ็กชันที่สร้างความประทับใจให้นักวิจารณ์หลายคน แต่ผิดหวังที่บ็อกซ์ออฟฟิศ ดัดแปลงจากนวนิยายไซไฟน้ำเชื้อ หุ่นยนต์ฝันถึงแกะไฟฟ้าหรือไม่?, Blade Runnerเรื่องราวแห่งอนาคตของนัวร์ตามเด็คการ์ด ตำรวจล่าสัตว์หุ่นยนต์ที่อาจหรืออาจจะไม่เลียนแบบตัวเอง
ฟิลิป เค การปรับตัวของดิ๊กนั้นเกือบจะแย่พอๆ กับผลงานวรรณกรรมของนักเขียน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ผู้ชมจำนวนมากที่หวังไว้ว่าเรื่องราวตรงไปตรงมาจะผิดหวังและพ่ายแพ้ อย่างไรก็ตาม สก็อตต์ก็ผิดหวังกับภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน เนื่องจากผู้บริหารสตูดิโอยืนยันที่จะตัดใหม่ Blade Runner เพื่อทำให้ผู้ชมกระแสหลักน่ารับประทานมากขึ้น โดยทิ้งตอนจบที่คลุมเครือและปรับโทนเสียงที่ตกต่ำลงในกระบวนการ ในทางตรงกันข้าม ต้นฉบับของจอร์จ มิลเลอร์ Mad Maxซึ่งเปิดตัวในปี 2522 ได้รับการยกย่องจากความเรียบง่ายและสไตล์ที่ลื่นไหล หนังระทึกขวัญแก้แค้นสร้างดาวของ
ทั้งคู่ Blade Runner และ Mad Max ได้รับผลสืบเนื่องที่รอคอยมานานในช่วงกลางปี 2010 แต่มีเพียงหนึ่งเดียวที่ทำธุรกิจใหญ่ที่บ็อกซ์ออฟฟิศ ในขณะที่ทั้งสอง 2049 และ Fury Road ได้รับการวิจารณ์ที่เป็นตัวเอกเป็นส่วนใหญ่ มีความเหลื่อมล้ำอย่างมากระหว่างบ็อกซ์ออฟฟิศที่น่าเบื่อของอดีตกับความสำเร็จทางการเงินที่เกินมาตรฐานของยุคหลัง Mad Max: Fury Road เป็นการชกต่อยที่ปฏิเสธไม่ได้ โดยได้รับคืน 375 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณ 185 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ เบลดรันเนอร์ 2049 ทำเงินได้ค่อนข้างน่าผิดหวังถึง 260 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณเท่าๆ กัน ภาคต่อของบล็อกบัสเตอร์ทั้งสองภาคได้รับการรอคอยมาอย่างยาวนานจากแฟรนไชส์ยุค 80 เหตุใดภาคหนึ่งจึงพุ่งทะยานในบ็อกซ์ออฟฟิศในขณะที่อีกเรื่องหนึ่งเป็นความล้มเหลว (เชิงเปรียบเทียบ)
Mad Max's Recasting Vs Blade Runner 2049 นักแสดงคนใหม่
เบลดรันเนอร์ 2049 มักจะมีปัญหาในการติดตาม ต้นฉบับ นักวิ่งใบมีด, ซึ่งมีการแก้ไขที่แตกต่างกันหลายประการต้องขอบคุณการแทรกแซงของผู้บริหารและการแก้ไขผลลัพธ์ของสก็อตต์ ภาคต่อยังวางอนาคตไว้ไกลกว่าเดิมซึ่งหมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องแนะนำ นักแสดงหน้าใหม่ในขณะที่ยังแนะนำตัวต่อต้านฮีโร่ที่ขัดแย้งกันของ Harrison Ford อีกครั้งในช่วงท้าย เรื่องราว. ส่งผลให้โครงเรื่องค่อนข้างรกและไม่มีตัวเอกที่ชัดเจน เนื่องจากผู้ชมต่างพากันเห็นอกเห็นใจทั้งคู่ของไรอัน กอสลิ่ง ฮีโร่ตัวใหม่ K ที่อดทน - ผู้ครองสองฉากแรก - และตัวเอกดั้งเดิมของ Deckard ซึ่งส่วนใหญ่ในฉากที่สามของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นศูนย์กลาง รอบ ๆ.
ในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพที่โหดร้ายของ Mad Max: Fury Road ให้มิลเลอร์แนะนำแม็กซ์อีกครั้งด้วยใบหน้าใหม่ในช่วงนาทีแรก จากนั้นจึงหมุนแกนกลางส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ในทันทีและแน่นอน Furiosa ของ Charlize Theron. อาจดูน่าขันเล็กน้อยที่ภาพยนตร์ที่มีเวลาขายได้ง่ายขึ้นในการปรับปรุงแฟรนไชส์เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียว ที่กีดกันตัวละครในชื่อเรื่องเป็นส่วนใหญ่ แต่ให้แม็กซ์นั่งเบาะหลังตามตัวอักษรและเล่าเรื่องมาก ของ ถนนความโกรธ'การกระทำของมิลเลอร์ทำให้มิลเลอร์แนะนำตัวละครหลักตัวใหม่โดยที่ทั้งคู่ไม่ต้องแย่งชิงเวลาหน้าจอและความสนใจของผู้ชม 2049ตัวเอกคู่ก็ทำได้
Cyberpunk Vs Dytopian Chase Cinema
ประวัติของ cyberpunk เป็นประเภทย่อยของทั้งไซไฟและนิยายนักสืบนั้นยาวและซับซ้อน แต่พูดง่ายๆ ก็คือ นักวิ่งใบมีด'สุนทรียศาสตร์แห่งไซเบอร์พังค์ที่ฝนโปรยปราย เป็นนวัตกรรมใหม่เมื่อมาถึงต้นยุค 80 - มากจน นักประสาทวิทยา วิลเลียม กิ๊บสัน นักประพันธ์นวนิยายชื่อดังยอมรับว่าเขาเดินออกจากโรงฉายเพื่อหลีกเลี่ยงการลอกเลียนข้อความที่เป็นนวัตกรรมใหม่โดยไม่ได้ตั้งใจ Blade Runnerอนาคตย้อนยุคในตอนนี้ก็ลึกซึ้งเช่นกัน เนื่องจากเป็นศูนย์กลางของวัฒนธรรมยุคก่อนอินเทอร์เน็ต ความวิตกเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติ ในขณะที่มีการดึงดูดให้มองเห็นภายหลังหายนะ คนเก็บขยะของ Mad Maxอนาคตของการวิ่งรอบทะเลทรายและระเบิดซึ่งกันและกัน
ตามที่ได้รับการพิสูจน์โดยโฆษณาเกินจริงเกี่ยวกับการเปิดตัววิดีโอเกมล่าสุดบางเกม cyberpunk ยังคงมีความเกี่ยวข้องมาจนถึงทุกวันนี้ แต่ด้วยความผิดหวัง โรโบคอป และ เรียกคืนทั้งหมด เริ่มต้นใหม่อีกครั้งในความทรงจำของผู้ชมภาพยนตร์ประมาณต้นปี 2010 มีเพียงไม่กี่คนที่ส่งเสียงโห่ร้องสำหรับเทคโนดิสโทเปียยุค 80 ในเมืองมากขึ้นเมื่อ เบลดรันเนอร์ 2049 มาถึงในปี 2560 ในทางตรงกันข้าม, Fury Road เสนอการรีมิกซ์ hard-R ของต้นฉบับ และสร้างรายได้จากกระแสไซไฟแนวดิสโทเปียที่โด่งดังในยุคนั้น ภาพยนตร์เรื่องที่สี่ที่ล่าช้าของ George Miller พบช่องว่างในตลาดโดยเสนอความเห็นทางสังคมที่ได้รับความนิยมก่อนหน้านี้เช่น เกมความหิวNS ซีรีส์ได้สัมผัส แต่ด้วยความดึงดูดที่เพิ่มขึ้นของการให้คะแนนสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้นซึ่งหมายถึงการกระทำที่ประกอบด้วย รันไทม์ที่เร็วของภาพยนตร์สามารถสร้างผลกระทบได้มากกว่าการฆ่าเชื้อที่เปรียบเทียบ YA การปรับตัว
แฟรนไชส์ที่ยืนยาวของ Mad Max กับประวัติศาสตร์ที่มีปัญหาของ Blade Runner
ที่ไหน Mad Max มีภาคต่อที่ประสบความสำเร็จสองภาคแล้วภายใต้เข็มขัด - ที่รัก นักรบถนน และ underrated บียอนด์ ธันเดอร์โดม - Blade Runner มีการเผยแพร่ซ้ำอย่างน้อยห้าครั้งซึ่งทำให้ประวัติหน้าจอซับซ้อน ที่ไหน Mad Max เห็นมิลเลอร์ขัดเกลาวิสัยทัศน์ของเขาสำหรับฉากอนาคตอันมหัศจรรย์เหนือภาคต่างๆ ของมัน โดยบันทึกเรื่องราวเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และตำนานที่สมมติขึ้นในการออกฉายแต่ละครั้ง ซึ่งเป็นต้นฉบับ Blade Runner ล้มเหลวเมื่อได้รับการปล่อยตัว และการปรับแต่งของสก็อตต์ทำให้เห็นชัดเจนว่าผู้กำกับไม่พึงพอใจกับคัตติ้งดั้งเดิมไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคัตของผู้กำกับในปี 1992 ด้วย ในที่สุดที่ไหน Fury Road เป็นการเพิ่มเติมจากตำนานที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ที่สร้างขึ้นโดยนักเขียน-ผู้กำกับคนหนึ่งตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา เบลดรันเนอร์ 2049 มีผู้กำกับและผู้เขียนบทใหม่มาบดบังวิสัยทัศน์ของต้นฉบับ
เบลดรันเนอร์ 2049 ได้แสดงท่าทีน่าชื่นชมในการยึดมั่นในวิสัยทัศน์ที่ไม่ประนีประนอมและซับซ้อนทางศีลธรรมของทั้งสก็อตต์และผู้แต่งนวนิยายต้นทางและได้รับการยกย่องอย่างมากสำหรับความพยายามของมัน อย่างไรก็ตาม, หนังของจอร์จ มิลเลอร์ เสนอแนวคิดสนับสนุนช่วงฤดูร้อนที่เข้าถึงได้ง่าย รวดเร็ว และสนุกสนาน ซึ่งมีการเปรียบเทียบทางการเมืองและข้อความที่สะท้อนอารมณ์ไม่ได้ชะลอความเร็วอย่างไม่หยุดยั้งและความตื่นเต้นเร้าใจ มากเท่าเดิมทำให้ผู้ชมทั่วไปงงงวยเมื่อมาถึงในปี 2525 การปรับปรุง เบลดรันเนอร์ 2049เป็นข้อความที่หนักและหนาแน่นเช่นเดียวกันกับน้ำเสียงที่เข้าฌาน เหมือนเดิม Mad Max นำเสนอแอ็กชันการไล่ล่าแบบภาพยนตร์ที่เข้มข้นและไม่ขอโทษ Mad Max: Fury Road ได้เห็นการกลับมาของแฟรนไชส์อีกครั้งพร้อมกับเสียงก้องกังวานอย่างเท่าเทียมกันในทศวรรษต่อมา ซึ่งสะท้อนให้เห็นในความสำเร็จ
Halloween Kills ดึง Loomis Cameo ออกมาได้อย่างไรโดยไม่ต้องใช้ CGI
เกี่ยวกับผู้เขียน