ทำไม Bill Gates ถึงบอกว่ารถยนต์ไฟฟ้าไม่ใช่คำตอบสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Microsoft ผู้ร่วมก่อตั้ง บิลเกตส์ อธิบายในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่ายานพาหนะไฟฟ้าจากเทสลาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Gates กำลังคุยกับนักข่าว Andrew Ross Sorkin เกี่ยวกับ คลับเฮาส์ และหัวข้อที่ครอบคลุมรวมถึง เขาขับรถอะไร, สิ่งที่เขาดูบน Netflix และทำไมเขา ใช้โทรศัพท์ Android มากกว่า iPhone. การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับหัวข้อที่กล่าวถึงในหนังสือเล่มใหม่ของเขา วิธีหลีกเลี่ยงภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศ.

Gates ให้ความสำคัญกับสาเหตุต่างๆ มากขึ้น เนื่องจากเขาได้ลดการมีส่วนร่วมกับ Microsoft ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ประเด็นหลักประการหนึ่งที่เขามุ่งเน้นคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และหนังสือของเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เห็นภาพที่ชัดเจนของความท้าทายที่นำเสนอ ตลอดจนนำเสนอ "แผนสำหรับวิธีที่โลกสามารถปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์ได้ทันเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ" Sorkin ใช้โอกาสในการสัมภาษณ์ Clubhouse เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นสำคัญบางประการในเชิงลึก

อธิบายความซับซ้อนของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เกตส์ กล่าว: "คุณเกือบจะต้องเป็นพหุคณิตศาสตร์จึงจะเข้าใจได้ เพราะมีวิทยาศาสตร์ มีเศรษฐศาสตร์ มีแบบจำลอง มีสภาพอากาศ"

กล่าวโดยย่อว่า มีการปล่อยมลพิษ 51 พันล้านตันต่อปี และจำเป็นต้องลดลงเหลือศูนย์เพื่อจำกัดความเสียหายที่เลวร้ายที่สุด ในขณะที่ Gates กล่าวว่าการลดลงในระยะสั้นที่เรามุ่งเน้นเป็นหลัก เช่น พลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และ รถยนต์ไฟฟ้า — เป็น "ปรากฏการณ์" ในแบบของตัวเองเขายังกล่าวอีกว่า: "แต่เรามีการลงทุนต่ำมากในด้านต่างๆ เช่น ซีเมนต์และเหล็กกล้าซึ่งก่อให้เกิดการปล่อยมลพิษระหว่างกันมากกว่ารถยนต์นั่งส่วนบุคคลทั้งหมดในโลก"

ทำไม Bill Gates ถึงบอกว่านิวเคลียร์คือคำตอบ

เกทส์แนะนำว่าข้อดีประการหนึ่งของการลดหย่อนในระยะสั้นที่เกินกว่าผลกระทบที่เกิดขึ้นก็คือ พวกเขามีรูปแบบสำหรับการขยายขนาดและลดต้นทุนของ ด้านอื่น ๆ และตั้งข้อสังเกตว่าองค์กร Breakthrough Energy ที่เขาก่อตั้งขึ้นในปี 2558 กำลังมองหาโซลูชั่นเพิ่มเติมเพื่อระดมทุนในด้านอุตสาหกรรมและทางอากาศโดยตรง การจับกุม. อย่างไรก็ตาม เขาชัดเจนว่าจำเป็นต้องมีแนวทางทั้งหมดเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และให้เหตุผลว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งพลังงานนิวเคลียร์จะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการลดคาร์บอนของกริด เขาชี้ไปที่ปริมาณการผลิตพลังงานหมุนเวียนในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ (และ น้อยกว่าทั่วโลก) และอธิบายว่าเพื่อให้ได้จำนวนนั้นถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในเวลาที่ต้องการ ผลกระทบ "แสดงถึงอัตราการสร้างมากกว่าสามเท่าของจุดสูงสุดของสิ่งที่เราทำได้จนถึงตอนนี้ … 80 เปอร์เซ็นต์เป็นเรื่องที่เหลือเชื่อ เรายังไม่อยู่ในเส้นทางที่จะได้รับการเจาะแบบนั้น"

เกทส์กล่าวต่อไปว่าพลังงานนิวเคลียร์ไม่เพียงแต่สามารถผลิตพลังงานสะอาดได้ในปริมาณที่ต้องการเท่านั้น แต่อันตรายของมันยังมีมากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลอีกด้วย “ถึงคุณจะรับผิดชอบอุบัติเหตุเล็กน้อย แต่ก็ถือว่าปลอดภัยที่สุดแล้ว” เขาพูดว่า. แม้ว่าเขาสังเกตเห็นว่าเขารู้สึกว่าเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์รุ่นปัจจุบันจะไม่เป็นเทคโนโลยีที่จะก้าวไปข้างหน้า

เขาอธิบายแล้ว: “พวกมันซับซ้อนเกินไปและแพงเกินไป และเนื่องจากความปลอดภัยต้องอาศัยผู้ปฏิบัติงานเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง — เป็นเครื่องปฏิกรณ์ที่มีแรงดันภายในสูงมาก — เราจึงต้องการเครื่องปฏิกรณ์รุ่นที่สี่ที่มี ไม่มีแรงกดดันและฟิสิกส์เพียงอย่างเดียวกล่าวว่าวัสดุกัมมันตภาพรังสีจะไม่ออกจากพื้นที่โดยใช้โซเดียมโลหะเหลวเพื่อระบายความร้อนแทน น้ำ."

เกตส์ยังกล่าวถึง การระบาดของ COVID-19 และความสำคัญของการส่งข้อความที่ชัดเจนปัจจุบันมีส่วนร่วมในการก่อสร้างโรงงานสาธิตซึ่งเขาหวังว่าจะแสดงให้เห็นถึงความอยู่รอดของเทคโนโลยีและอนุญาตให้ตรวจสอบความปลอดภัยและต้นทุน

แหล่งที่มา: Brian Penny / YouTube

Google Pixel Pass คืออะไรและคุณควรสมัครสมาชิกหรือไม่