Mark Zuckerberg แห่ง Facebook ถูกกล่าวหาว่ากล่าวเท็จต่อรัฐสภา

ส.ส. Matt Gaetz ของสหรัฐฯ ได้ยื่นคำร้องต่อกระทรวงยุติธรรมเพื่อต่อต้าน เฟสบุ๊คมาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ซีอีโอ. Gaetz อ้างว่าผู้นำของ Facebook โกหกต่อสภาคองเกรสระหว่างการพิจารณาคดีของรัฐสภาในปี 2018 เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การแทรกแซงของรัสเซีย และประเด็นเร่งด่วนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้แทน Gaetz ดึงรายงานจาก Project Veritas เพื่ออ้างว่า Zuckerberg โกหกเกี่ยวกับนโยบายการเซ็นเซอร์ของ Facebook ที่เป็นกลางทางการเมือง Project Veritas และตัวแทนกล่าวหาว่าจริง ๆ แล้ว Facebook กำหนดเป้าหมายการโพสต์ที่อนุรักษ์นิยมและสนับสนุนทรัมป์บนแพลตฟอร์มเพื่อลบออก

การอ้างอิงทางอาญาเกี่ยวข้องกับสมาชิกรัฐสภาหรือบุคคลอื่นที่อ้างถึงบุคคลหรือผู้รับผิดชอบ ภาคีกับหน่วยงาน เช่น กระทรวงยุติธรรม เพื่อการสอบสวนเพิ่มเติมหรือการดำเนินการของ เรียกร้อง. เวลาจะบอกได้ว่า William Barr อัยการสูงสุดคนปัจจุบันของสหรัฐฯ จะเลือกทำอะไรเพื่อตอบสนองต่อการอ้างอิง การอ้างอิงที่คล้ายกันแม้ว่าจะเป็นการต่อต้านการผูกขาดระหว่างบุคคลภายนอกก็ตาม ทำกับ Microsoft ในยุโรป. ในขณะเดียวกัน หลักฐานในการอ้างสิทธิ์ล่าสุดต่อ Facebook นั้นอ่อนแอที่สุด เนื่องจากรายงานในเดือนมิถุนายน 2020 ของ Project Veritas อาศัยการอ้างสิทธิ์ของอดีตสองคน

พนักงานเฟสบุ๊ค ที่ได้เพียงให้ “ฟางในสายลม” หรือหลักฐานที่ไม่ได้ให้ข้อพิสูจน์ที่แน่ชัดและสามารถสนับสนุนทฤษฎีต่างๆ ได้หลากหลาย คำพูดที่ให้ไว้นั้นเป็นการยั่วยุและเป็นการปะทะกันที่ยาวนานภายในโรงละครการเมือง

ตัวแทน Gaetz's จดหมาย อ้างถึงโครงการ Veritas รายงานซึ่งแหล่งข่าวอ้างว่า 75 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของโพสต์ที่มีเป้าหมายให้ลบนั้นมาจากบุคคลหรือองค์กรอนุรักษ์นิยม หรือแสดงความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยม Gaetz ท้าทายเพิ่มเติมว่า "ความเต็มใจที่จะร่วมมือกับผู้มีอำนาจกำกับดูแล [รัฐสภา] ของนาย Zuckerberg... " โดยพื้นฐานแล้วระบุว่าเขา คาดหวังความไม่ซื่อสัตย์และความสับสนอย่างต่อเนื่องซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับสภาคองเกรสเนื่องจากพยายามพิสูจน์ว่า Facebook ดำเนินการกับการเมือง อคติ. อีกครั้งเวลาจะบอก จดหมายและข้อกล่าวหาดังกล่าวมีขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐสภาซึ่งจะมีขึ้นใหม่ในระหว่างที่สภาคองเกรสจะกลั่นแกล้งผู้นำของ Facebook, Google, Apple และ Amazon การพิจารณาคดีที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งเดิมมีกำหนดจะจัดขึ้นในวันจันทร์ ได้ถูกเลื่อนไปเป็นวันพุธที่ 29 กรกฎาคม เวลาเที่ยงวัน EST ภายหลังการจากไปของ John Lewis

ใครจะเป็น 'ผู้ตัดสินความจริง' ในการเรียกร้องอคติของ Facebook?

หาก Facebook มีนโยบายเซ็นเซอร์ภาพเปลือยที่โพสต์บนแพลตฟอร์มโดยไม่คำนึงถึงเพศของผู้โพสต์ และ 80 เปอร์เซ็นต์ของภาพที่ถูกเซ็นเซอร์โดย AI. อัลกอริทึม ถูกโพสต์โดยผู้ใช้ชาย นั่นไม่ใช่เพศที่เป็นกลางใช่หรือไม่? พรรคเดโมแครตแบ่งปันข้อมูลที่ผิด ความเกลียดชัง และเนื้อหาที่เป็นเป้าหมายอื่นๆ เช่นกัน สิ่งที่ต้องพิสูจน์คือด้านหนึ่งในกรณีสมมุตินี้กำลังหนีจากการโพสต์ภาพเดียวกันในขณะที่ อีกประการหนึ่งไม่ได้ทำและทำเช่นนั้นนอกเหนือจากการชี้ไปที่ข้อความเกี่ยวกับภาพเปลือยเพื่อเป็นข้อพิสูจน์ถึงพฤติกรรมที่แท้จริงบน งาน. หากผู้ชายโพสต์ภาพเปลือยไม่สมส่วนในอัตราประมาณร้อยละ 80 และมีความคลาดเคลื่อนระหว่างความถี่ ของโพสต์ที่ถูกเซ็นเซอร์และโพสต์จริงไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้นกฎควรพิจารณาเรื่องเพศ เป็นกลาง.

ไม่มีหลักฐานใดที่นำเสนอโดย "ผู้แจ้งเบาะแส" ใด ๆ ที่จริงแล้วเป็นข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับอคติทางการเมือง บุคคลจำนวนมากในภาครัฐและเอกชนสามารถแสดงออกทางการเมืองได้ มุมมองในขณะที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่มีเหตุผลทางกฎหมายอย่างมืออาชีพสอดคล้องกับ บริษัท และหรือรัฐบาล นโยบาย ที่กล่าวว่าเ อำนาจเซ็นเซอร์ของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงและน่าเป็นห่วงอย่างแท้จริง

ผู้แจ้งเบาะแสมีแนวโน้มที่จะน่าเชื่อถือมากขึ้นเมื่อพวกเขาสามารถให้ "ปืนสูบบุหรี่" มากกว่าแค่การเก็งกำไรและคำพูดที่เย้ายวนใจ เมื่อพิจารณาถึงระดับการเข้าถึงที่คนเราจะมีได้ในขณะที่ทำงานในตำแหน่งที่แหล่งที่มาของ Project Veritas มี เราจะต้อง สงสัยมากว่าทำไมแหล่งข่าวของ Project Veritas จึงสามารถให้คำโต้แย้งจากเพื่อนร่วมงานเท่านั้นแทนที่จะพูดจริง การพิสูจน์. ในขณะที่บางคนอาจตั้งคำถามว่าสภาคองเกรสสามารถบรรลุผลได้จริงในด้านนี้มากน้อยเพียงใด แต่เวลามักจะเปิดเผยความจริงที่ซ่อนอยู่และผู้แจ้งเบาะแสจะออกมาพร้อมหลักฐานที่แท้จริง หากการกล่าวอ้างนั้นเป็นความจริง ในขณะเดียวกัน Facebook และคนอื่น ๆ สามารถดำเนินการเพื่อบรรเทาข้อกังวลได้เร็วกว่าที่จะปล่อยให้สงสัยต่อไป สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการจัดหาการสอบสวนบุคคลที่สามที่เป็นอิสระและเป็นกลางด้วยการเข้าถึงเนื้อหาที่ถูกเซ็นเซอร์และไม่ถูกเซ็นเซอร์ทั้งหมดเพื่อดำเนินการศึกษาทางสถิติ ที่จะตัดสินว่าเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยมถูกกำหนดเป้าหมายอย่างไม่สมส่วนโดยบริษัทเช่น Facebook หรือว่าพวกเขาเพิ่งโพสต์เพิ่มเติม "เปลือย"

แหล่งที่มา: ตัวแทน Matt Gaetz

พี่น้องน้ำหนัก 1,000 ปอนด์: ทำไม Tammy Slaton ถึงถูกแบนจาก TikTok

เกี่ยวกับผู้เขียน