ทำไม Disney ถึงเริ่มสร้าง Live-Action Remakes มากมายจริงๆ

การรีเมคภาพยนตร์แอนิเมชั่นคนแสดงของดิสนีย์ที่นำมาสร้างใหม่ได้พิสูจน์แล้วว่าให้ผลกำไรมหาศาล แต่สตูดิโอกลับลดจำนวนลงเป็นสองเท่าหลังจากทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศ ความคิดถึงเป็นส่วนสำคัญของแบรนด์ Mouse House มาโดยตลอด คุณสมบัติแอนิเมชั่นคลาสสิกมากมายของพวกเขานั้นอิงจากเทพนิยายในสาธารณสมบัติ และสตูดิโอไม่เคยลังเลที่จะบุกเข้าไปในห้องนิรภัยของตัวเองเพื่อหาแรงบันดาลใจ ในปี 1990 เพียงปีเดียว ดิสนีย์ได้ปล่อยภาพยนตร์รีเมคจากภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันของตัวเองจำนวนหนึ่ง (Homeward Bound: การเดินทางที่เหลือเชื่อ, กับดักผู้ปกครอง, แมวสาปตัวนั้น, และ Flubber) นอกเหนือจากการแสดงสดในจินตนาการของภาพยนตร์แอนิเมชั่นของพวกเขา 101 ดัลเมเชี่ยน.

ขับเคลื่อนด้วยการแสดงการเคี้ยวทิวทัศน์อันน่ารื่นรมย์จาก Glenn Close ในบท Cruella de Vil และผสมด้วยปริมาณที่มาก อยู่บ้านคนเดียว-สไตล์หมวยๆ ของนักเขียนบท จอห์น ฮิวจ์ส 101 ดัลเมเชี่ยน ได้รับความนิยมอย่างมากในบ็อกซ์ออฟฟิศโดยทำเงินได้มากกว่าสี่เท่าของงบประมาณ 75 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังได้รับคำวิจารณ์ปานกลางและส่วนใหญ่ถูกวิจารณ์โดยนักวิจารณ์ว่าเป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่นอันเป็นที่รักของดิสนีย์ที่ไม่จำเป็นและไม่มีเสน่ห์ รีเมคไลฟ์แอ็กชันเรื่องอื่นๆ ของสตูดิโอกำลังจะมา ในปี 2010

แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะประสบความสำเร็จ แต่ดิสนีย์ก็ยังต้องใช้เวลาอีกสิบสี่ปีก่อนที่จะสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องใหม่ในรูปแบบไลฟ์แอ็กชันร่วมกับภาพยนตร์ของทิม เบอร์ตัน อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ ในปี 2553 หนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกที่ออกฉายในรูปแบบ 3D หลังจาก สัญลักษณ์ ฟื้นความสนใจในรูปแบบ เมื่อไม่กี่เดือนก่อน จินตนาการใหม่ของเบอร์ตันประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยทำรายได้กว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในบ็อกซ์ออฟฟิศ และปูทางสำหรับการแสดงสด/CGI ที่คล้ายคลึงกันในภาพยนตร์แอนิเมชั่นคลาสสิกของดิสนีย์รุ่นเก่า อย่างไรก็ตาม จนกระทั่ง Alan Horn กลายเป็นประธานของ Walt Disney Studios ในปี 2012 นั้นเอง สตูดิโอก็พึ่งพากลยุทธ์นี้อย่างแท้จริง

Horn เคยดำรงตำแหน่งประธานและ CCO ของ Warner Bros. ตั้งแต่ปี 2542-2554 เมื่อเขาถูกผลักดันให้เกษียณอายุโดยประธาน/ซีอีโอของ Time Warner Jeffrey Bewkes เท่านั้น Bob Iger ซีอีโอของดิสนีย์ในขณะนั้นจะนำเขาขึ้นเรือแทน Rich Ross ประธานคนก่อนของพวกเขา ปีต่อมา ในขณะนั้น Ross กำลังสั่นคลอนจาก back to back ปล่อยบ็อกซ์ออฟฟิศบอมบ์ราคาแพงสองลูก (หนังไซไฟ Mars Needs Moms และ จอห์น คาร์เตอร์ ในปี 2554 และ 2555) และความพยายามที่จะตำหนิ จอห์น คาร์เตอร์ความล้มเหลวของ Pixar นำไปสู่ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นระหว่างเขาและสตูดิโอ ซึ่งทำหน้าที่เพียงเร่งการจากไปของเขาในฐานะประธาน เมื่อเข้ามาแทนที่เขา ฮอร์นก็รีบเร่งดำเนินการแก้ไขหลักสูตร โดยเริ่มจากปรับองค์ประกอบที่เข้มกว่าของกอร์ เวอร์บินสกี้ โลนเรนเจอร์ และให้ไปข้างหน้าเพื่อ มาเลฟิเซนต์, เวอร์ชั่นคนแสดงของแอนิเมชั่นของดิสนีย์ เจ้าหญิงนิทรา หนังเล่าจากมุมมองของศัตรู

หลังจาก โลนเรนเจอร์ ถูกวางระเบิด (ขาดทุนประมาณ 190 ล้านดอลลาร์) และ มาเลฟิเซนต์ ประสบความสำเร็จ (รับเงินมากกว่าสามในสี่ของพันล้านดอลลาร์) ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Horn และ Disney จะมีตั้งแต่นั้นมา ลดลงสองเท่าในการรีเมคผลงานแอนิเมชั่นของสตูดิโอคนแสดง แทนที่จะพยายามเปิดตัวไลฟ์แอ็กชันใหม่ คุณสมบัติ. มีแรงจูงใจทางการเงินน้อยลงสำหรับดิสนีย์ในการเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรีเมคไลฟ์แอ็กชัน (โฉมงามกับอสูร, อะลาดิน, ราชาสิงโต) นำเงินมาหลายพันล้านดอลลาร์ในขณะที่พวกเขา โครงการเดิมที่มีงบประมาณสูงหรือการปรับตัวใหม่ (ทูมอร์โรว์แลนด์, ริ้วรอยแห่งกาลเวลา, อาร์เทมิส ฟาวล์) ล้มเหลวต่อไป ไม่ชัดเจนว่า Mouse House สามารถนั่งรถไฟที่สร้างใหม่ได้นานแค่ไหนก่อนที่ผู้ชมจะเปิดใช้งาน แต่ตราบใดที่ผลกำไรยังคงดำเนินต่อไป คุณสามารถคาดหวังให้พวกเขายังคงอยู่บนเรือ

ในที่สุด Star Wars ก็เปิดเผยว่า Darth Plagueis หน้าตาเป็นอย่างไร