ฮอลลีวูดต้องยอมรับว่าการล้างบาปเป็นการทดลองที่ล้มเหลว

เคล็ดลับในการสร้างภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จทางการเงินคือความสามารถ 40%, โชค 20%, การตลาดแบบเข้าใจ 10%, เวลา 29%, เวทมนตร์ 1% และสถิติที่สร้างขึ้น 100% ตามที่เราค้นพบระหว่าง an มองลึก กับคำถามที่ว่าจะมี "สูตร" ที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศก้อนโตหรือไม่ สิ่งเดียวที่แน่นอนที่สุดก็คือ ว่าไม่มีอะไรแน่นอนอย่างแน่นอน - และการขาดการรับประกันว่าเมื่อเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ถูกโยนเข้าไปในโครงการมีส่วนทำให้เกิด วัฒนธรรมแห่งความหวาดกลัวในหมู่ชนชั้นสูงของฮอลลีวูด - ความหวาดกลัวในยามค่ำคืนที่แม้ว่าคุณจะทำทุกอย่างถูกต้อง คุณก็ยังสามารถลงเอยด้วยภัยพิบัติทั้งหมดได้ มือ.

การตอบสนองของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ต่อความกลัวนี้คือการสร้างศาสนาแปลก ๆ ชุดหนึ่งของความเชื่อทางไสยศาสตร์และกฎเกณฑ์ที่กำหนดความคิดบางอย่างว่า "ปลอดภัย" และสิ่งอื่น ๆ ว่า "เสี่ยง" ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องธรรมดาที่ภาพยนตร์แอคชั่นที่ชุบชีวิตตัวละครอันเป็นที่รักจากแฟรนไชส์ที่มีชื่อเสียง - นำแสดงโดยดาราฮอลลีวูดคนสำคัญและมาจากผู้กำกับและโปรดิวเซอร์ของภาพยนตร์แอ็คชั่นแฟนตาซีที่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม ภาพยนตร์ - is จะประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่. ในทำนองเดียวกัน ทุกคนรู้ดีว่าภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ต้องเป็น PG-13 เพื่อจับกลุ่มประชากรอายุน้อยที่มีคุณค่า และภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่เรท R นั้นคงอยู่ตลอดไป

จะไปเอาใจคนเฉพาะกลุ่ม.

ความเชื่อเรื่องไสยศาสตร์ของฮอลลีวูดที่ดื้อรั้นที่สุดคือความเชื่อที่ว่านักแสดงนำชายผิวขาวและชายต่างเพศจะสร้างภาพยนตร์ที่ทำกำไรได้มากกว่าการเบี่ยงเบนจากลักษณะเหล่านั้น ผู้กำกับ Roland Emmerich สรุปความคิดนี้เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับละครย้อนยุคของเขา กำแพงหินซึ่งเขาได้สร้างตัวละครที่สวมบทบาทเป็นสีขาว ชาย เพศชาย และ "แสดงตรง" เพื่อนำเรื่องราวที่แท้จริงเกี่ยวกับการกระทำที่ท้าทายโดยกลุ่มคนชายขอบส่วนใหญ่ในชุมชน LGBT "เวลาคุณสร้างหนังเกย์ ใครๆก็บอกว่าเป็นหนังเกย์ แต่ไม่ใช่ ไม่ใช่” Emmerich ซึ่งเป็นเกย์ตัวเองกล่าว "ส่วนใหญ่เป็นคนตรง."

สมมติฐานโดยปริยายในคำพูดของ Emmerich คือคนตรงๆจะดูหนังเกี่ยวกับเกย์เท่านั้นถ้าอย่างน้อยคนเหล่านั้น กระทำ ตรงไปตรงมา - ข้อสันนิษฐานที่ไม่ไกลจากความเชื่อที่แพร่หลายว่าผู้ชมผิวขาวต้องการดูหนังเกี่ยวกับคนผิวขาวเท่านั้น ผลลัพธ์สุดท้ายของการกำหนดเป้าหมาย "ส่วนใหญ่" ที่คำนวณได้ของ Emmerich คือ กำแพงหิน ถูกหลีกเลี่ยงโดยผู้ชมที่เป็นเกย์และตรงเหมือนกันและ ทำเงินเพียง $187,674 ที่บ็อกซ์ออฟฟิศ.

Emmerich ไม่ใช่ผู้กำกับคนเดียวในความทรงจำเมื่อไม่นานนี้ที่ได้เปล่งเสียงความรู้สึกที่เหนือชั้นของฮอลลีวูด ไปสู่การเบี่ยงเบนจากค่าเริ่มต้น ("ฮอลลีวูด" ในที่นี้หมายถึงหัวหน้าสตูดิโอเป็นหลักซึ่งตาม NS รายงานความหลากหลายของ UCLA ปี 2015 เป็นคนผิวขาว 94% และผู้ชาย 100%) เมื่อถูกท้าทายให้คัดเลือกนักแสดงชาวออสเตรเลียผิวขาวและชาวอังกฤษผิวขาวเป็นผู้นำในมหากาพย์พระคัมภีร์ไบเบิล อพยพ: เทพเจ้าและราชาผู้กำกับริดลี่ย์ สก็อตต์ตอบอย่างไร้ความปราณี "ติดฟิล์มงบนี้ไม่ได้... และบอกว่านักแสดงนำของฉันคือ โมฮัมหมัด พอๆ กัน จากเรื่องแบบนี้... ฉันแค่ไม่ได้รับมันทางการเงิน จึงไม่เกิดคำถามขึ้น." (ส่วนที่กล่าวถึงหัวข้อนี้ใน คืนนี้สัปดาห์ที่แล้วกับ John Oliver โต้กลับโดยชี้ไปที่โจเอล เอ็ดเกอร์ตันร่วมและพูดติดตลก”ใช่ คุณต้องการพลังดาราที่ร้อนแรงของใครก็ตามที่เป็นผู้ชายคนนี้.")

ถึงกระนั้น สกอตต์ก็มีประเด็น อย่างน้อยก็เมื่อพูดถึงการติดตั้งฟิล์มของเขา เขามีงบประมาณ 140 ล้านดอลลาร์และได้เงินคืนภาษีในสเปนและ อพยพ: เทพเจ้าและราชา ทำเป็นโรงหนัง... โดยที่ยอดรวมทั่วโลกไม่ถึง 270 ล้านดอลลาร์ ปี 2016 นำเรื่องราวที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุกเมื่อภาพยนตร์แอคชั่นแฟนตาซีมูลค่า 140 ล้านเหรียญของผู้กำกับ Alex Proyas เทพเจ้าแห่งอียิปต์ - นำแสดงโดยเจอราร์ด บัตเลอร์ (ซึ่งแทบไม่พยายามเปลี่ยนสำเนียงสก็อตของเขา) ภาษาเดนนิช เกมบัลลังก์ นักแสดงชายสามคน Nikolaj Coster-Waldau และ Brenton Thwaites ชาวออสเตรเลียในฐานะนักแสดงนำชายสามคน - เปิดให้สุดสัปดาห์ในประเทศเพียง 14 ล้านดอลลาร์ โปรยาส ต่อมาก็ด่าว่า ต่อต้านนักวิจารณ์ภาพยนตร์และนักข่าวภาพยนตร์โดยทั่วไป สำหรับการโต้เถียงกันเกี่ยวกับการคัดเลือกนักแสดงและการสมคบคิดที่จะวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ไม่ดี

เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้แล้ว มาดูภาพยนตร์สองเรื่องที่นำแสดงโดยนักแสดงประเภทที่สก็อตต์เป็น กล่าวถึงตอนที่ท่านกล่าวถึง "โมฮัมหมัด เฉยๆ" (ทั้งๆ ที่จริง ๆ แล้วไม่ได้เรียกว่า โมฮัมหมัด) ในปี 2008 Fox Searchlight เปิดตัว เศรษฐีสลัมด็อกละครโรแมนติกอารมณ์ดี นำแสดงโดย เดฟ พาเทล (ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการไปออกรายการทีวีของอังกฤษเท่านั้น .) สกิน) ในขณะที่ Jamal วัยรุ่นมุมไบ ซึ่งสะสมประสบการณ์ชีวิตโดยบังเอิญให้คำตอบที่เขาต้องการเพื่อชนะรางวัลสูงสุดโดยบังเอิญ ใครอยากเป็นเศรษฐี? ในความรู้สึก, เศรษฐีสลัมด็อก ไม่ได้พิสูจน์ว่าสกอตต์ผิด มีงบประมาณเพียง 18 ล้านเหรียญเท่านั้น และถึงแม้บทจะเรียกมันมา ก็ยังน่าสงสัยว่าสตูดิโอไหนๆ จะมีเงินทุนสนับสนุน เศรษฐีสลัมด็อก เป็นจำนวนเงิน 140 ล้านเหรียญ อย่างไรก็ตาม หนังทำผลงานได้เหนือกว่า อพยพ: เทพเจ้าและราชา ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มีนัยสำคัญ ซึ่งทำรายได้กว่า 377 ล้านเหรียญทั่วโลก

เพื่อยกตัวอย่างที่เปรียบเทียบได้มากกว่านี้ หนังเรื่อง Castaway ของอัง ลี ปี 2555 ชีวิตของพี่นำแสดงโดย Suraj Sharma ผู้มาใหม่ทั้งหมด (จากนิวเดลี, อินเดีย - หรือหากคุณต้องการ "เช่นนั้น") เป็นทั้งตัวเอกและคนเดียว ตัวละครมนุษย์บนหน้าจอสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ มีงบประมาณการผลิต 120 ล้านดอลลาร์ และจบลงด้วยรายได้มากกว่า 609 ดอลลาร์ ล้าน.

แม้ว่าสตูดิโอภาพยนตร์จะยึดติดกับ คำจำกัดความของ "พลังแห่งดวงดาว" ที่ล้าสมัยมากขึ้น ผู้ชมแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สนใจว่าสีผิวของนักแสดงนำจะเป็นสีอะไร ตราบใดที่ตัวหนังเองก็สร้างความบันเทิงได้ แน่นอนว่าเป็นข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง เทพเจ้าแห่งอียิปต์ และ อพยพ: เทพเจ้าและราชา, และ ชีวิตของพี่ และ เศรษฐีสลัมด็อก. ภาพยนตร์เรื่องหลังทั้งสองได้รับรางวัลออสการ์และได้รับการตรวจสอบอย่างดี ในขณะที่เรื่องก่อนไม่ได้และไม่ได้ ความจริงที่น่ากลัวของฮอลลีวูดก็คือว่าในท้ายที่สุดภูมิหลังทางชาติพันธุ์ของนักแสดงนำในภาพยนตร์ก็ไม่สำคัญ เพศหรือเชื้อชาติหรือเพศของผู้กำกับไม่รวมถึงปัจจัยอื่นใดที่สตูดิโอสามารถควบคุมอย่างระมัดระวัง สิ่งเดียวที่เราแน่ใจได้คือคนต้องการดูหนังดีๆ และไม่อยากดูหนังแย่ๆ

จนถึงตอนนี้ การวิเคราะห์นี้มุ่งเป้าไปที่ด้านธุรกิจเป็นอย่างมาก และนั่นเป็นการพิจารณาอย่างรอบคอบ โดยทั่วไปแล้ว การกล่าวถึงการล้างบาปที่เข้าถึงจากจุดยืนทางศีลธรรมหรือจริยธรรม จะพบกับคำตอบที่ไม่สนใจว่า "ใครแคร์" หรือ “ความถูกต้องทางการเมืองบ้าไปแล้ว!” แม้ว่าเสียงเหล่านี้อาจฟังดูน่าขยะแขยง แต่ก็ควรค่าแก่การฟังเพราะ - เว้นริมฝีปากไว้ทั้งหมด การบริการที่ฮอลลีวูดให้ความสำคัญต่อความหลากหลาย (งานออสการ์ปีนี้เป็นการแสดงความขอโทษที่ เกือบ ปวดตา) - สิ่งเดียวที่สตูดิโอภาพยนตร์สนใจจริงๆ คือ อะไรทำเงิน และหลักฐานดูเหมือนจะแสดงให้เห็นอย่างรอบด้าน การที่นักแสดงผิวขาวนำหน้าไม่ได้ช่วยเรื่องการเงินของภาพยนตร์เลย และในบางกรณีก็อาจทำร้ายได้เช่นกัน พวกเขา.

การอภิปรายล่าสุดเกี่ยวกับการเมืองทางเชื้อชาติของการคัดเลือกนักแสดงรอบต่อไป นีน่าชีวประวัติของ Cynthia Mort เกี่ยวกับ Nina Simone นักดนตรีผู้ล่วงลับ ซึ่งนำแสดงโดย Zoe Saldana ที่เป็นชาวแอฟริกัน-ลาตินา สวมขาเทียมและแต่งหน้าเพื่อให้เธอมีบุคลิกแบบแอฟริกันและผิวคล้ำมากขึ้น มีความรู้สึกว่า Deja Vu จาก กำแพงหิน ในการตอบสนองของประชาชนต่อ ตัวอย่างแรกสำหรับ นีน่า; ผู้ชมที่อาจเป็นกลุ่มเป้าหมายหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ - ชาวแอฟริกัน - อเมริกัน ชุมชนและแฟนตัวยงของดนตรีและการเคลื่อนไหวของซีโมน - แทนที่จะเป็นเสียงที่เปล่งออกมามากที่สุด ต่อต้านมัน เจ้าหน้าที่ ทวิตเตอร์บัญชีสำหรับที่ดินของ Simone ตอบสนองต่อ Saldana แบ่งปันหนึ่งในคำพูดของ Simone กับ "เรื่องเจ๋ง แต่กรุณาเอาชื่อนีน่าออกจากปากของคุณ ไปตลอดชีวิต” พี่ชายของซีโมนสับคำพูดน้อยลงเมื่อเขาบอก NY เดลินิวส์ ว่าการคัดเลือกนักแสดงคือ "ข่มขืนมรดกของนีน่า."

นีน่า โปรดิวเซอร์ โรเบิร์ต แอล. จอห์นสันตอบโต้คำวิจารณ์ในการให้สัมภาษณ์กับ THRซึ่งเขาเปรียบเทียบการวิพากษ์วิจารณ์กับเจ้าของทาสผิวขาวที่แยกทาสผิวสีอ่อนและผิวคล้ำออกจากกัน และให้เหตุผลว่าสีน้ำตาลและสีอะไรไม่สำคัญ ผิวของนักแสดงคือ - แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าทำไมทีมผู้สร้างจึงคิดว่าจำเป็นต้องฝังใบหน้าของซัลดานาไว้ใต้แท่งแพนและขาเทียมเพื่อทำให้เธอดูมากขึ้น แอฟริกัน. คงจะง่ายกว่าถ้าเลือกนักแสดงที่คล้ายกับ Nina Simone? แน่นอนว่าในบางครั้งระหว่างการทดสอบการแต่งหน้า ใครบางคนควรจะดูผลลัพธ์แล้วพูดว่า "คนหน้าดำแบบนี้ไม่ใช่เหรอ" ตอนนี้หนังเข้าแล้วนะคะ ในโรงภาพยนตร์ในเวลาเพียงหนึ่งเดือนและคำพูดปากต่อปากรอบ ๆ ก็ไม่ "โอ้ เจ๋งมาก มีหนังชีวประวัติของ Nina Simone กำลังจะออก" แต่ "แบบนี้ไม่ใช่เหรอ" blackface-y?"

นักเขียน Ta-Nehisi Coates (ใคร? กำลังเขียนการวิ่งใหม่ของ เสือดำ การ์ตูน) กล่าวถึงหัวข้อใน an แอตแลนติก บทความที่เขากล่าวว่า นีน่า เป็นผลิตภัณฑ์ของ "คนที่คิดว่ามันดีที่จะหากำไรจากเพลงของ [Simone] ในขณะที่อุทิศตนให้กับความเจ็บปวดที่ทำให้ดนตรีนั้นกลายเป็นจริง” อย่างที่ Kuba Shand-Baptiste เขียนเพื่อ อิสระ, ชี้ให้เห็น: "เฉดสีเข้มของผิวของซิโมนและลักษณะแอฟริกันที่ชัดเจนของเธอกำหนดการเมืองและดนตรีของเธอ."

ในท้ายที่สุด ไม่สำคัญว่าคุณเห็นด้วยกับ Coates และ Shand-Baptiste หรือไม่ เสียงโวยวายต่อต้าน นีน่า ลางไม่ดีสำหรับการแสดงละครและ VOD ในเดือนหน้าหากแบบอย่างกำหนดโดย กำแพงหิน เป็นอะไรที่ต้องไป ตามกฎของฮอลลีวูด ซัลดานาเป็นดาราที่ "มีธนาคาร" ได้มากกว่าพูด ชีรักของ Teyonah Parris หรือ สีส้มคือสีดำใหม่Lorraine Toussaint ของ Lorraine Toussaint (ทั้งสองคนได้รับการเสนอชื่อให้เป็นทางเลือกในการคัดเลือกนักแสดง) แต่ ณ จุดนี้ ดูเหมือนว่าตัวเลือกการคัดเลือกนักแสดงที่ "สามารถกู้ได้" จะเป็นสิ่งที่เลือกได้ในที่สุด นีน่า ทางการเงิน

บางคนอาจเรียกว่าไม่ยุติธรรมว่า นีน่า ถูกตัดสินอย่างรุนแรงก่อนที่ผู้ชมจะได้ดู ซึ่งคำตอบที่เกี่ยวข้องเพียงอย่างเดียวคือ... ยาก. ผู้ชมจะตัดสินภาพยนตร์ก่อนที่จะไปดู เพราะนั่นคือวิธีที่พวกเขาตัดสินใจว่าจะดูหรือไม่ ต้องการ เพื่อดูพวกเขา เชื่อว่าเหตุผลของใครบางคนในการเก็บเงินไว้ในกระเป๋าสตางค์แทนการซื้อตั๋วหนังไม่ยุติธรรมหรือไม่ถูกต้องจะไม่ เปลี่ยนแปลงอะไรก็ตาม ถ้าเป็นเช่นนั้น ดาราฮอลลีวูดก็เลิกวิตกกังวลกับการพยายามดึงดูดผู้ชมและมุ่งความสนใจไปเท่านั้น ยาก เชื่อ.

บางทีก็โกงที่จะใช้แฟรนไชส์ขนาดใหญ่เช่น สตาร์ วอร์ส เป็นตัวอย่างแต่ในทีเซอร์แรกสุดของ พลังแห่งการตื่นขึ้น ใบหน้าแรกที่ผู้ชมเห็นคือจอห์น โบเยกา นักแสดงผิวดำซึ่งตอนนั้นแทบไม่รู้จักเลย จะ พลังแห่งการตื่นขึ้น ได้รับรายได้มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ + ซึ่งจบลงด้วยการทำรายได้หากตัวเอกใหม่ Finn และ Rey เป็นคนผิวขาวทั้งคู่? หรือความจริงที่ว่ามันทำเงินได้มากมายเป็นเพียงการพิสูจน์เพิ่มเติมว่าผู้ชมไม่สนใจจริงๆ ว่านักแสดงนำในเรื่องเชื้อชาติหรือเพศใด พวกเขาแค่ต้องการไปโรงละครและมีช่วงเวลาที่ดี

หลักฐานบอกเราว่า การล้างบาปไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์ และที่แย่ที่สุด อาจเป็นปัจจัยเสี่ยงในการบอกปากต่อปาก ความขาวเป็นเกราะป้องกันที่อุตสาหกรรมต้องหยุดยึดถือโดยหวังว่าจะสามารถกอบกู้ภาพยนตร์จากบ็อกซ์ออฟฟิศได้ หายนะ เพราะเห็นชัดว่าไม่มี และความเชื่อที่แพร่หลายว่าอาจหมายถึงว่า กลุ่มผู้มีความสามารถอันทรงคุณค่ามีจำนวนมากขึ้น ละเลย เพื่อประโยชน์ของทุกคน ให้เขียนว่าการล้างบาปเป็นสิ่งที่ไม่ได้ผล แล้วไปต่อกัน

Marvel ไม่อยากให้กัปตันอเมริกาและไอรอนแมนต่อสู้ในสงครามกลางเมือง

เกี่ยวกับผู้เขียน