23 Jump Street: 5 เหตุผลที่ควรสร้าง (& 5 เหตุใดจึงไม่ควรทำ)

click fraud protection

Jonah Hill และ Channing Tatum รีบูต 21 Jump Street มีเหตุผลทุกประการที่จะล้มเหลว และตัวหนังเองก็ชี้ให้เห็นสิ่งนี้ เป็นภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาจากรายการทีวีซึ่งไม่ค่อยได้ผล และผู้ชมในปัจจุบันแทบไม่รู้จักรายการทีวีเลย และด้วยการมีทั้งคำอธิบายเมตาและความเอาใจใส่ต่อตัวละครของมันอย่างแท้จริง มันจึงกลายเป็น หนึ่งในคอเมดี้ที่เป็นที่รักและเป็นแรงบันดาลใจมากที่สุดในความทรงจำล่าสุด. ตามมาอย่างรวดเร็วด้วยภาคต่อ 22 Jump Streetและเมื่อสิ่งนั้นประสบความสำเร็จมากยิ่งขึ้น ก็มีการเรียกร้องให้มีสามเกล แต่ห้าปีต่อมาเรายังไม่เห็น 23 Jump Street. ดังนั้นนี่คือ 5 เหตุผล 23 Jump Street ควรได้รับการสร้างขึ้น (และ 5 เหตุใดจึงไม่ควร)

10 ควร: Jonah Hill และ Channing Tatum เป็นคู่บนหน้าจอที่ยอดเยี่ยม

ในสองครั้งแรก Jump Street ภาพยนตร์ ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าโจนาห์ ฮิลล์และแชนนิ่ง เททัมสร้างมาเพื่อการจับคู่ที่ยอดเยี่ยมบนหน้าจอ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาชอบที่จะทำงานร่วมกันและสนุกกับการถ่ายทุกฉากที่พวกเขาแชร์ ซึ่งสร้างพลังตลกที่คลั่งไคล้ และทั้งคู่ก็ดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดในพรสวรรค์ด้านการ์ตูนของกันและกันออกมา พวกเขาได้ปรากฏตัวเคียงข้างกันใน Coens '

สวัสดีซีซาร์! และเป็นซุปเปอร์ฮีโร่พลาสติกใน ภาพยนตร์เลโก้ แฟรนไชส์ ​​และฮิลรับผิดชอบ รับ Tatum จี้ของเขาใน นี่คือจุดจบแต่พวกเขาไม่ได้ร่วมแสดงในภาพยนตร์ตั้งแต่ 22 Jump Street, และ 23 Jump Street อาจเป็นเหตุผลที่สมบูรณ์แบบในการทำให้พวกเขากลับมาแสดงร่วมกันอีกครั้ง

9 ไม่ควร: 22 เครดิตของ Jump Street ได้ออกอากาศออกจากยางแล้ว

ในระหว่าง 22 Jump Streetท้ายเครดิต, เราเห็นโปสเตอร์และทีเซอร์สำหรับภาคต่อมากมายที่จะติดตามซึ่ง Schmidt และ Jenko จับกลุ่มยาเสพย์ติดในโรงเรียนแพทย์ โรงเรียนวันอาทิตย์ โรงเรียนการบิน โรงเรียนนักดับเพลิง และ นอกจากนี้ยังมีสื่อแยกย่อยอีกมากมาย เช่น เกมกระดาน วิดีโอเกม แอ็คชั่นฟิกเกอร์ และบางสิ่งที่นำแสดงโดย Richard Grieco เรียกว่า Jump Street: รุ่น. หากมีความหวังของผู้อื่น Jump Street ภาพยนตร์ที่รู้สึกได้รับแรงบันดาลใจเหมือนกับสองเรื่องแรกโดยที่นำหน้าผู้ชมไปหนึ่งก้าว การตัดต่อนั้นทำให้ลมยางหมด

8 ควร: มันสามารถไปได้ไกลกว่า 22 Jump Street credits gag

แน่นอน เครดิตสิ้นสุดของ 22 Jump Street เรียงลำดับของเจ๊งโอกาสใด ๆ ที่ 23 Jump Street สามารถให้ผู้ชมอุปมาอุปมัยเพิ่มเติมสำหรับแฟรนไชส์ที่ขายหมด แต่นั่นเป็นเพียงการนำเสนอโอกาสที่จะก้าวต่อไปกับมัน บางทีถึงกับมองว่าการตัดต่อนั้นเหมือนเป็นศีล และจู่ๆ ก็มีวิดีโอเกมและแอ็คชั่นของชมิดท์และเจนโก

พวกเขาสามารถรับรู้ได้ว่าพวกเขาอยู่ในแฟรนไชส์ภาพยนตร์ ติดอยู่ในห้วงเวลา ปรับปรุงพล็อตเรื่องเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า NS Jump Street หนังขยิบตาให้คนดูอ้างข้อโต้แย้งเรื่องสัญญาและการตัดงบประมาณแต่ก็ไม่เคยเต็ม Deadpool. แฟรนไชส์นี้รอดมาได้จากการล้มล้างความคาดหวังของผู้ชม ดังนั้นมันจึงควรไปอยู่ในภาพยนตร์เรื่องที่สาม

7 ไม่ควร: เวลาผ่านไปนานเกินไปตั้งแต่ 22 Jump Street

หลังจาก 21 Jump Street กลับกลายเป็นเซอร์ไพรส์ตีกลับในปี 2012 Sony ตีเหล็กขณะร้อนก็นำออกมา 22 Jump Street ในปี 2557 ภาคต่อไม่ได้เป็นเพียงการตี มันเป็นเพลงฮิตที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม แต่สตูดิโอและผู้สร้างภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องได้ปล่อยให้ผ่านไปครึ่งทศวรรษนับตั้งแต่ที่พวกเขาสร้างขึ้น 22 Jump Street. ในแง่หนึ่ง เรือลำนั้นแล่นไปแล้ว ผู้ชมยังคงเปิดออกมาดู 23 Jump Streetและแน่นอนว่าจะไม่ใช่ความล้มเหลว แต่รายได้รวมของบ็อกซ์ออฟฟิศอาจจะต่ำกว่าสองอันดับแรกอย่างมาก และต่ำกว่าที่เคยเป็นมามากหากภาพยนตร์เรื่อง Threequel ออกฉายในปี 2016

6 ควร: มันสามารถเสียดสี threequels

22 Jump Street ได้รับไมล์สะสมจากการเป็นภาคต่อมากมาย ตัวละครมักอ้างอิงถึงการทำสิ่งเดิมซ้ำๆ ซ้ำๆ อยู่เสมอ และมันแย่ยิ่งกว่าเดิมในครั้งที่สองอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องที่ 3 ที่เป็นไปได้ยังคงเป็นภาคต่อ แต่ก็ไม่ต้องทำซ้ำคำอธิบายของต้นฉบับในเรื่องภาคต่อ เพราะเป็นภาคต่อ ซึ่งแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

Threequels เป็นภาพยนตร์ที่ยากที่สุดเพราะ ภาระหน้าที่ของพวกเขาในการปัดเศษไตรภาค. บางทีตัวละครของ Nick Offerman อาจพูดในบทพูดคนเดียวของเขาในตอนแรกว่าการประสบความสำเร็จครั้งที่สองคือ ความบังเอิญและการสำเร็จครั้งที่สามนั้นยากยิ่งกว่าเพราะกรรมาธิการคาดหวังความรู้สึกของ ปิด

5 ไม่ควร: อาชีพของ Hill และ Tatum ก้าวต่อไป

ย้อนกลับไปในปี 2012 เมื่อ 21 Jump Street ผลักโจนาห์ ฮิลล์และแชนนิ่ง เททัมเข้าสู่ดาราดังระดับใหม่ (“คุณต้องหาเพดานอื่นและต้องฝ่าฟันมันไปให้ได้ และ คุณแค่ต้องทุบเพดานต่อไป...”) ฮิลล์เป็นซุปเปอร์สตาร์ตลก และทาทัมเป็นนักแสดงนำในแนวดั้งเดิมที่มาพร้อมความขบขันที่น่าประหลาดใจ สับ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้อาชีพของพวกเขาได้พัฒนาเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ทาทั่มไม่ได้เล่นบทในจอมาสองสามปีแล้ว เขาพร้อมที่จะถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องแรกของเขาในฐานะผู้กำกับ. ฮิลล์ย้ายเข้าไปอยู่ในดินแดนที่น่าทึ่งมากขึ้นและ ก็เริ่มกำกับ. อาชีพของพวกเขาได้ย้ายจาก Jump Street แฟรนไชส์

4 ควร: มันจะดีกว่าครอสโอเวอร์ Men in Black

เมื่อ Sony ก่อกวนเกาหลีเหนือด้วยแผนการที่จะเปิดตัว สัมภาษณ์, กลุ่มที่เรียกตัวเองว่า Guardians of Peace แฮ็คเซิร์ฟเวอร์ของสตูดิโอ และอีเมลหลายร้อยฉบับรั่วไหลและภาพยนตร์ที่ออกฉายเร็วๆ นี้สองสามเรื่อง ในบรรดาอีเมลเหล่านี้มีแผนจะสร้างการไขว้กันระหว่าง Jump Street และ ผู้ชายในชุดดำ แฟรนไชส์ เนื่องจากแมวออกจากกระเป๋าและผู้ชมก็งุนงง โครงการถูกเลื่อนออกไปอย่างรวดเร็ว. ภาคต่อของ 22 Jump Street, สานต่อปรัชญาเมต้าของแฟรนไชส์ต่อไปจะดีกว่า ไม่ว่า ผู้ชายในชุดดำ ครอสโอเวอร์จะเป็น.

3 ไม่ควร: Phil Lord และ Christopher Miller เซ็นสัญญากับสตูดิโออื่น

NS Jump Street ภาพยนตร์ได้รับการจัดจำหน่ายโดย Sony และ MGM และทั้งสองสตูดิโอมีข้อตกลงการเป็นเจ้าของร่วมในแฟรนไชส์นี้ แต่ Phil Lord และ Christopher Miller ซึ่งเป็นคู่หู ที่กำกับภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้าและผสมผสานซีรีส์ด้วยอารมณ์ขันที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว - เพิ่งเซ็นสัญญากับสตูดิโออื่น สากล. ด้วยข้อตกลงใหม่นี้ กรรมการคงไม่มีเวลาไปกำกับเรื่องอื่น Jump Street ภาพยนตร์. หากภาคต่อเกิดขึ้น พวกเขาอาจจะอำนวยการสร้างให้กับผู้กำกับคนอื่น แต่กับคนอื่นที่ควบคุมหางเสือ มันก็จะไม่เหมือนเดิม

2 ควร: เราต้องเห็นกัปตันดิกสันมากขึ้น

Ice Cube จะเป็นที่รู้จักกันดีในด้านดนตรีของเขาเสมอเพราะเขาเป็นแร็ปเปอร์ที่เหลือเชื่อ แต่เมื่อพิจารณาว่าเป็นสิ่งที่เขาทำในเวลาว่าง เขาเก่งเรื่องตลกอย่างน่าประหลาดใจ. และคาแรกเตอร์ของกัปตันดิกสันในเรื่อง Jump Street แฟรนไชส์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับความรู้สึกของเขา คิวบ์เพลิดเพลินกับการพูดจาหยาบคายและดูถูกเหยียดหยามของดิกสันในคู่แรก Jump Street ภาพยนตร์และคงจะดีถ้าได้เห็นเขาเล่นเป็นตัวละครนั้นอีกครั้ง

อันที่จริงตั้งแต่ 22 Jump Street, ลูกชายของเขา O'Shea Jackson, Jr. has กลายเป็นนักแสดงหนุ่มที่มีความสามารถโดดเด่น (ด้วยกระดูกตลกที่พิสูจน์แล้ว ดังที่เห็นข้าง Seth Rogen ใน ยิงไกล) ดังนั้นเขาจึงสามารถมาเป็นลูกชายของดิกสันได้ด้วยซ้ำ

1 ไม่ควร: Jump Street จะกลายเป็นสิ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์

NS Jump Street แฟรนไชส์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงความคุ้นเคยของฮอลลีวูด คนแรกล้อเลียน ฟื้นฟูทรัพย์สินทางปัญญาเก่าที่ส่วนใหญ่ถูกลืม ในการพยายามทำเงิน คนที่สองล้อเลียนความคิดของ "อันที่สอง" แล้วล้อเลียนหลุมดำที่เริ่ม แฟรนไชส์ ​​ในขณะที่ผู้สร้างขายออกมากขึ้นเรื่อย ๆ จนกว่าพวกเขาจะมีซีรีย์อนิเมชั่นและ Tin Can ที่หยาบคาย ซอย. ลึกๆ เราทุกคนรู้ดีว่าสองข้อแรก Jump Street ภาพยนตร์ยืนรวมกันเป็นชิ้นเดียวและไม่จำเป็นต้องทำเป็นชิ้นที่สาม ดังนั้นถ้า 23 Jump Street แฟรนไชส์จะกลายเป็นสิ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างแน่นอน

ต่อไป5 ตัวละคร Harry Potter ที่จะเป็นรัฐมนตรีที่ยิ่งใหญ่สำหรับเวทมนตร์ (& 5 ใครจะไม่ทำ)

เกี่ยวกับผู้เขียน