5 สถานที่ภาพยนตร์ Sci-Fi ที่เปิดเผยโดย Real Science

click fraud protection

หนึ่งในประเภทที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของภาพยนตร์ นิยายวิทยาศาสตร์ ได้มอบสิ่งที่น่าจดจำแก่เรา เช่น ไลท์เซเบอร์ the สหรัฐอเมริกา องค์กรและเครื่องจักรแห่งความฝัน ระหว่าง Deloreans ที่เดินทางข้ามเวลาและสิ่งมีชีวิตจากโลกอื่น ผู้ชมจะต้องใช้การระงับความไม่เชื่อบางอย่างว่าเขาหรือเธอจะต้องหมกมุ่นอยู่กับจักรวาลใหม่อย่างเต็มที่ ตราบใดที่ผู้สร้างภาพยนตร์กำหนดกฎพื้นฐานที่ชัดเจนอย่างมีประสิทธิภาพและปฏิบัติตามตั้งแต่ต้นจนจบ เราจะยอมรับหลักฐานที่น่าอัศจรรย์ที่พวกเขาสามารถจินตนาการได้

ในขณะที่ภาพยนตร์เช่น สตาร์ วอร์ส หรือ การเริ่มต้น จะอิงเรื่องราวของพวกเขาตามแนวคิดแฟนตาซี มีการนำเสนอไซไฟบางเรื่องที่พยายามสร้างแนวคิดให้เป็นวิทยาศาสตร์ตามความเป็นจริง เพื่อทำให้กระบวนการนี้เป็นไปได้มากขึ้น ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีและดี จนกระทั่งนักวิทยาศาสตร์ตัวจริงมาแสดงให้ผู้ชมเห็นว่าสิ่งที่พวกเขาเพิ่งเห็นเป็นวิทยาศาสตร์ขยะ ด้วยเหตุนี้เราจึงตัดสินใจตรวจสอบอย่างอื่น สถานที่ถ่ายทำภาพยนตร์ไซไฟถูกหักล้างโดยวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง และรวบรวมรายชื่อดังต่อไปนี้

6 ลูซี่

Luc Besson กลับมาสร้างภาพยนตร์แนวใหม่อีกครั้งเมื่อปีที่แล้วกับ 

ลูซี่ซึ่งนำแสดงโดย สการ์เล็ตต์ โจแฮนสัน ในการเตะก้นของเธอได้ดีที่สุดในฐานะล่อยาที่ไม่เต็มใจซึ่งต้องสัมผัสกับยาที่เรียกว่า CPH4 ในปริมาณที่ถึงตาย ยานี้ช่วยให้ผู้รับสามารถปลดล็อกความสามารถในสมองได้เต็มที่ (เกิน "10 เปอร์เซ็นต์" เราเฉลี่ย Joes ใช้) และตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์ ลูซี่พัฒนาพลังเช่นพลังจิตและความสามารถในการไม่รู้สึก ความเจ็บปวด. แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีการแสดงที่สนุกสนานและพยายามที่จะจัดการกับแนวคิดเกี่ยวกับมนุษยชาติ แต่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีการแบ่งขั้วด้วยการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในโครงเรื่อง

เช่น ไร้ขีดจำกัด ต่อหน้าพวกเขา ลูซี่ ทีมผู้สร้างตัดสินใจที่จะวิ่งด้วยทฤษฎี "10 เปอร์เซ็นต์ของสมองของเรา" แม้ว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่าจากผู้คนจำนวนมาก (รวมถึง มิธบัสเตอร์ แก๊ง). นักประสาทวิทยาได้แสดงให้เห็นว่าสมองของมนุษย์มีความกระตือรือร้นอยู่เสมอและ "แทบ" จะใช้ทุกส่วนของสมองตลอดทั้งวัน การระงับความไม่เชื่อนั้นเป็นสิ่งที่ดีและดี แต่มันยากกว่าที่จะทำเมื่อแนวความคิดไม่ใช่จินตนาการและเป็นการละเลยของผู้เขียนบทแทน

5 ดาวเคราะห์ของลิง

จัดอันดับให้เป็นหนึ่งในแฟรนไชส์ที่โดดเด่นที่สุดในประเภท ดาวเคราะห์ของลิง เป็นที่ชื่นชอบของแฟนๆ นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2511 เมื่อแบรนด์มีความเกี่ยวข้องกับคนรุ่นใหม่ - ด้วยความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่นำแสดงโดย Andy Serkis - ผู้ชมภาพยนตร์จำนวนมากขึ้นได้สัมผัสกับการผสมผสานที่ชาญฉลาดของความเห็นทางสังคมและการกระทำของซีรีส์ ปรากฏการณ์. ปี 2011 กำเนิดพิภพวานร พยายามที่จะวางแนวความคิดหลักในความเป็นจริงบางประเภท แต่ถึงกระนั้นแนวคิดนั้นก็ยังมีความคลาดเคลื่อนแบบเดียวกันกับต้นฉบับ

เนื่องจากความแปรปรวนเล็กน้อยของยีน FOXP2 (โปรตีนมีความแตกต่างกันในสองตำแหน่งเท่านั้น) ลิงจึงไม่มีความสามารถในการสื่อสารด้วยคำพูด พวกเขายังขาดความสามารถในการเคลื่อนย้ายอวัยวะในระบบเสียงอย่างอิสระ รวมทั้งสายเฉพาะเพื่อสร้างคำ ดังนั้นแม้ว่ากองทัพของไพรเมตที่ฉลาดหลักแหลมจะเริ่มอาศัยอยู่ในเรดวูดส์ เราจะต้องหาวิธีอื่นในการเจรจาสนธิสัญญาสันติภาพ

4 จูราสสิค ปาร์ค

ด้วยการนำไดโนเสาร์กลับมามีชีวิตบนจอขนาดใหญ่ สตีเวน สปีลเบิร์ก ได้จับจินตนาการของผู้ชมภาพยนตร์ทั้งรุ่นด้วย จูราสสิค ปาร์ค. ทำลายสถิติบ็อกซ์ออฟฟิศและได้รับการวิจารณ์อย่างล้นหลาม ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงกลายเป็น โดดเด่นด้านเทคโนโลยี เนื่องจากการผสมผสานระหว่างเอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงและดิจิทัล ทำให้สิ่งมีชีวิตยุคก่อนประวัติศาสตร์มีความเหมือนจริงมากที่สุด ในขณะที่ภาพนั้นทำได้ดีอย่างน่าทึ่ง (ดีกว่า CGI สมัยใหม่บางตัว) มีแง่มุมหนึ่งที่ทำให้แนวคิดของสวนสนุกไดโนเสาร์หลุดพ้นจากขอบเขตของความเป็นไปได้

ดร.จอห์น แฮมมอนด์และทีมของเขามีชื่อเสียงโด่งดังในการใช้เลือดจากยุงที่เป็นฟอสซิลเพื่อให้ได้ DNA ที่จำเป็นในการโคลนทีเร็กซ์และแร็พเตอร์ที่ดึงดูดพวกมัน ในขณะที่ขั้นตอนการสกัดตัวอย่างคือ เล็กน้อย เป็นไปได้ (เมื่อพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ) กระบวนการโคลนนิ่งที่แท้จริงจะไม่ได้ผลสำหรับไดโนเสาร์ เทคนิคที่ใช้บ่อยที่สุดคือการถ่ายโอนนิวเคลียส ซึ่งนิวเคลียสของเซลล์หนึ่งเซลล์ถูกวางลงในเซลล์ที่สองของสปีชีส์เดียวกันหลังจากที่นิวเคลียสของเซลล์ที่สองถูกทำลาย เว้นแต่ชีวิตจะหาหนทางได้ ขณะนี้ยังไม่มีเซลล์ไดโนเสาร์ที่พร้อมจะทำภารกิจให้สำเร็จ

3 I Am Legend

อาจจะเป็น เต็มไปด้วยตอนจบอันเลวร้ายแต่ยานวิล สมิธ I Am Legend ยังคงเป็นไซไฟที่ค่อนข้างน่าสนใจ และเป็นภาพเหมือนที่น่าสนใจของชายผู้อุทิศตนเพื่อเป้าหมายของเขาอย่างเต็มที่ เนื่องจากภูมิคุ้มกันของเขาต่อไวรัสที่กวาดล้างมนุษยชาติ ดร. โรเบิร์ต เนวิลล์ (สมิธ) จึงใช้เวลาในภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อพยายามพัฒนาวัคซีนที่สามารถใช้เป็นยารักษาและนำผู้คนกลับมาได้ อย่างไรก็ตาม มีองค์ประกอบหนึ่งที่เนวิลล์มองข้ามไป

เนื่องจากเลือดของเขาไม่มีไวรัส จึงไม่มีประโยชน์ในการสร้างยาใดๆ วัคซีนทำงานได้เนื่องจากมีร่องรอยของไวรัสที่ออกแบบมา การติดเชื้อในผู้ป่วยที่มีรูปแบบที่อ่อนแอของโรค จะช่วยให้ร่างกายสามารถระบุได้ว่าเป็นสารแปลกปลอม จดจำไว้ และพัฒนาแอนติบอดีสำหรับเมื่อเส้นใยปรากฏขึ้นอีกครั้ง เลือดของเนวิลล์ไม่ได้สร้างความแตกต่างใดๆ เพราะเขาจะต้องติดเชื้อเพื่อใช้ในการรักษาใดๆ

2 อาร์มาเก็ดดอน

ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับผลงานภาพยนตร์ของ Michael Bay คนหนึ่งรู้ดีว่า "บนพื้นฐานความเป็นจริง" ไม่จำเป็นต้องเป็นคำที่ใช้กับสไตล์การกำกับของเขาเสมอไป เบย์เชี่ยวชาญด้านแอ็กชันสุดอลังการและเหนือชั้น ให้ผู้ชมทำซีเควนซ์สเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ดูน่าทึ่งบนหน้าจอขนาดใหญ่ หนึ่งในฉากที่โด่งดังที่สุดของเขาเกิดขึ้นในภาพยนตร์ อาร์มาเก็ดดอนที่ซึ่งทีมนักบินอวกาศนำโดยแฮร์รี่ สแตมเปอร์ (บรูซ วิลลิส) พยายามกอบกู้โลกจากดาวเคราะห์น้อยที่กำลังใกล้เข้ามาด้วยการเจาะรูในนั้นแล้วทิ้งระเบิดปรมาณูลงในแกนของมัน

วิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าหากสิ่งนี้เกิดขึ้นตามที่แสดงในหนัง ภารกิจจะต้องเริ่มต้นในเขตชานเมืองของแถบไคเปอร์นอกดาวเนปจูนเพื่อที่จะมีโอกาสประสบความสำเร็จ เนื่องจากระเบิดที่กลุ่มใช้นั้นมีพลังไม่เพียงพอที่จะแบ่งดาวเคราะห์น้อยออกเป็นสองส่วน จากข้อมูลที่นำเสนอในภาพยนตร์ เช่น ขนาดของดาวเคราะห์น้อย ความเร็วของวิถี ตำแหน่ง ระเบิดไฮโดรเจน จะต้องมีพลังมากกว่า "บิ๊กอีวาน" พันล้านเท่า ของขวัญของสหภาพโซเวียตที่มอบให้กับโลกที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยจุดชนวนมา โลก. Bayhem อาจสนุกในขณะที่มันแฉ แต่นั่นเป็นอุบัติเหตุที่เห็นได้ชัดซึ่งไม่ควรพลาด

1 บทสรุป

ในฐานะที่เป็นผลงานด้านความบันเทิง ภาพยนตร์ไซไฟมีและจะยังคงใช้เสรีภาพทางศิลปะต่อไป เพื่อให้ผู้ชมได้รับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่น่าตื่นเต้นและน่าดึงดูดยิ่งขึ้น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องดังกล่าวจะเกิดขึ้นในโลกของเราและพยายามสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง แต่ของจริงไม่ได้นำไปสู่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเสมอไป (จากมุมมองของผู้ชม) เราอยากให้ภาพยนตร์ของเราทั้งหมดปฏิบัติตามกฎของฟิสิกส์และวิทยาศาสตร์เพื่อทำให้ทุกอย่างมากขึ้น น่าเชื่อถือ - แต่อย่างที่เราเพิ่งแสดงให้เห็น การแหกกฎเป็นเส้นทางที่หลายคนใช้ (แม้แต่ผู้กำกับยอดเยี่ยม ผู้ชนะ)

แน่นอน รายการของเราไม่ได้หมายถึงการรวมทุกอย่าง ดังนั้นโปรดแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นและแจ้งให้เราทราบว่าความไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ใดในภาพยนตร์ที่อยู่ภายใต้ผิวหนังของคุณ แต่โปรดจำไว้ว่าข้อผิดพลาดเล็กน้อยของความจริงไม่ได้หมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ไม่ดี" แต่เป็นการบังคับให้เราระงับความไม่เชื่อของเรา และเราไม่มีปัญหาในการทำเช่นนั้นเมื่ออัศวินเจไดหรือฮีโร่อยู่บนหน้าจอ :-)

ถัดไปสุดยอดตำนานในโปเกมอนทุกรุ่น

เกี่ยวกับผู้เขียน