ลูซี่เบื้องหลัง

ไม่เคยมีหนังแอคชั่นอย่าง ลูซี่และคงจะไม่มีวันนั้น นั่นอาจเป็นการเดาอย่างคร่าวๆ แต่เรายินดีที่จะเดิมพันว่าผู้สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่ไม่คิดจะสร้างภาพยนตร์ที่ Scarlett Johansson กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ทำลายไม่ได้ซึ่งสามารถแปลงร่างเป็นไดรฟ์ USB และสื่อสารกับคนโบราณได้ บิชอพ แต่นั่นเป็นแค่หนังที่ ลุค เบซง ผู้กำกับที่มีวิสัยทัศน์ของ Leon: The Professional และ องค์ประกอบที่ห้า, ทำในปี 2557 ผู้ชมตอบสนองอย่างชัดเจนต่อความวิกลจริตของลูซี่ - ภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์/แอ็คชั่นทำรายได้ 463 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณการผลิต 40 ล้านดอลลาร์

อะไรกันแน่ที่เข้าสู่กระบวนการสร้างภาพยนตร์ที่นอกกรอบ? เมื่อดูความลับเบื้องหลังบางส่วนเหล่านี้ เราจะได้รับข้อมูลเชิงลึกเล็กน้อยเกี่ยวกับการคิดนอกกรอบเพื่อสร้างโปรเจ็กต์บ้าๆ นี้และความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศจำนวนมหาศาล

นี่ 15 ความลับเบื้องหลังการสร้างลูซี่

15 ใช้เวลาทำ 9 ปี

แม้ว่าพล็อตของหนังจะดูเหมือนเป็นผลจากเซสชั่นการเขียนที่คลั่งไคล้ตลอดทั้งคืน แต่จริงๆ แล้ว สมมติฐานนั้นก็ค่อยๆ ได้รับการพัฒนาอย่างช้าๆ ตลอดระยะเวลาเก้าปี

Besson กล่าวว่าเขาคิดขึ้นเมื่อพูดคุยกับศัลยแพทย์ทางระบบประสาท จากการสนทนานี้เองที่เบสซงเริ่มสนใจแนวคิดในการใช้ทฤษฎีที่เกี่ยวกับประสาทวิทยาเป็นพาหนะสำหรับภาพยนตร์แอคชั่น

เบสซงบอก มีสาย: "ความคิดแรกของฉันคือการพูดว่า 'โอเค ฉันอยากทำหนังระทึกขวัญ ฉันต้องการทำอะไรที่สนุกสนาน แต่ฉันต้องการอาหารในนั้น' พูดไม่ได้ เกี่ยวกับสมองแล้วก็โง่" ซึ่งก็ค่อนข้างแปลกที่จะพูดในหนังที่พระเอกทำให้คนลอยได้โดยใช้เธอ จิตใจ.

14 Luc Besson ต้องการนักแสดงที่หลากหลายตั้งแต่เริ่มต้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีแนวโน้มที่ดีในภาพยนตร์ราคาประหยัดที่มีผู้คนที่มีสีสันมากขึ้นเรื่อย ๆ ในบทบาทที่โดดเด่น ดาราแอคชั่นส่วนใหญ่ยังขาวอย่างท่วมท้น แต่ด้วยหนังอย่าง เสือดำ กลายเป็นที่นิยมอย่างมาก ดูเหมือนว่าในที่สุดอุตสาหกรรมจะเริ่มไปในทิศทางที่ถูกต้อง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมมากที่ Luc Besson พยายามหานักแสดงที่หลากหลายใน ลูซี่.

ที่นี่คุณมีคณะนักแสดงที่ประกอบด้วยมอร์แกน ฟรีแมน Oldboy ดาราโช มินซิก และนักแสดงชาวอียิปต์ อัมร์ เวคเคด เมื่อทำงานในอุตสาหกรรมที่มักจะล้าหลังเสมอเมื่อเป็นเรื่องของความก้าวหน้าทางสังคม เป็นเรื่องดีที่ Besson ใส่ใจในการคัดเลือกนักแสดงของเขา

13 รอยสักซ้ำๆ

ให้เราสวมหมวกเหล็กวิลาดสักครู่ที่นี่ แต่เห็นได้ชัดว่า ที่ไหนสักแห่งในพื้นหลัง มีช่างสักคนที่ปรากฏตัวชั่วครู่ในบทบาทที่ไร้คำพูดและไร้เหตุผล ฟังดูไม่ใช่เรื่องใหญ่ใช่ไหม? ยกเว้นตาม IMDB บุคคลนี้ปรากฏตัวใน 3 วันเพื่อฆ่า, หนังอีกเรื่องที่เบสซองเขียน ได้รอยสักแบบเดียวกับที่เห็นใน ลูซี่. และเช่นเดียวกับใน ลูซี่เธอไม่ได้รับเครดิต

ผู้หญิงลึกลับคนนี้เป็นใครกันแน่?

อะไรสำคัญเกี่ยวกับเธอที่เธอต้องปรากฏตัวขึ้นโดยไม่เปิดเผยตัวในภาพยนตร์สองเรื่องที่สร้างโดยคนคนเดียวกัน? ภาพยนตร์สองเรื่องนี้เกิดขึ้นในจักรวาลภาพยนตร์เดียวกันหรือไม่? โอเค ข้อสุดท้ายอาจจะไม่จริง แต่มันเป็นเรื่องบังเอิญที่แปลก

12 มอร์แกน ฟรีแมนสนใจพื้นฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนที่จะถูกคัดเลือก

ใน ทำคุณสมบัติ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ มอร์แกน ฟรีแมน พูดถึงความสนใจของเขาต่อหลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ ก่อนที่จะถูกคัดเลือกให้แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ

นักแสดงเจ้าของรางวัลออสการ์อันเป็นที่รักมักจะเป็นนักแสดงในบทบาท "ปัญญาชน" เหล่านี้ แต่ก็ดีที่รู้ว่าการคัดเลือกนักแสดงของเขาให้ความรู้สึกเหมือนเป็นทางเลือกที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น โชคดีที่ดูเหมือนว่านักแสดงไม่เชื่อว่าการเข้าถึง 100% จะทำให้คุณมีพลังพิเศษ แต่เขาบอกว่าเขารู้สึกทึ่งกับความเป็นไปได้ทั้งหมดที่ทฤษฎีนี้นำเสนอ: "ฉันจินตนาการว่าสิ่งที่เราสามารถจินตนาการได้ เราสามารถทำได้"

แน่นอน ความคิดที่ว่าเราใช้สมองของเราเพียง 10% นั้นเป็นความคิดที่สมบูรณ์ ซึ่งเบสซงเองก็รู้ดี ภาพยนตร์อีกเรื่องหนึ่งที่หลงใหลในแนวคิดจอมปลอมนี้คือแบรดลีย์ คูเปอร์ นำแสดงโดย ไร้ขีดจำกัด.

11 Luc Besson รู้ว่าหลักฐานนั้นไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง

น่าเสียดาย ในขณะที่ความคิดที่ว่าเรามีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงเวลาได้อย่างแท้จริงด้วยการคิดให้หนักขึ้นนั้นฟังดูยอดเยี่ยม แต่แนวคิดนี้ก็ถูกหักล้างไปโดยสิ้นเชิง

เบสซงอาจตระหนักในตนเองเล็กน้อยเกี่ยวกับหลักฐานของภาพยนตร์มากกว่าที่เราให้เครดิตเขา แม้ว่าเขาจะรู้ว่าหลักฐานนั้นไม่สมจริงโดยสิ้นเชิง แต่ความจริงที่ว่ามันยังคงได้รับแรงบันดาลใจจากบางคน การวิจัยทางระบบประสาทที่ถูกต้องตามกฎหมายหมายความว่าเขารู้สึกอิสระที่จะคลั่งไคล้โครงเรื่องในขณะที่เขา เป็นที่ต้องการ.

“จำนวนการสื่อสารต่อวินาทีนั้นยอดเยี่ยมมาก” เบสซงกล่าว มีสาย. "และเราไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้ ดังนั้นมันจึงง่ายมากสำหรับฉันที่จะพูดว่า 'จะเกิดอะไรขึ้นถ้าวันหนึ่งเราสามารถเข้าถึงข้อมูลของเราได้—ถ้าสมองของเราสร้างการเชื่อมต่อนั้นในทันใด และจากนั้นเราสามารถเข้าถึงข้อมูลนั้นได้' คำตอบ? คงไม่มีอะไรมาก แต่เราฝันได้

10 ฉากต่อสู้ถ่ายทำเกือบทั้งเรื่อง

ในยุค CGI ของการสร้างภาพยนตร์แอ็กชัน การได้ชมภาพยนตร์ที่สร้างโดยผู้กำกับในแบบโรงเรียนเก่าเป็นเรื่องที่สดชื่นมาก ไม่มีอะไรผิดปกติกับ CGI แต่เมื่อมีการใช้มากเกินไปในภาพยนตร์แอคชั่น ผู้ชมมักจะลองดู น่าตื่นเต้นมากที่ได้ชมการแสดงผาดโผนที่เป็นไปไม่ได้และฉากต่อสู้ที่โหดเหี้ยมบนหน้าจอโดยรู้ดีว่ามีคนจริง ๆ ที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้

อาจฟังดูน่าแปลกใจที่ภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์ด้วยภาพดังกล่าวจะใช้เอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงมากมาย แต่นั่นคือสิ่งที่ คนทำหนังทำเสร็จแล้วโดยใช้เทคนิคคลาสสิก เช่น ลวดเชื่อม ฉากหมุน และรถยนต์จริงในลำดับการไล่ล่า เพื่อทำให้ฉากแอ็กชันดูสมจริงยิ่งขึ้น

9 การไล่ล่ารถในปารีสถูกถ่ายทำในช่วงวันศักดิ์สิทธิ์เพื่อให้แน่ใจว่าถนนว่างเปล่า

ข้อดีอย่างหนึ่งของการสร้างภาพยนตร์เชิงปฏิบัติก็คือการบังคับให้คุณต้องมีความคิดสร้างสรรค์ คุณไม่มีความหรูหราในการผ่อนคลายในห้องแอร์ได้ไม่จำกัดเวลา เมื่อคุณไปถึงที่นั่น คุณต้องเตรียมพร้อมที่จะเผชิญกับปัญหาใดๆ ที่เข้ามา

ตัวอย่างเช่น เมื่อถ่ายทำการไล่ล่ารถในปารีส พวกเขาพบวิธีป้องกันการจราจรที่คุ้มทุนกว่ามาก การถ่ายทำในช่วงวันศักดิ์สิทธิ์ทำให้พวกเขาเข้าถึงถนนได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องจัดการกับความยุ่งยากในการทำงานกับการเดินทางในแต่ละวันของผู้คน

มันทำให้สิ่งต่าง ๆ ปลอดภัยยิ่งขึ้น แม้ว่าในโลกของการสร้างภาพยนตร์ คุณจะปลอดภัยได้มากเท่านั้น

8 การแสดงผาดโผนเสี่ยงดวงของ Scarlett Johansson

มันยอดเยี่ยมมากที่ Scarlett Johansson เต็มใจแสดงการแสดงผาดโผนของเธอเอง และเธอมีประสบการณ์จากงานของเธอในฐานะสายลับสุดยอดและนักฆ่า Black Window ในภาพยนตร์ MCU แต่หลังจากที่เกือบเสียชีวิตจากการไล่ล่ารถใน ลูซี่, เธออาจจะต้องการพักผ่อนสักหน่อย

การแสดงความสามารถในคำถาม? กระโดดจากรถที่เคลื่อนที่คันหนึ่งไปยังอีกคันหนึ่ง

ในการทำเช่นนั้น กระเป๋าเป้สะพายหลังของ Johansson ไปติดอยู่ที่ประตูรถ ทำให้เธอถูกลากข้ามแอสฟัลต์หลังรถอย่างแท้จริง ปาฏิหาริย์ เธอออกมาโดยไม่ได้รับอันตรายเป็นส่วนใหญ่ มีเพียงรอยฟกช้ำสองสามรอยเท่านั้น หวังว่าครั้งต่อไปที่ Johansson ก้าวขึ้นสู่การแสดงผาดโผน เธอจำได้ว่ามีการแสดงผาดโผนเป็นสองเท่าด้วยเหตุผลบางประการ

7 ความไร้มนุษยธรรมของลูซี่

การถูกลากไปข้างหลังรถขณะถ่ายทำอาจถือว่า "ยาก" แต่ความยากลำบากที่แท้จริงของ Johansson มาจากการแสดงบทบาทที่ซับซ้อนที่หลอกลวงของ Lucy

ลูซี่เป็นมากกว่านางเอกแนวแอ็กชันที่ไม่ธรรมดา เธอควรจะเป็นพลังแห่งธรรมชาติที่เพิ่มพูนขึ้น

เมื่อเธอเริ่มปลดล็อกสมองมากขึ้น เธอสามารถเข้าถึงความรู้ที่ยังไม่ได้ใช้ในขณะที่สูญเสียความเป็นมนุษย์และการเอาใจใส่อย่างช้าๆ พฤติกรรมของเธอนั้นห่างไกลจากความเป็นมนุษย์มากจนนักแสดงหญิงคนใดจะมีปัญหาในการแสดงภาพของเธออย่างเหมาะสม Johansson กล่าวว่าส่วนที่เธอโปรดปรานที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ใกล้จะเริ่มต้นแล้ว ซึ่งเธอสามารถทำหน้าที่เป็นมนุษย์จริงๆ ได้ เมื่อเทียบกับเทอร์มิเนเตอร์ที่มีพลังพิเศษในชุดเสื้อกล้าม

6 Johansson สร้างแผนภูมิเพื่อติดตามว่าตัวละครของเธอใช้สมองกี่เปอร์เซ็นต์

วิธีหนึ่งที่ท่าt Johansson จัดการกับบทบาทที่ท้าทายของ Lucy โดยการวาดแผนผังทั้งหมดที่แสดงเปอร์เซ็นต์ของสมองของเธอที่ตัวละครของเธอจะใช้ในฉากใดก็ตาม ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะค่อนข้างชัดเจนที่จะรู้ เพราะมันระบุไว้ในสคริปต์ของเบสซงอย่างแน่นอน แต่เพราะ ภาพยนตร์มักจะถูกถ่ายทำไม่เป็นระเบียบ การรับมือกับความก้าวหน้าของตัวละครอาจเป็นเรื่องยากที่จะ จัดการ.

เพิ่มสิ่งนั้นให้กับตัวละครที่กำลังพัฒนาโดยแท้จริงแล้วเธอกลายเป็นมนุษย์น้อยลงและมันง่ายที่จะ ดูว่าเหตุใดจึงใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อให้แน่ใจว่า Johansson อยู่ในหน้าเดียวกันกับผู้สร้างภาพยนตร์ คือ. พูดคุยเกี่ยวกับการอุทิศให้กับบทบาทนี้ - และเห็นได้ชัดว่ามันได้ผล!

5 การผลิตเกือบตกรางเมื่อสื่อไต้หวันรุมกองถ่าย

มีภาพยนตร์ที่มีภาพยนตร์อเมริกันจำนวนไม่มากที่ถ่ายทำในไต้หวัน ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่นักข่าวจะคลั่งไคล้เล็กน้อยเมื่อพวกเขารู้ว่า Scarlett Johansson จะสร้างภาพยนตร์เรื่องต่อไปของเธอที่นั่น อย่างไรก็ตาม สิ่งต่าง ๆ กลับแย่ลงเมื่อนักข่าวเข้าฉาก ทำให้เกิดความล่าช้าอย่างมากในการผลิต

ไม่มีใครโกรธเรื่องนี้มากไปกว่านี้อีกแล้ว ลุค เบซง ที่กล่าวว่า ว่าเขา "โกรธมาก" เกี่ยวกับคณะละครสัตว์ที่เริ่มไม่สะดวกในการผลิตของเขา ดูเหมือนว่าเขาจะอ่อนตัวลงในเวลาต่อมา เมื่อเขายกย่องประเทศนี้ว่าเป็นหนึ่งในสถานที่โปรดของเขาที่จะไปถ่ายทำ

ยังคงต้องหงุดหงิดที่มีนักข่าวจำนวนมากแตกตื่นในชุดภาพยนตร์ของคุณ บางครั้งมีการประชาสัมพันธ์มากเกินไป

4 Besson ประหลาดใจกับวิชวลเอฟเฟกต์

ใครๆ ก็คาดหวังให้ผู้กำกับที่ประสบความสำเร็จทางเทคนิคอย่าง Luc Besson ทำงานร่วมกับแผนกวิชวลเอฟเฟกต์ในทุกขั้นตอน แต่ Richard Bluff ผู้ควบคุม VFX แห่งเอฟเฟกต์ที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์นั้น Industrial Light & Magic (aka ILM) บอกจริง ๆ นักข่าวฮอลลีวูด ที่เขาได้รับอิสระในการทดลองกับ ลูซี่ของ CGI มากเท่าที่เขาต้องการ

เป็นผลให้เขาสามารถผลักดันตัวเองได้อย่างแท้จริง ทำให้เกิดซีเควนซ์ที่น่าทึ่งที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยเทคนิคทางคอมพิวเตอร์ที่แทบไม่เคยทำมาก่อน ภาพที่น่าประทับใจที่สุดชิ้นหนึ่งของภาพยนตร์คือรูปลักษณ์ของอนุภาคยา ซึ่งสร้างขึ้นจากการเลียนแบบปฏิกิริยาเคมีที่เกิดขึ้นในบูธของดีเจที่คลั่งไคล้

3 หนึ่งในซีเควนซ์ที่สวยงามตระการตาที่สุดได้รับแรงบันดาลใจจากนิตยสารบนเครื่องบิน

ในซีเควนซ์ที่โดดเด่นเรื่องหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ มีคนเห็นว่าลูซี่พยายามควบคุมผลกระทบของยา และในการทำเช่นนั้น ก็เริ่มสลายตัวเป็นมวลอนุภาคสีฟ้าสดใส มันดูน่าสะพรึงกลัว น่ารำคาญ และที่สำคัญที่สุดคือการดูที่น่าทึ่ง

ให้ความรู้สึกสยองขวัญร่างกายด้วยการแสดงดอกไม้ไฟแบบไดนามิก

อาจเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ได้เรียนรู้ว่าฉากดังกล่าวได้รับแรงบันดาลใจจากนิตยสารบนเครื่องบิน Besson แสดงโฆษณาให้กับหัวหน้างาน VFX บนหน้าปกของนิตยสารที่เขาพบบนเครื่องบิน “มันเป็นรูปใบหน้าที่โรยด้วยคัพเค้ก เขาพูดว่า 'ฉันต้องการให้คุณสร้างลำดับนี้รอบ ๆ ภาพนี้'"

2 ตั้งค่าบันทึก IMAX

การกระทำที่ได้รับการจัดอันดับ R ได้ผ่านยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาแล้วด้วย จอห์น วิค และ Deadpool ครองบ็อกซ์ออฟฟิศ

ไม่นานมานี้การสร้างภาพยนตร์แอคชั่นที่ดึงดูดวัยรุ่นไม่ได้ถือเป็นความเสี่ยงอย่างมาก

ความจริงที่ว่า Besson ตัดสินใจทุ่มสุดตัวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความรุนแรงสูงสุดก็น่าประทับใจเพียงพอ - การที่เขาใช้งบประมาณในการสร้างภาพยนตร์กับกล้อง IMAX ไปจนหมดนั้นถือว่าแทบจะคิดไม่ถึง เห็นได้ชัดว่ามันคุ้มค่ากับความเสี่ยง

เมื่อภาพยนตร์ของคุณจบลงด้วยลำดับการเดินทางข้ามเวลาซึ่งอ้างอิงถึงทุกสิ่ง 2001: A Space Odysseyผู้ชมจะต้องการเห็นมันบนหน้าจอขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

1 เนื้อเรื่องได้รับการพัฒนาควบคู่ไปกับผู้ชนะรางวัลโนเบล

ในกรณีที่เราไม่ได้กล่าวถึงเพียงพอ แนวคิดที่เราใช้สมองเพียง 10 เปอร์เซ็นต์นั้นเป็นตำนาน ดังที่กล่าวไว้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่เรื่องราวที่ต้องเผชิญกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์สามารถเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในสาขาการวิจัยได้ Johansson เล่าถึงการให้คำปรึกษาของ Besson กับนักจิตวิทยาคลินิก และตัว Besson เองก็จำได้ว่าใช้เวลาและพูดคุยกับผู้ได้รับรางวัลโนเบล 12 คน

เมื่อดูจากภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว ดูเหมือนว่าเบสซงจะหยิบเอาทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่แยกไม่ออกและบดมันทั้งหมด ร่วมกันเพื่อให้หนังของเขามีความน่าสนใจและสนุกสนานมากที่สุดโดยไม่คำนึงถึงวิทยาศาสตร์ ความแม่นยำ. ไม่น่าจะมีการค้นคว้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของมนุษย์เป็น USB มากนัก

คุณมีเรื่องไม่สำคัญอื่น ๆ ที่จะแบ่งปันเกี่ยวกับ ลูซี่? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น!

ถัดไปHarry Potter: 10 ความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมเกี่ยวกับ Hermione (ตาม Reddit)