รีวิวแย่ๆ ของ Fantastic Beasts 2: สิ่งที่นักวิจารณ์ขาดหายไป

คำเตือน: SPOILERS ข้างหน้าสำหรับ สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์

สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ เข้าฉายในโรงภาพยนตร์มาเป็นเวลา 1 สัปดาห์แล้ว นักวิจารณ์และนักชมภาพยนตร์ต่างพากันชื่นชมยินดีในเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคะแนนผิดหวังถึง 40% สำหรับ Rotten Tomatoes และองค์ประกอบโครงเรื่องแปลก ๆ ได้กลายเป็นเป้าหมายของการเยาะเย้ยอย่างกว้างขวาง

คำตอบจึงไม่น่าแปลกใจเพราะว่า อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ หลายคนเกลียดชังก่อนที่จะมีการเปิดตัว: for ทำให้ Johnny Depp อยู่รอบตัว แม้จะมีข้อกล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมในครอบครัว สำหรับการเปิดเผยว่า งูของโวลเดอมอร์ นากินิเป็นมนุษย์หญิงที่ถูกสาปให้กลายเป็นสัตว์ร้ายในที่สุด สำหรับข้อเท็จจริงที่ว่ากรินเดลวัลด์ของเดปป์และดัมเบิลดอร์ของจู๊ด ลอว์ ไม่มีฉากด้วยกัน ดังนั้นความสัมพันธ์ที่โรแมนติกควรจะไม่ชัดเจน; และแน่นอน เพราะไม่มีใครถามถึงซีรีส์พรีเควลภาพยนตร์ 5 เรื่อง ที่นำแสดงโดยผู้เขียนหนังสือเรียนของแฮร์รี่ พอตเตอร์เล่มหนึ่ง

ที่เกี่ยวข้อง: บทวิจารณ์ที่โหดร้ายที่สุดของสัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์

การเกลียดชังในภาพยนตร์อาจเป็นกิจกรรมกลุ่มที่สนุกสนาน (ดูเพิ่มเติมที่:

แบทแมน วี ซูเปอร์แมน) และการปกป้องภาพยนตร์ที่เกลียดชังนั้นสนุกน้อยกว่ามาก แต่ในขณะที่มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างแน่นอน อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ - จากแผนการที่คดเคี้ยวและไม่มีโครงสร้างเป็นส่วนใหญ่ไปจนถึงตู้เสื้อผ้าแบบอนุรักษ์นิยมของดัมเบิลดอร์ที่น่าผิดหวัง - ยังมีเรื่องอื่นๆ วิพากษ์วิจารณ์ที่รู้สึกเหมือนยืดเยื้อและภาพยนตร์มีองค์ประกอบที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงที่หายไป ถูกมองข้าม

• หน้านี้: การโต้เถียงของ Fantastic Beasts 2 & แบบอย่างของ Harry Potter
• หน้า 2: กรินเดลวัลด์ vs. โวลเดอมอร์ต & สัตว์มหัศจรรย์ ปะทะ โวลเดอมอร์ต แฮร์รี่พอตเตอร์

Fantastic Beasts 2 ถูกเกลียดมานานก่อนที่ทุกคนจะได้เห็นมัน

พวกที่ไม่ค่อยมีทุน-O Online อาจไม่รู้ว่าการเกลียดชัง J.K. โรว์ลิ่งเป็นงานอดิเรกยอดนิยม ขึ้นอยู่กับ retcons ชอบประกาศว่า ดัมเบิลดอร์แอบเป็นเกย์ตลอดเวลาและนากินีแต่เดิมเป็นผู้หญิงเอเชียที่กลายเป็นงูถาวร โรว์ลิ่งมีลักษณะเป็นสีขาวที่ไร้เดียงสา ผู้หญิงงุ่มง่ามพยายามเพิ่มความหลากหลายให้กับเรื่องราวที่มีเพียงความหลากหลายที่ดีที่สุดเมื่อเธอเขียนเรื่องนี้ในปี 1990 และต้น ยุค 2000 กระแสการปฏิเสธโดยทั่วไปที่มีต่อผู้เขียนเพิ่มขึ้นเมื่อเธอก้าวเข้ามา ปกป้องการหล่อของเดปป์และเมื่อเธอพยายามปกป้องต้นกำเนิดใหม่ของนากินีโดยอ้างว่างูของโวลเดอมอร์ตนั้นมีพื้นฐานมาจากตำนานของนาคเอเชียใต้มาโดยตลอด - มนุษย์ที่สามารถกลายเป็นงูได้ ดูเหมือนว่าทุกครั้งที่โรว์ลิ่งเปิดปากปกป้องการตัดสินใจที่เป็นข้อขัดแย้ง มันกลับทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงเท่านั้น

อีกแง่มุมหนึ่งของภาพยนตร์ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ก่อนการเปิดตัวคือคำตอบที่คลุมเครือสำหรับคำถามที่ว่าความรักในวัยเด็กของกรินเดลวัลด์และดัมเบิลดอร์จะได้รับการแก้ไขอย่างไร ผู้อำนวยการ David Yates ให้การตอบสนองแบบไม่ผูกมัดในขณะที่โรว์ลิ่งเพิ่งพูดว่า "ดูพื้นที่นี้” คำพูดหยาบคายที่น่ารำคาญเหล่านี้ทำให้หลายคน (รวมถึงผู้เขียนคนนี้ด้วย) คิดเอาเองว่า วอร์เนอร์ บราเธอร์ส กลัวจะทำให้ดัมเบิลดอร์เป็นเกย์อย่างชัดแจ้งและหวังว่าจะผ่านพ้นแฟรนไชส์ภาพยนตร์ห้าเรื่องได้โดยไม่ต้องพูดถึงความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งระหว่างเขาและกรินเดลวัลด์เลย

ปัญหาเกี่ยวกับการตัดสินล่วงหน้าของภาพยนตร์ปรากฏชัดเมื่อปรากฏว่า อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ทำ กล่าวถึงความสัมพันธ์ของกรินเดลวัลด์และดัมเบิลดอร์ แม้ว่าตัวละครจะไม่มีฉากร่วมกันนอกเหตุการณ์ย้อนหลังก็ตาม เมื่อทราเวอร์สบอกดัมเบิลดอร์ว่าเขาได้ยินว่าพวกเขาทั้งสอง "สนิทกันเหมือนพี่น้องกัน" ดัมเบิลดอร์ไม่เสียเวลาชี้แจงว่าพวกเขา "สนิทกันมากกว่า พี่น้อง" เมื่อเขามองเข้าไปในกระจกแห่งเอริเซด - สิ่งประดิษฐ์ที่แสดงให้คนเห็นว่าพวกเขาต้องการอะไรมากที่สุดในโลก - เขาเห็นกรินเดลวัลด์จ้องมองกลับมา เขา. ในฉากย้อนอดีต กรินเดลวัลด์และดัมเบิลดอร์จับมือกันเพื่อทำตามคำสาบานนองเลือด จ้องลึกเข้าไปในดวงตาของกันและกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจไม่ได้ระบุในภาษาธรรมดาๆ ว่าทั้งสองคนมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกัน แต่คุณจะต้องไม่ลืมที่จะพลาดเงื่อนงำทั้งหมด มันแซงหน้า .อย่างแน่นอน "การเป็นตัวแทนของ LGBT" ที่ตื่นเต้นมาก ของปีที่แล้ว โฉมงามกับอสูรซึ่งประกอบด้วยประมาณครึ่งวินาทีของ LeFou เต้นรำกับผู้ชายคนหนึ่ง

ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมแฟนๆ (แล้ว) ถึงคลั่งไคล้สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์

หนังสือแฮรี่พอตเตอร์ยังมีความแปลกแหวกแนวอีกด้วย

ด้านหนึ่งของ อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ บทวิจารณ์เชิงลบที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือการเปิดเผยที่ Credence Barebone เป็นจริง ออเรลิอุส ดัมเบิลดอร์ น้องชายที่หายสาบสูญไปนาน (และไม่เคยถูกกล่าวถึงมาก่อน) ของอัลบัส ดัมเบิลดอร์. เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าการพลิกผันเกี่ยวกับตัวตนที่แท้จริงของ Credence นั้นยากต่อการปฏิบัติตาม - มากจนถึงจุดหนึ่ง เลตา เลสแตรงจ์ ตีแผ่แผนภูมิวงศ์ตระกูล เพื่อพยายามอธิบายสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม มันไม่ยุติธรรมที่จะบอกว่าดัมเบิลดอร์บิดเบี้ยวออกจากสนามด้านซ้ายทั้งหมด ท้ายที่สุด Credence ก็คือ Obscurial และ Obscurial อื่น ๆ ที่เราเคยเห็นใน Canon canon คือ Ariana Dumbledore

ใช่ มันเป็นเรื่องบังเอิญครั้งใหญ่ที่เลตา เลสแตรงจ์น่าจะแลกน้องชายของเธอกับน้องชาย น้องชายของอัลบัส ดัมเบิลดอร์ และทั้งสองก็บังเอิญเดินทางด้วยเรือลำเดียวกันข้าม แอตแลนติก... แต่เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเมื่อคุณพิจารณาว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากนี้เป็นส่วนหนึ่งของคำทำนายของ Tycho Dodonus โดยธรรมชาติแล้ว คำทำนายมักจะอ้างถึงเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอย่างเหลือเชื่อ ผิดปกติและไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ มิฉะนั้น พวกเขาจะสำเร็จโดยบังเอิญตลอดเวลา เป็นเรื่องแปลกที่ Macduff ควรจะ "จากครรภ์มารดาของเขา / ฉีกขาดก่อนวัยอันควร" และอีกหลายครั้ง หลายทศวรรษต่อมาอยู่ในตำแหน่งที่สะดวกสบายในการดวลกับ Macbeth ชายที่ไม่สามารถถูก "ผู้ชายที่เกิดจากผู้หญิง" ฆ่าได้ - แต่นั่นเป็นชะตากรรม สำหรับคุณ.

หนังสือแฮร์รี่ พอตเตอร์ไม่ใช่เรื่องแปลกในการพยากรณ์ เรื่องบังเอิญ และเรื่องหักมุม และ สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ ควรจะตัดสินตามโลกแฟนตาซีที่มันตั้งอยู่ มีแบบอย่างมาก่อนสำหรับสถานการณ์ที่แน่นอนของตัวละครสัตว์ที่กลายเป็นมนุษย์ที่แปลงร่างมาโดยตลอด เนื่องจากนั่นเป็นหนึ่งในจุดพลิกผันครั้งใหญ่ของ แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับนักโทษแห่งอัซคาบัน. Nagini เปิดเผยเรื่องไร้สาระมากกว่าที่ Scabbers เปิดเผยหรือไม่?

Salma Hayek เล่าถึง Samuel L. Jackson เมื่อพบว่าเธอเข้าร่วม MCU

เกี่ยวกับผู้เขียน