โฮล์มส์และวัตสันรีวิวภาพยนตร์

Holmes & Watson เป็นคอมเมดี้ขี้เกียจที่สิ้นเปลืองทั้งบทตลกและนักแสดงมากความสามารถในเรื่องตลกที่เหนื่อย มุขไร้สาระ และอารมณ์ขันที่ล้าสมัยในบางครั้ง

โฮล์มส์ & วัตสัน เป็นเครื่องปรุงแปลก ๆ ใส่อย่างอ่อนโยน มีการประกาศย้อนหลังไปถึงปี 2008 โดยมี Sacha Baron Cohen และ Will Ferrell รับบทเป็นภาพยนตร์ตามลำดับ จากนั้นโปรเจ็กต์ก็เงียบทางวิทยุเป็นเวลาแปดปี ซึ่งอีตัน โคเฮน (ผู้เขียนบท) ถูกกำหนดให้กำกับโดยเฟอร์เรลล์ซึ่งตอนนี้เล่นเป็นเชอร์ล็อค โฮล์มส์ และจอห์น ซี. Reilly เล่น Dr. Watson แทน เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการใช้เคมีของ Ferrell และ Reilly จาก ทัลลาดีก้า ไนท์ส และ Step Brothersแต่ดูเหมือนจะไม่เข้าใจวิธีใช้อย่างถูกต้อง น่าเสียดายที่ปัญหานั้นขยายไปถึงส่วนผสมอื่นๆ ของภาพยนตร์ด้วย โฮล์มส์ & วัตสัน เป็นคอมเมดี้ขี้เกียจที่เปลืองหลักฐานที่สนุกสนานและนักแสดงที่มีพรสวรรค์ในเรื่องตลกที่เหนื่อย มุขไร้สาระ และอารมณ์ขันที่ล้าสมัยในบางครั้ง

การแสดงตลกของคู่หูไขคดีอาชญากรรมชื่อดังของเซอร์ อาร์เธอร์ โคนัน ดอยล์ โฮล์มส์ & วัตสัน แนะนำให้เชอร์ล็อคเป็นเด็กนักเรียนในอังกฤษประมาณปี พ.ศ. 2410 เชอร์ล็อครุ่นเยาว์ถูกรังแกและถูกเลือกโดยเพื่อน ไม่แสดงอารมณ์โดยสิ้นเชิง ทำให้ทุกคนในโรงเรียนถูกไล่ออกจากโรงเรียน และอุทิศการศึกษาของเขาเพื่อเป็นนักสืบที่เก่งกาจ หลายปีต่อมา เชอร์ล็อค (เฟอร์เรลล์) วัยกลางคนกลายเป็นนักสืบที่โด่งดังที่สุดในโลก โดยมีดร. จอห์น เพื่อนร่วมงานที่ซื่อสัตย์ของเขา วัตสัน (เรลลี่) - ผู้ที่มีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาอาชญากรรมมักถูกละเลยโดยเชอร์ล็อคและสาธารณชน - ตลอดกาลโดยเขา ด้านข้าง.

เมื่อศัตรูตัวฉกาจของเขา ศาสตราจารย์มอริอาร์ตี (ราล์ฟ ไฟนส์) ถูกสารวัตรเลสตราด (ร็อบ ไบรดอน) จับตัวและ เชอร์ล็อค ตำรวจลอนดอนสรุปว่าพวกเขาจับคนปลอมตัวและปล่อยมอริอาร์ตี ให้กับเลสเตรด ตกใจ ไม่นานหลังจากนั้น ภัยคุกคามก็เกิดขึ้นกับชีวิตของราชินีวิกตอเรีย (แพม เฟอร์ริส) และเชอร์ล็อคและวัตสันก็ตกเป็นเหยื่อของการค้นหาและจับกุมผู้บงการที่อยู่เบื้องหลังการลอบสังหารตามแผนนี้ แต่เมื่อเวลาผ่านไป คู่หูผู้ไขคดีอาชญากรรมสามารถเข้าไปอยู่ในจุดต่ำสุดของความลึกลับนี้ก่อนถึงเส้นตายของฆาตกรได้หรือไม่?

โฮล์มส์ & วัตสัน ขาดส่วนประกอบสำคัญจาก ทัลลาดีก้า ไนท์ส และ Step Brothers - คือ ผู้กำกับ อดัม แมคเคย์ ที่ที่แมคเคย์รู้วิธีสร้างสถานการณ์ตลกที่เปิดโอกาสให้เฟอร์เรลล์และไรล์ลีย์สามารถด้นสดได้ แนวทางของโคเฮนดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับเรื่องตลกที่มีสคริปต์มากกว่า นั่นจะไม่เป็นปัญหาจริง ๆ หากภาพยนตร์ของเขาสามารถจัดการผ่านเส้นที่ชัดเจนได้ เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของ McKay ที่มี Ferrell และ Reilly สคริปต์ของโคเฮนรีไซเคิลส่วนโค้งของตัวละครของเฟอร์เรลล์จากคอเมดี้ในยุค 2000 ของเขาแทน (เชอร์ล็อคของเขาเป็นคนงี่เง่าที่ไม่เห็นแก่ตัว ชื่นชมวัตสัน) และตัดสินใจไม่ได้ว่าบทตลกของเขากับซูเปอร์สลิวท์นั้นโง่กว่าที่เขาคิดหรือฉลาดเกินไปสำหรับตัวเขาเอง ดี. Reilly ไม่ได้ทำงานด้วยมากนักและเหลือความพยายามที่จะได้รับไมล์สะสมเพิ่มเติมจากอาการกระสับกระส่าย ฉากที่ทำให้ ดร.วัตสัน ถูกทรมานด้วยอารมณ์ขันทุกรูปแบบ (ไม่ว่าจะเป็นการละเลยทางอารมณ์หรือใจร้าย ขี้เหนียว)

การพูดของยุค 2000: มีเรื่องตลกมากมายใน โฮล์มส์ & วัตสัน ที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นของฝากจากคอเมดี้ในทศวรรษนั้น โดยเฉพาะรถยนต์ของเฟอร์เรลล์ ตัวอย่างเช่น มีการวิ่งปิดปากที่ Sherlock ไม่อยากเชื่อ Dr. Grace Hart (Rebecca Hall) - ชาวอเมริกัน แพทย์ที่วัตสันสนใจ - เป็นหมอตัวจริงเพราะเป็นผู้หญิง และไม่มีแรงบันดาลใจ เสียง โคเฮนซึ่งเคย cowrote ทรอปิก ธันเดอร์ และเขียน/กำกับ รับยาก (ซึ่งเฟอร์เรลล์ร่วมแสดงด้วย) พยายามล้อเลียนการแพทย์ยุควิกตอเรียและการดูแลสุขภาพด้วยมุกตลกเกี่ยวกับช็อก การบำบัดและชาวลอนดอนฝึกการหายใจด้วยการสูบบุหรี่ แต่วิธีการของเขานั้นกระจัดกระจายเกินกว่าจะสร้างรายได้มากกว่าการหัวเราะง่าย ๆ หรือ สอง. ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ที่ทันท่วงที เช่น ช่องว่างระหว่างเพศและการบริหารของทรัมป์ แต่ยังน้อยเกินไปที่จะซ่อน โฮล์มส์ & วัตสัน รู้สึกเหมือนเขียนเมื่อสิบปีก่อน

ยิ่งเห็นชัดเท่าไหร่ โฮล์มส์ & วัตสัน เปลี่ยนเพื่อตอบสนองต่อ Sherlock Holmes การดัดแปลงที่ปล่อยออกมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง หนังล้อเลียนของ กาย ริตชี่ Sherlock Holmes ภาพยนตร์โดยให้ Sherlock ของ Ferrell วางแผนการโจมตีไว้ล่วงหน้า เช่นเดียวกับการทำซ้ำของ Robert Downey Jr. ในภาพยนตร์ของ Ritchie โฮล์มส์ & วัตสัน โดยทั่วไปแล้วประสบความสำเร็จในการเลียนแบบฉากต่อสู้เหล่านั้นอย่างมีสไตล์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงแย่เกินไปที่มันไม่สามารถสร้างมุกไลน์ที่ดีไปกว่าการที่เชอร์ล็อคทำผิดพลาดในวิธีที่ชัดเจนที่สุดในแต่ละครั้ง เครื่องแต่งกายย้อนยุคโดย Beatrix Aruna Pasztor (Vanity Fair) มักจะหล่อเหลาและมีรายละเอียดที่น่าประทับใจเช่นกัน ตามแนวทางที่กำหนดโดย Niamh Coulter (ห่างไกลจากฝูงชนที่คลั่งไคล้). นั่นทำให้มันน่าผิดหวังมากขึ้นเมื่อพวกเขาจบลงด้วยความตลกขบขันที่ดูแบนและไม่ประจบประแจง

โคเฮนยังเสียนักแสดงที่ยอดเยี่ยมมากที่นี่โดยล้มเหลวในการใช้ความสามารถด้านตลกของพวกเขา (ดู Fiennes เป็น Moriarty ซึ่งแทบไม่มีในภาพยนตร์เลย) หรือแบกรับพวกเขา กับมุกตลกที่ไม่ได้ผลและดำเนินเรื่องนานเกินไป (เช่น ให้ Mycroft Holmes ของ Hugh Laurie เข้าไป "สนทนา" กับ Sherlock โดยไม่ได้เอาจริงเอาจัง พูด) ดิ โฮล์มส์ & วัตสัน นักแสดงก็ไม่ต้องตำหนิเช่นกัน พวกเขาเป็นเกมที่สมบูรณ์แบบสำหรับความโง่เขลาที่โคเฮนขอจากพวกเขาและใช้ประโยชน์สูงสุดจากสิ่งที่พวกเขาได้รับในการทำ ไม่ว่าจะพยายามอดทนแค่ไหนก็ตาม Lauren Lapkus ยังได้รับเสียงหัวเราะที่แท้จริงในขณะที่ Millie เป็นที่สนใจของ Sherlock ผู้ซึ่งถูกเลี้ยงโดยแมวจรจัด อย่างไรก็ตาม สำหรับมุขตลกที่หาดูได้ยากทุกเรื่อง มีครึ่งโหลที่ไม่ตลก และระยะเวลาสั้น ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ฉุดรั้งมันไว้จริงๆ

มีช่วงเวลาที่หายวับไปซึ่ง โฮล์มส์ & วัตสัน รู้สึกเหมือนเป็นหนึ่งในคอเมดี้ที่ไร้สาระที่สุดของ Ferrell แต่โดยส่วนใหญ่มันเป็นความพยายามที่ไม่เรียบร้อยในการตระหนักว่าสิ่งที่ดูเหมือนเป็นความคิดที่ตลกขบขันบนกระดาษ (Sherlock Holmes โดยวิธีการ Step Brothers). นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์ที่น่าจะเข้าฉายเมื่อหลายปีก่อนหรือไม่เลย แทนที่จะถูกทิ้งในโรงภาพยนตร์จนเลยวันหมดอายุ แฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของ Farrelly และ Reilly อาจยังคงพบสิ่งที่น่าสนุกเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ถึงกระนั้นก็อาจจะเก็บไว้ได้ดีที่สุดสำหรับการดูที่บ้านระหว่างทาง ยังดีกว่าคุณสามารถใช้เงินนั้นในการดู Reilly's ดี หนังที่เข้าฉายแล้ววันนี้ (like Ralph ทำลายอินเทอร์เน็ต หรือปลายสัปดาห์นี้ สแตน แอนด์ โอลลี่), แทนที่.

รถพ่วง

โฮล์มส์ & วัตสัน กำลังฉายในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกาทั่วประเทศ มีความยาว 89 นาทีและจัดอยู่ในเรต PG-13 สำหรับเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศที่หยาบคาย ความรุนแรง ภาษาและการอ้างอิงถึงยาเสพติด

แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็น!