Aladdin พิสูจน์ว่า Haters ผิด: มันดี (& สำเร็จ)

ดิสนีย์และกาย ริตชี่ รีเมค. ฉบับคนแสดง อะลาดิน สามารถเอาชนะความคาดหวังต่ำและข่าวลือที่ไม่ดีเพื่อให้กลายเป็นบ็อกซ์ออฟฟิศที่แท้จริง ไม่กี่วันก่อนเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ หลายคนเขียนว่า อะลาดิน กลายเป็นความโง่เขลาราคาแพงและความล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับดิสนีย์ ในขณะที่ กระแสรีเมคไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์อย่างต่อเนื่อง ของแอนิเมชั่นคลาสสิกได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จทางการเงินสำหรับพวกเขา พวกเขาไม่ค่อยพอใจนักวิจารณ์

อะลาดิน มีรายงานว่ามีค่าใช้จ่ายกว่า 180 ล้านดอลลาร์ในการสร้าง และรู้สึกเหมือนกำลังเสี่ยงกับบริษัทที่ขึ้นชื่อเรื่องความปลอดภัย ตัวอย่างที่ปล่อยออกมาค่อนข้างใกล้เคียงกับวันเปิดตัวได้รับการตอบรับอย่างไม่สุภาพโดยหลายคนล้อเลียน CGI ที่ไม่ดีของ Will Smith รับบทเป็น Genie. นักวิจารณ์และแฟน ๆ ต่างสงสัยว่าดิสนีย์จะจัดการกับเรื่องราวของชาวอาหรับและวัฒนธรรมในปี 2019 ได้อย่างไร เนื่องจากต้นฉบับปี 1992 ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ สำหรับปัญหาดังกล่าว (ไม่ต้องพูดถึงความกังวลเกี่ยวกับโครงการดังกล่าวที่ Guy Ritchie เป็นผู้ดำเนินการ ผู้อำนวยการฝ่ายแตกแยกซึ่งดูเหมือนไม่เหมาะกับการ วัสดุ). จากสามรีเมคฉบับคนแสดงที่ตั้งค่าไว้สำหรับปี 2019 - 

อะลาดิน, ดัมโบ้, และ ราชาสิงโต - อะลาดิน รู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่ง่ายต่อการตัดออกในฐานะภัยพิบัติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งดิสนีย์จะกวาดอยู่ใต้พรมอย่างเงียบ ๆ ในโอกาสแรกที่พวกเขาได้รับ

แน่นอนว่ามันไม่ได้เกิดขึ้น แม้ว่าบทวิจารณ์จะปะปนกัน แต่ก็ไม่ใช่การวิจารณ์แบบสากลตามที่คาดการณ์ไว้และ อะลาดิน ติดอันดับบ็อกซ์ออฟฟิศในประเทศ กับวันหยุดสุดสัปดาห์วันแห่งความทรงจำสี่วันทำเงินได้มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ จนถึงตอนนี้ อะลาดิน ทำเงินได้กว่า 267.8 ล้านเหรียญทั่วโลก และรายได้รวมในประเทศก็เกินแล้ว ดัมโบ้. การตอบรับของผู้ชมเป็นไปในทางที่ดี และความกลัวของดิสนีย์ที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าจะถูกตัดขาดจากการรอคอยดูเหมือนจะหมดไป ที่จะทำลายแม้กระทั่ง อะลาดิน จะต้องทำรายได้ประมาณ 450 ล้านดอลลาร์ ดังนั้นมันยังไม่ออกจากป่า แต่อีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาและสัญญาณต่างๆ เป็นไปในเชิงบวกมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ ดังนั้นครึ่งหนึ่งของการต่อสู้ได้รับชัยชนะไปแล้ว นี่คือวิธีที่ Disney, Guy Ritchie และ อะลาดิน เอาชนะความคาดหวังต่ำที่จะกลายเป็นเพลงฮิต

Aladdin มีความคาดหวังที่ต่ำที่สุดในบรรดา Live-Action Remakes ของ Disney ทั้งหมด

สิ่งที่เกี่ยวกับความคาดหวังต่ำคือการเอาชนะพวกเขาได้ง่ายกว่าการเกินความคาดหวังที่สูง ไม่ยากที่จะดูว่าทำไม อะลาดิน ถูกมองด้วยความเห็นถากถางดูถูกดังกล่าว เมื่อมีการประกาศ ประการหนึ่ง รีเมคไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์กลายเป็นประเด็นถกเถียงสำหรับแฟนๆ และนักวิจารณ์ พวกเขาทำเงินได้มากมาย แต่ถูกมองว่าเป็นภาพยนตร์ต้นฉบับ ลอกเลียนแบบคุณสมบัติอันเป็นที่รักที่มีอยู่เพียงเพื่อเสริมสร้างการจดจำชื่อแบรนด์และขายของเล่น โฉมงามกับอสูร อาจทำเงินได้กว่าพันล้านดอลลาร์ทั่วโลก แต่ในแง่ของคุณค่าทางศิลปะ แทบจะไม่มีการเฉลิมฉลอง และนั่นก็กลายเป็นสิ่งที่เท่าเทียมกันสำหรับหลักสูตรที่สร้างใหม่เหล่านี้ เรื่องนี้ซับซ้อนสำหรับ อะลาดิน: ดิสนีย์สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมาใหม่อย่างเชื่องช้าอย่างไรเพื่อดึงดูดความคิดถึงของผู้ชม แต่อัปเดตให้เพียงพอเพื่อหลีกเลี่ยงการทำผิดซ้ำซากในอดีตของพวกเขา

การทำเช่นนี้จะเป็นเรื่องยากเสมอ แต่มันก็ยากขึ้นเมื่อมีการประกาศการเลือกผู้กำกับ ริตชี่เป็นผู้กำกับคุณภาพมากมายและภาพยนตร์ฮิตในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่เขาไม่ใช่ชื่อแรกที่แฟนๆ ดิสนีย์คิดว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด อะลาดิน. ภาพยนตร์สองเรื่องล่าสุดของเขาล้มเหลวในเชิงพาณิชย์ และชายที่เชี่ยวชาญเรื่องพวกอันธพาล Cockney ที่พูดจาคล่องแคล่วและการกระทำที่เฉียบขาด อย่างดีที่สุด รู้สึกเหมือนเป็นตัวเลือกที่น่าตกใจ มันไม่ได้ช่วยให้เกิดข้อกังวลของทีมชายผิวขาวอีกทีมหนึ่งที่เล่าเรื่องนี้เหมือนที่เคยเกิดขึ้นกับต้นฉบับ เพิ่มความกังวลในการคัดเลือกนักแสดงและเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการเสริมสีขาวที่แต่งหน้าสีน้ำตาลเพื่อ "ผสมผสาน" กับฉากฝูงชนและ อะลาดินต้นกำเนิดของได้สั่นคลอนอย่างดีที่สุด พูดเหมือนเป็นการดูถูกเหยียดหยาม อะลาดิน ทำได้ดีเพราะคาดว่าจะทำอย่างน่ากลัว แต่มีความจริงในคำพูดนั้น เมื่อความคาดหวังต่ำ การตอบสนองในแง่บวกที่น่าประหลาดใจหรือการมองโลกในแง่ดีแบบฉุนเฉียวไม่สามารถช่วยได้ แต่ดูจะใหญ่กว่ามากเมื่อเปรียบเทียบ นั่นเป็นประโยชน์ต่อภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอนซึ่งมีแฟนตัวยงของภาพยนตร์ต้นฉบับที่เกี่ยวข้อง

ความคิดถึงยังคงสร้างรายได้มหาศาล

เหตุผลหลักที่การรีเมคไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีกำไรมากเป็นเหตุผลเดียวกับที่ดิสนีย์ประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1920 นั่นคือความคิดถึงขายได้ ไม่มีผู้ทำเงินที่มีประสิทธิภาพมากไปกว่าการได้สัมผัสกับความโหยหาความคิดถึงของผู้ฟัง และไม่มี สตูดิโอใช้สิ่งนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าดิสนีย์ แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะสร้างใหม่ของตัวเอง คุณสมบัติ. อะลาดิน เป็นหนึ่งในชื่อสำคัญของดิสนีย์เรอเนซองส์ยุค 90 ซึ่งเห็นว่าสตูดิโอเกิดใหม่ในฐานะความสำเร็จเชิงพาณิชย์ที่สำคัญและหลังจากทศวรรษที่ยากลำบากที่พวกเขาเข้าใกล้กับการล้มละลาย เป็นภาพยนตร์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในยุคนั้นในหลายๆ ด้าน เป็นการปูทางให้ดาราดังมาติดอันดับต้นๆ ภาพยนตร์แอนิเมชั่นในฐานะนักพากย์และช่วยสร้างความรู้สึกตลกขบขันที่แพร่หลายผ่านการ์ตูนของ ทศวรรษ. เพิ่มคะแนนที่สนุกที่สุดของ Alan Menken และทุกสิ่งที่ Robin Williams และไม่ยากที่จะดูว่าทำไม อะลาดิน ยังคงได้รับความนิยมมาจนถึงทุกวันนี้

รีเมคฉบับคนแสดงของ อะลาดิน ไม่จำเป็นต้องดีขนาดนั้นด้วยซ้ำถึงจะประสบความสำเร็จ ปี 2017 โฉมงามกับอสูร ได้รับการตอบรับอย่างเยือกเย็นจากนักวิจารณ์และถูกเย้ยหยันอย่างมากสำหรับเนื้อหาที่ไร้จินตนาการ แต่ภาพยนตร์ต้นฉบับคือ โดดเด่นและดึงดูดกลุ่มผู้เข้าชมเป้าหมายมากจนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ผู้คนจะกลายเป็น ฝูง นี่คือสิ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับรีเมคฉบับคนแสดง: พวกเขาจำเป็นต้องลองทำหนังดีๆ ด้วยซ้ำไหม ถ้ารับประกันผลกำไรหลายร้อยล้านดอลลาร์อยู่แล้ว? ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับอะลาดินในแง่ของความสร้างสรรค์ ดิสนีย์มุ่งมั่นที่จะสร้างโมเดลรีเมคนี้ด้วยเหตุผล และผู้ชมก็เตือนพวกเขาเสมอว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่ดี

อีกครั้งที่ความหลากหลายได้รับผลตอบแทนที่บ็อกซ์ออฟฟิศ

ทุกครั้งที่การเปิดตัวครั้งสำคัญที่ไม่ได้เน้นที่ชายผิวขาวทำธุรกิจที่ยอดเยี่ยมในบ็อกซ์ออฟฟิศ พาดหัวข่าวว่านี่คือจุดเริ่มต้นของเทรนด์ใหม่ในฮอลลีวูดหรือนี่คือความบังเอิญอีกอย่างสำหรับ สตูดิโอ มันเกิดขึ้นกับ ผู้หญิงที่น่าแปลกใจ, เสือดำ, และ กัปตันมาร์เวล, เพื่อชื่อแต่สาม และมันเกิดขึ้นอีกครั้งกับ อะลาดิน. นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวอย่างในภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องสำคัญที่มีนักแสดงจากตะวันออกกลางและอาหรับเป็นส่วนใหญ่ อันที่จริงแทบไม่มีคนขาวอยู่ในนั้นเลย อุตสาหกรรมภาพยนตร์อเมริกันฉาวโฉ่ แต่จำกัดเฉพาะนักแสดงชาวอาหรับและ เชื้อสายตะวันออกกลาง หลายคนถูกมองว่าเป็นแบบแผนสำหรับอารมณ์ขันหรือความกลัวที่คุกคาม อิสลาม. อะลาดินแม้จะมีปัญหามากมาย แต่ก็เป็นยาแก้พิษที่สดชื่น และโอกาสที่จะได้เห็นดาวรุ่งพุ่งแรงสองคนคือ Mena Massoud และ Naomi Scott ทำให้หน้าจอสว่างขึ้นในบทบาทต่างๆ ที่ปกติแล้วพวกเขาปฏิเสธ

อะลาดินเป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอ็คชั่นดิสนีย์รีเมคที่ดีที่สุด

รีเมคไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์ไม่กี่เรื่องที่ได้รับความนิยมในหมู่นักวิจารณ์ หนังสือป่า และ ซินเดอเรลล่า ทั้งคู่มีคะแนนมะเขือเทศเน่ามากกว่า 84 เปอร์เซ็นต์ แต่ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ใดที่หนึ่งในช่วงปลายยุค 50 อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคืออันดับ CinemaScore ที่สูง ทุกไลฟ์แอ็กชั่นรีเมคจาก อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ ขึ้นไปมีคะแนน A- หรือสูงกว่า ทั้ง Rotten Tomatoes และ CinemaScore นั้นไม่สอดคล้องกันและแทบไม่เคยบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับข้อดีที่สำคัญของภาพยนตร์ แต่เป็นการเน้นย้ำว่าผู้ชมแห่ชมภาพยนตร์เหล่านี้อย่างไรโดยไม่คำนึงถึงบทวิจารณ์ อะลาดิน ได้รับการวิจารณ์ในระดับปานกลางแต่ได้เกรด A ใน CinemaScore แม้ว่าอดีตจะไม่ได้วาดภาพเหมือนที่สมบูรณ์ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงทำงานได้ดี แม้ว่าจะมีการเยาะเย้ยถากถางก็ตาม

จากการรีเมคล่าสุดทั้งหมด อะลาดิน เป็นสิ่งที่พิสูจน์การมีอยู่ของตัวเองได้ดีที่สุด มันทำให้สดชื่น อะลาดิน เรื่องราวและเพิ่มองค์ประกอบใหม่ ในลักษณะที่น่าสนใจมากกว่าความซ้ำซากจำเจ และการบอกเล่าเรื่องราวนี้ด้วยการคัดเลือกนักแสดงแบบมีส่วนร่วมก็เป็นขั้นตอนที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเรื่องนี้ โดยเฉพาะในปี 2019 ในขณะที่มันยังคงยึดติดกับต้นฉบับอย่างใกล้ชิดในลักษณะที่ยังคงเป็นอุปสรรคต่อการสร้างสรรค์ของดิสนีย์ แต่ก็ไม่รู้สึกเหมือนเป็นการซ้ำรอยซ้ำซากของภาพยนตร์ปี 1992 วิลล์ สมิธได้รับพื้นที่ให้ทำในสิ่งที่เขาทำได้ดีที่สุด โดยนำเสน่ห์ของนักแสดงนำชายที่ตื่นตระหนกมาสู่บทบาทของจีนี่ในแบบที่เป็นของตัวเองมากกว่าที่จะเลียนแบบโรบิน วิลเลียมส์ โดยรวม, อะลาดิน เป็นภาพยนตร์แอ็กชัน-คอมเมดี้ที่มีสีสันและเคลื่อนไหวได้ซึ่งมีสุนทรียภาพและน้ำเสียงที่ทำให้ได้รับประสบการณ์ที่คุ้มค่ามากกว่าภาคก่อนๆ

แม้อะลาดินจะประสบความสำเร็จ แต่ดิสนีย์ยังมีบทเรียนให้เรียนรู้

แน่นอน เพียงเพราะ อะลาดิน ได้เอาชนะความคาดหวังที่ต่ำจนกลายเป็นที่นิยมสำหรับสตูดิโอและผู้กำกับ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าดิสนีย์จะไม่มีบทเรียนใหญ่ๆ ให้เรียนรู้จากประสบการณ์นี้ อะลาดิน ยังคงได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากแฟน ๆ ชาวอาหรับและชาวตะวันออกกลางเกี่ยวกับวัฒนธรรมและความคิดที่ลดลง เมื่อเร็วๆ นี้ Ritchie ได้แสดงความคิดเห็นที่ไม่ละเอียดอ่อนและอยากรู้อยากเห็นโดยไม่สนใจความเฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรมของภาพยนตร์ เพื่อสนับสนุนสิ่งที่ "เป็นสากล" มากกว่านั้น ไม่สนใจว่าวัฒนธรรมตะวันออกกลางและอาหรับมักจะแบนราบและลดลงจนกลืนเขตร้อนได้ง่ายเพื่อปลอบโยนผู้ฟังส่วนใหญ่ที่คิดว่าเป็นคนผิวขาว

ดิสนีย์มีชื่อเสียงในการทำเช่นนี้กับทุกวัฒนธรรมของโลกในรูปแบบของการจดชวเลขที่สร้างสรรค์ - ตัวอย่างเช่นการเจือจางของการยึดถือและวัฒนธรรมของชนพื้นเมืองอเมริกันใน โพคาฮอนทัสหรือแม้แต่ลักษณะภาษาฝรั่งเศสของ โฉมงามกับอสูร เป็นคำทั่วไปที่อ่านออกเสียงภาษาฝรั่งเศสได้ชัดเจนสำหรับผู้ชมชาวอเมริกัน (บาแกตต์ หอไอเฟล การใช้คำว่า "บองชูร์") มากเกินไป นี่เป็นเหตุผลหลักว่าทำไมบริษัทจึงถูกเรียกออกมาบ่อยครั้งเนื่องจากความรู้สึกไม่อ่อนไหวของพวกเขาและถูกมอบให้ ว่าปี 2019 และดิสนีย์ก็โด่งดังและทรงอิทธิพลมาก เป็นสิ่งที่พวกเขาไม่มีข้อแก้ตัวเลยจริงๆ อีกต่อไป.

นอกจากนี้ยังมีปัญหาว่าใครจะเล่าเรื่องเหล่านี้และทำไม Ritchie ลงเอยด้วยการเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับ อะลาดินแต่เนื่องจากภาพยนตร์ต้นฉบับถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากทีมครีเอทีฟชายผิวขาวทั้งหมด การทำผิดซ้ำในปี 2019 นั้นร้ายแรงอย่างยิ่ง ดิสนีย์มีพลังและเงินที่จะจ้างทุกคนที่พวกเขาต้องการ และภาพยนตร์ของพวกเขาได้รับประโยชน์อย่างมากจากการมีมุมมองเหล่านั้นอยู่ที่โต๊ะ ภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะทำเงินได้ในระดับหนึ่งเสมอ ดังนั้นทำไมไม่จ้างผู้กำกับหรือนักเขียนที่มีเชื้อสายตะวันออกกลางหรืออาหรับล่ะ

ดิสนีย์ โชคดีกับ อะลาดินเป็นสัปดาห์แรกที่บ็อกซ์ออฟฟิศในแบบที่ใครหลายคนคาดเดาได้ แม้ว่าจะเป็นความคิดที่ดีเสมอที่จะเดิมพันกับแนวคิดที่ว่าสตูดิโอทำเงินได้มากมาย ความคาดหวังนั้นต่ำ แต่พวกเขาเอาชนะได้ในวิธีที่หลายคนคิดว่าจะไม่ทำ และตอนนี้ ขั้นตอนต่อไปคือให้พวกเขานำสิ่งที่ได้เรียนรู้มาและทำสิ่งที่ดีกว่าสำหรับอนาคต อะลาดินเป็นก้าวสำคัญของบริษัทในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็เป็นการเตือนว่าความผิดพลาดในอดีตไม่สามารถและไม่ควรทำซ้ำ

Salma Hayek เล่าถึง Samuel L. Jackson เมื่อพบว่าเธอเข้าร่วม MCU

เกี่ยวกับผู้เขียน