การสิ้นสุดของ Just Mercy มีข้อความอันตราย

แค่ความเมตตาเป็นเรื่องราวที่ดูเหมือนสร้างแรงบันดาลใจเกี่ยวกับทนายฝ่ายจำเลย ไบรอัน สตีเวนสัน (ไมเคิล บี. จอร์แดน) ซึ่งเป็นตัวแทนของนักโทษประหาร วอลเตอร์ แมคมิลแลน (Jamie Foxx). แต่เบื้องหลังการมองโลกในแง่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อความที่อันตรายหรืออย่างน้อยก็เป็นปัญหา เริ่มต้นด้วยการก่อตั้ง Equal Justice Initiative ซึ่งเป็นองค์กรป้องกันทางกฎหมายที่ไม่แสวงหากำไรของ Stevenson และติดตามคดีของ McMillan ผ่านกระบวนการอุทธรณ์สี่ปีครึ่ง แค่ความเมตตา แสดงถึงความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในระบบกฎหมายของสหรัฐฯ ในแง่ที่ชัดเจนและน่าสนใจ

ได้รับการยกย่องจากการแสดง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Foxx ผู้ได้รับรางวัล Screen Actors Guild การเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงชายยอดเยี่ยมในบทบาทสนับสนุน - ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในประเภทย่อยของ "exoneration ." ภาพยนตร์” เช่น ดิ พายุเฮอริเคน, คราวน์ไฮทส์, และ เมื่อพวกเขาเห็นเราโดยมีตัวเอกชาวแอฟริกันอเมริกันต่อสู้กับความอยุติธรรมที่ถูกตั้งข้อหาทางเชื้อชาติของระบบยุติธรรมและในที่สุดก็ได้รับอิสรภาพ แค่ความเมตตา มีแนวเพลงที่คุ้นเคยมากมาย: มีหลักฐานสนับสนุนผู้ต้องหาอย่างท่วมท้น เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่เหยียดผิว และข้อสรุปที่ได้รับชัยชนะ

สิ่งที่ทำให้ แค่ความเมตตาข้อความที่เป็นอันตรายคือมันเผยแพร่ตำนานที่ว่าข้อผิดพลาดที่ลึกซึ้งของระบบยุติธรรมของอเมริกามักจะได้รับการแก้ไข การบอกเล่าเรื่องราวแห่งชัยชนะบ่อยกว่าเรื่องราวของความล้มเหลวทำให้เชื่อในแนวคิดที่ว่าในที่สุดความยุติธรรมก็ได้รับใช้

โทษประหาร

แค่ความเมตตา แสดงให้เห็นตัวละครหลายตัวในแถวประหาร แต่เพียงคนเดียวที่ถูกประหารชีวิตระหว่างการกระทำของภาพยนตร์คือเฮอร์เบิร์ต ริชาร์ดสัน (ร็อบ มอร์แกน) Richardson ยอมรับว่าก่ออาชญากรรมที่เขาได้รับโทษ แต่มีการลดหย่อนโทษ สถานการณ์: ริชาร์ดสันกลับมาจากเวียดนามด้วยปัญหาสุขภาพจิตที่เขากล่าวว่ามีส่วนทำให้ การกระทำของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้บีบการประหารชีวิตของเขาด้วยความน่าสมเพชอย่างมีประสิทธิภาพ และการบริหารโทษประหารชีวิตกระตุ้นให้สตีเวนสันทำงานเกี่ยวกับคดีของแมคมิลแลนต่อไป

Richardson B-plot ใช้โครงสร้างเพื่อจูงใจตัวเอก แต่ในส่วนนี้ เกี่ยวกับ Stevenson's - และโดยการขยายภาพยนตร์เรื่อง - การปฏิเสธโทษประหารชีวิตในฐานะวิธีการ การลงโทษ ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าการประหารชีวิตเป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ ซึ่งเป็นการขยายระบบกฎหมายของสหรัฐฯ ที่ไม่เป็นธรรม

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของทหารรับจ้างที่เคร่งครัด บุคคลที่กระทำผิดจะถูกลงโทษ และการประหารชีวิตของเขาเป็นเพียงภาพเดียวที่แสดงในระหว่างการกระทำของภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงขัดแย้งกับข้อความ: ด้านหนึ่ง ความตายเป็นการลงโทษที่ไม่ยุติธรรม แต่อยู่ที่ อีกทางหนึ่ง การประหารชีวิตเพียงอย่างเดียวในภาพยนตร์คือหนึ่งในผู้กระทำผิด ในทางเทคนิคแล้ว จุดจบตาม กฎ. วิทยานิพนธ์ทั้งสองเรื่องอาจเป็นเรื่องจริง แต่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งทางการเมืองของสมาชิกผู้ฟังแต่ละคนเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต

กรณีของ McMillan

ในกรณีของ McMillan ซึ่งจบลงในช่วงไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์ สตีเวนสันประสบความสำเร็จในการชนะการพิจารณาคดีและ ภายหลังยกฟ้องทุกข้อกล่าวหา. ผู้ชมออกจากโรงละครโดยรู้ว่าระบบมีความไม่เท่าเทียมกัน อคติที่เกิดจากเชื้อชาติ และการลงโทษขั้นสุดท้ายที่โหดร้าย อย่างไรก็ตาม ข้อความที่ค้างคาก็คือในที่สุด - ด้วยความอุตสาหะ การทำงานหนัก และทักษะทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญ - ระบบสามารถเอาชนะได้

ตั้งแต่เริ่มแรก McMillan นั้นไร้เดียงสาอย่างเห็นได้ชัด เขาถูกจับโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เหยียดผิวอย่างชัดเจน (ไมเคิล ฮาร์ดิง) ซึ่งแสดงภาพด้วยธงสัมพันธมิตรและทิ้งคำเหยียดเชื้อชาติโดยไม่ได้รับการยกเว้นโทษ และแมคมิลแลนมีชุมชนที่มีข้อแก้ตัวทั้งหมด ในระหว่างการสอบสวนของสตีเวนสัน พยานคนสำคัญ (ทิม เบลค เนลสัน) ถอนคำให้การของเขา เมื่อ McMillan พ้นผิดในที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอัยการเขตคนใหม่ (ราฟ สปอลล์) ในที่สุดก็เห็นความไร้เดียงสาของเขา

ข้อความคือระบบเสียหายและเหยียดเชื้อชาติ เต็มไปด้วยความอยุติธรรม ชายคนหนึ่งเสียชีวิตไปเกือบห้าปีและถูกบังคับให้มีชีวิตอยู่ในเวลานั้นด้วยความกลัวอย่างต่อเนื่องถึงความตายที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่ แค่ความเมตตาการสิ้นสุดอย่างมีความหวังในท้ายที่สุดบ่งบอกว่าภายในระบบนั้นมีชุดของการตรวจสอบและถ่วงดุลที่ทำให้ระบบน่าพึงพอใจ ใช่ ระบบไม่ดี ฟิล์มดูเหมือนจะพูด แต่ภายในมีความเป็นไปได้สำหรับการแก้ไขตนเอง ตรงกันข้ามกับความเป็นจริงของระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ ที่ล้มเหลว อาจมีข้อสงสัยว่า just end เป็นเรื่องธรรมดาเช่นเดียวกับภาพยนตร์และเรื่องราวรวมของฮอลลีวูดเกี่ยวกับการเล่าเรื่องการให้อภัย บอกเป็นนัย

บริบทที่ใหญ่กว่าของเพียงแค่ความเมตตา

การรวบรวมข้อมูลครั้งสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างอิงสถิติบนเว็บไซต์ของ Equal Justice Initiative: “ทุก ๆ เก้าคนที่ถูกประหารชีวิต หนึ่งคนที่ถูกตัดสินประหารชีวิตจะได้รับการยกเว้น” ความหมายไม่ได้เป็นเพียงการประหารชีวิตที่ผิดจรรยาบรรณและไม่ยุติธรรม – ดังที่เห็นในแผน B ของ Richardson – แต่ ว่าการใช้โทษประหารนั้นบวกกับโอกาสที่ผู้บริสุทธิ์จะถูกลงโทษด้วย ความตาย.

มีภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องเกี่ยวกับกรณีเหล่านี้ เรื่องสมมติเช่น เดอะกรีนไมล์ได้จบลงด้วยการประหารชีวิตตัวละครที่ไร้เดียงสาและสารคดีที่ลางสังหรณ์เช่น วันที่ 13 แสดงถึงแนวโน้มที่เลวร้ายที่สุดของระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ แต่ในบทละครของเรื่องจริงส่วนใหญ่ เมื่อตัวเอกไร้เดียงสา - เหมือน McMillan หรือวิธีที่ Rubin Carter (Denzel Washington) แสดง พายุเฮอริเคน - องก์ที่สามมักจะเห็นเขาเป็นอิสระ พูดกว้างๆ ว่าผู้สร้างภาพยนตร์เล่าเรื่องเกี่ยวกับความสำเร็จในที่สุดของระบบยุติธรรมให้บ่อยกว่าความสำเร็จ ความล้มเหลวดึงคำบรรยายว่าการตรวจสอบและถ่วงดุลทำงาน - แม้ว่าความเป็นจริงตามที่เน้นในสถิติว่า ปิด แค่ความเมตตา, เล่าเรื่องที่น่ากลัว

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องราวที่เป็นหัวใจของ แค่ความเมตตา เป็นแรงบันดาลใจ: ไบรอัน สตีเวนสัน ด้วยความเฉลียวฉลาดและความพากเพียร ได้รับอิสรภาพจากการถูกตัดสินว่าผิดของเขา ลูกค้า และวอลเตอร์ แมคมิลแลน ด้วยความเพียรและความเพียร อดทนต่อความยากลำบากที่คาดไม่ถึงเพื่อที่จะไปถึง จบ. และเมื่อผู้ชมภาพยนตร์เห็นเรื่องจริงที่น่าอัศจรรย์เกี่ยวกับความสำเร็จของชายคนหนึ่งกับระบบที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง พวกเขาอาจจากไปพร้อมแรงบันดาลใจในการทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงระบบนั้น บางทีการเล่าเรื่องเกี่ยวกับชัยชนะของความยุติธรรมเหนือความอยุติธรรมก็มีประโยชน์ แต่เรื่องราวดังกล่าวปิดบัง เรื่องราวนับร้อยนับไม่ถ้วน บรรดาคนที่ถูกพิพากษาลงโทษโดยมิชอบได้จบลงด้วยการจำคุกหรือตายต่อไป ไม่ใช่ การยกโทษให้ เรื่องราวเหล่านั้นมีความจริงที่โหดร้ายกว่าที่จะบอก สิ่งหนึ่งที่ทำให้ความรู้สึกเป็นแรงบันดาลใจน่าเบื่อหน่ายเมื่ออยู่ใกล้ แค่ความเมตตา. และในขณะที่หนังที่จบลงด้วยการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์ ชัยชนะซ้ำๆ ของความอยุติธรรมไม่อาจทำลายกล่องใดๆ ได้ บันทึกของสำนักงาน ที่แพร่หลายในสนามเพลาะประจำวันของระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ เป็นเหตุผลที่ภาพยนตร์ดังกล่าวควรเป็น ทำ.

Alicia Silverstone แชร์ TikTok ว่าเธอถูกเหยียดหยามร่างกายเหมือน Batgirl

เกี่ยวกับผู้เขียน