5 เหตุผลที่ทำไมภาพยนตร์อีเวนต์ซูเปอร์ฮีโร่ต้องเกิดขึ้น
Marvel Studios มีแฟนๆ ที่รอคอยมานานหลายปีแล้ว นับตั้งแต่เปิดตัว Avengers Initiative ในปี 2008 อย่างไรก็ตาม ในขณะที่แฟน Marvel ส่วนใหญ่มีจุดหมายใหญ่เพียงแห่งเดียวในใจสำหรับภาพยนตร์เดี่ยวและทีมซูเปอร์ฮีโร่เหล่านี้ทั้งหมด (การประลองในจักรวาลด้วย ธานอสและถุงมืออินฟินิตี้) ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเราได้รับกระแสว่าแผนการของ Marvel อาจไม่ง่ายนัก - และภาพยนตร์งานใหญ่บางเรื่องอาจกำลังจะเกิดขึ้น
นี่คือเวอร์ชันสั้นของสิ่งที่เราได้ยินมา: The Avengers: Age of Ultron อาจจบลงด้วยทีมที่แตกหัก และ Iron Man เกษียณ; กัปตันอเมริกา 3 จะเริ่ม "Cap vs. โทนี่" ขัดแย้งฐานรากของ สงครามกลางเมืองของมาร์เวล; เวนเจอร์ส 3แนะนำตัวได้ รายชื่อทีมใหม่ - กับสมาชิกดั้งเดิมและตัวละครจักรวาลเช่น ผู้ปกครองของกาแล็กซี่ ทั้งหมดกลับมาเพื่อ หนังอีเวนต์ใหญ่ของมาร์เวล ("ถุงมืออินฟินิตี้" "สงครามลับ" "การทำลายล้าง")
เวนเจอร์ส 4 ก็น่าจะเริ่มบทใหม่สำหรับแฟรนไชส์ - ด้วยฮีโร่ใหม่เช่น ด็อกเตอร์สเตรนจ์, Ant-Man และ พวกอมนุษย์ กลายเป็นจุดโฟกัสของภาพยนตร์เดี่ยวของ Marvel ในอนาคต
นั่นเป็นแผนที่ซับซ้อนกว่ารูปแบบง่ายๆ ของการเปิดตัวหนังเดี่ยวก่อนเรื่องอื่น
-
5. ขาย
ดิ อเวนเจอร์ส กำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับสิ่งที่ผู้ชมคาดหวังจากภาพยนตร์อีเวนต์ฟอร์มยักษ์ ฉาก CGI ของการทำลายล้างสูงและดาราหนังที่บุหลังคาไม่เพียงพออีกต่อไปเนื่องจากผู้ชมภาพยนตร์ต้องการเหตุการณ์ที่ไม่ซ้ำแบบใคร ประสบการณ์ที่จะดึงพวกเขาออกไปที่โรงละคร - และทำให้ราคาสูงในการชมภาพยนตร์บนหน้าจอขนาดใหญ่จริงๆ มันคุ้มค่า การสร้างแบรนด์เป็นทุกอย่างในทุกวันนี้ และทั้งในทีวีและภาพยนตร์ ดูเหมือนว่าสิ่งที่ถูกระบุว่าเป็น "งาน" ที่สำคัญและไม่ควรพลาดคือสิ่งเดียวที่เหลืออยู่
ทั้ง Marvel และ DC ได้เห็นในโพสต์-เวนเจอร์ส ยุคที่ภาพยนตร์โซโล่ซูเปอร์ฮีโร่ (ทั้งๆ ที่ยังมีกำไรอยู่) ที่ไม่ได้แสดงเป็นโรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ - ไม่สามารถ เพื่อสร้างบ็อกซ์ออฟฟิศที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์และกระแสแนวไซท์ไกสต์ที่ภาพยนตร์แนวร่วมทีมสำคัญๆ อย่าง ดิ อเวนเจอร์ส ทำ. ในรูปแบบปัจจุบัน (ภาพยนตร์เดี่ยวและทีม) นั่นหมายถึงหารายได้น้อยลงเพื่อเปิดตัวภาพยนตร์ต้นกำเนิดซูเปอร์ฮีโร่ และภาคต่อในขณะที่ต้องจ่ายเงินก้อนใหญ่ทุกๆ สองสามปีเมื่อ The Avengers หรือ Justice League ได้รับ ด้วยกัน. ไม่น่าแปลกใจที่สตูดิโออาจต้องการให้เงินไหลเร็วขึ้น (และสม่ำเสมอมากขึ้น) มากกว่านั้น
DC และ Warner Bros. ได้ทำลายแม่พิมพ์ของ Marvel ก่อนโดยการวาง Batman V Superman: รุ่งอรุณแห่งความยุติธรรม ในการผลิต ที่ติดตามหนังเดี่ยวอย่าง คนเหล็ก เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการอุทธรณ์ "ภาพยนตร์เหตุการณ์แบบไขว้": ชื่อเรื่องเพียงอย่างเดียว (มี "แบทแมน" และ "ซูเปอร์แมน" อยู่ในนั้น) ก็เพียงพอแล้วที่จะวางก้นบนที่นั่ง เพิ่มใน ผู้หญิงที่น่าแปลกใจและคุณมี DC trifecta ที่คุ้มค่าแก่เวลาที่ผู้คนมาโรงละครอย่างแท้จริง
มันไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น: คำว่า DC สามารถเอาชนะอุปสรรคอื่น ๆ ได้ด้วย รวมตัวละครอย่าง Green Lantern และ Flash เข้าด้วยกัน สำหรับภาพยนตร์มินิอีเวนท์ของพวกเขาเอง ความแข็งแกร่งของตัวเลขและทั้งหมดนั้น...
ทางด้านมาเวล กัปตันอเมริกา2 ใช้ตัวละครเช่น Black Widow และ Falcon เพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรู้สึกเหมือน "mini-Avengers" และได้รับผลตอบแทนทางการเงินที่แข็งแกร่ง คำว่า กัปตันอเมริกา3โครงเรื่อง จะใช้แนวทางนี้ต่อไป (ทีม Avengers ใหม่ บทบาทสนับสนุน Iron Man) - มีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้ชม (และดอลลาร์) ให้มากขึ้น หลังจากนั้นหากข่าวลือเป็นจริงว่า เวนเจอร์ส 3 จะตามมาด้วยหนังอีเวนท์ใหญ่ๆของ MCU, Marvel จะมีเหตุการณ์การตวัดสามเรื่อง (แคป 3, เวนเจอร์ส 3, MCU Crossover Event) ซึ่งแต่ละอันสามารถแตะเครื่องหมายพันล้านดอลลาร์นั้นได้เนื่องจากขอบเขตที่ใหญ่กว่าและการรวมตัวละครที่กว้างขึ้น
กล่าวโดยย่อ: แฟน ๆ ต้องการเงินมากขึ้นสำหรับเงินของพวกเขาในทุกวันนี้ และการได้เห็น Thor ไปในการผจญภัยครั้งที่สองหรือสามก็ยังไม่เพียงพอ สม่ำเสมอ คนเหล็ก 3รางวัลพันล้านดอลลาร์มาพร้อมกับความอ่อนล้าของแฟนๆ Robert Downey Jr. อาจจะใช่นั่นแหละ ประเภทซูเปอร์ฮีโร่เริ่มเสื่อมลง - แต่อย่างใดเราคิดว่าผู้คนจะยังคงดูหนังงานครอสโอเวอร์ที่ทำให้ Iron Man อยู่ถัดจาก Rocket Raccoon
-
4. นักแสดง
แง่มุมหนึ่งของประเภทซูเปอร์ฮีโร่ที่มีความอยากรู้อยากเห็นมานานแล้วคือองค์ประกอบของมนุษย์ หลายสิ่งที่แนวเพลงเรียกร้องจากดารา (สัญญาระยะยาว การกลับมาเล่นซ้ำหลายครั้งในบทบาทเดิม วัฏจักรการผลิตที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด และการเลื่อนตำแหน่ง) เป็นปฏิปักษ์ต่อกระบวนการดั้งเดิมและการเติมเต็มของการแสดง (การสำรวจตัวละคร, การปิด, ใหม่ การสำรวจ) ดังนั้น (เกินเงินเดือน) จะเป็นดาราของ .ได้อย่างไร ดิ อเวนเจอร์ส หรือ จัสติซ ลีกแฮ็คมันนานมากแล้ววิ่งวนไปรอบ ๆ sandbox เดียวกัน (เนื้อหาเด็กและเยาวชน) หรือไม่
ตอบ โดยทำน้อยแต่มาก
โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ เป็นลูกโปสเตอร์สำหรับวิธีที่นักแสดงซูเปอร์ฮีโร่จะปรับตัวเข้ากับประเภทที่เปลี่ยนไป หลังจากอาชีพของเขาได้สัญญาเช่าใหม่ต้องขอบคุณ ไอรอนแมน ในปี 2008 ดาวนีย์ไม่ได้เสี่ยงภัยห่างไกลจากโทนี่ สตาร์ค (Sherlock Holmes เป็นลูกพี่ลูกน้องที่สนิทสนม) - แม้ว่าจะเริ่มเปลี่ยนไปแล้ว (ดู: ผู้พิพากษา). เบื้องหลัง RDJ ค่อนข้างพูดเกี่ยวกับทั้งคู่ เหนื่อยกับบทโทนี่ สตาร์ค, และ ข้อเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมที่ Marvel สามารถใส่กับนักแสดงได้; แต่ด้วยข่าวนี้ของ การปรากฏตัวของเขาใน กัปตันอเมริกา3ดูเหมือนว่าจะมีการประนีประนอมอย่างชาญฉลาดแล้ว
โดยรวมถึงโทนี่ สตาร์คในภาพยนตร์แคปเรื่องต่อไป - และกำลังจะเริ่มต้น ความขัดแย้ง "สงครามกลางเมือง" - Marvel อนุญาตให้นักแสดงสองคนหมดแรงอย่างเห็นได้ชัด (RDJ และคริส อีแวนส์) เพื่อแบ่งเบาน้ำหนักของหนังเรื่องเดียว แทนที่จะต้องแบกฟิล์มกันคนละเรื่อง นั่นหมายถึงเวลาในกองถ่ายน้อยลง แบ่งหน้าที่การตลาดและการส่งเสริมการขาย ในขณะเดียวกันก็นำตัวละครของพวกเขาไปสู่การพัฒนาที่สำคัญที่พวกเขาสามารถสำรวจได้เร็วกว่ามากผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน เมื่อเทียบกับส่วนโค้งที่ช้ากว่าของภาพยนตร์เดี่ยว นี่เป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับนักแสดง และสำหรับแฟนๆ การได้เห็นแคปแสดงเป็นโทนี่ สตาร์กจะน่าตื่นเต้นมากกว่าสิ่งอื่นใดที่พวกเขาคิดไม่ถึง หมวก 3 หรือ ไอรอนแมน4.
ต่อจากนี้ไป มันคงสมเหตุสมผลที่จะมี "ภาพยนตร์อีเวนท์มินิครอสโอเวอร์" ควบคู่ไปกับภาพยนตร์แนวครอสโอเวอร์ที่ขยายขอบเขตของแฟรนไชส์เต็มรูปแบบ มันเกิดขึ้นแล้วบนหน้า Netflix (กับ บ้าบิ่น, เตะออกนำไปสู่ กองหลัง เหตุการณ์ครอสโอเวอร์) และบันทึกการติดตามการส่งคืนแล้ว (หมวก 2). บ่อยครั้งขึ้นที่สตูดิโอจะพบว่าตัวเองมีดาราที่มีความสุขมากขึ้นด้วยการรวมกลุ่มเข้าด้วยกัน ท้ายที่สุดแล้ว ใครบ้างที่ไม่ชอบได้มากจากการต้องทำน้อยลง?
-
คู่หมั้น 90 วัน: Ariela ผู้ต้องสงสัย Biniyam กำลังซ่อนความลับที่ยิ่งใหญ่จากเธอ
เกี่ยวกับผู้เขียน