'แคมเปญ' รีวิว

ในแง่ของการนำเสนอข้อมูลเชิงลึก ความสนุกสนานที่หัวเราะออกมา หรือแม้แต่การระบายอารมณ์ด้วยการเสียดสีที่เฉียบขาด แคมเปญนี้เป็นเพียงรองชนะเลิศเท่านั้น แทนที่จะเป็นผู้ชนะ

ใน แคมเปญวิลล์ เฟอร์เรลล์ รับบทเป็น แคม เบรดี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งทำงานโดยไม่มีข้อโต้แย้งมาหลายวาระ เพลิดเพลินกับอำนาจพิเศษโดยไม่คำนึงถึงการบริการสาธารณะที่แท้จริง เมื่อวิธีการเกี้ยวพาราสีของ Cam ทำให้เขาต้องตกเป็นเป้าสายตาของสื่อ แพลตฟอร์มสุดหินของเขาเรื่อง "Family, Jesus and Freedom" แสดงให้เห็นถึงรอยร้าวที่มากพอจะกระตุ้น นักธุรกิจใจดำ Glenn และ Wade Motch (John Lithgow และ Dan Aykroyd ในการคัดเลือก 'WTF?') เพื่อสนับสนุนผู้สมัครใหม่เพื่อต่อต้าน เบรดี้.

ใส่ Marty Huggins (Zach Galifianakis) ลูกชายนอกรีตของครอบครัวที่ร่ำรวยซึ่งจริงๆแล้ว ทำ ดูแลชุมชนของเขา ในตอนแรก มาร์ตี้ดูเหมือนเป็นผู้ที่หลุดพ้นจากสงครามครั้งใหญ่ในป่าอันรุนแรงของการเมืองสหรัฐฯ แต่อยู่ภายใต้การแนะนำของ ผู้จัดการแคมเปญนักฆ่า (Dylan McDermott) ผู้มาใหม่ที่แปลกประหลาดเริ่มได้รับความนิยมอย่างมาก หน้าที่

แต่ชัยชนะมากับผู้ชายดีๆ ที่เล่นเกมสกปรกด้วยเงินเท่าไหร่? แล้วคนที่เคยใช้อำนาจในทางมิชอบจะทำอย่างไรเมื่อพลังนั้นถูกแย่งชิงไป? เมื่อใกล้ถึงวันเลือกตั้ง ทั้งแคมและมาร์ตี้ก็ปลดถุงมือเด็ก (และศีลธรรมและค่านิยมใดก็ตามที่พวกเขารัก) ขณะเตรียมสำหรับการต่อสู้อันโหดร้ายเพื่อขึ้นโพเดียมแห่งชัยชนะ

แคมเปญ กำกับโดย Jay Roach ผู้รับผิดชอบเรื่องตลกฮิตอย่าง ออสติน พาวเวอร์ส และ พบกับผู้ปกครอง - เช่นเดียวกับเรื่องตลกที่ผิดพลาดเช่น อาหารค่ำสำหรับ Schmucks และบางส่วนในภายหลัง ออสติน พาวเวอร์ส และ พบกับ Fockers ภาคต่อ Roach ยังได้รับบางสิ่งบางอย่างทางการเมืองเมื่อเร็ว ๆ นี้หลังจากช่วยภาพยนตร์โทรทัศน์ เล่าขาน และ เกมเปลี่ยนซึ่งทั้งสองเกี่ยวข้องกับธรรมชาติที่แปลกและ/หรือใช้งานไม่ได้ของกระบวนการทางการเมืองสมัยใหม่ของอเมริกา

หากคุณไม่สามารถบอกได้จากรายการภาพยนตร์ด้านบนนั้น สไตล์ตลกของ Roach มักจะเป็นแนวที่สบายๆ มากกว่า ซึ่งมักจะสลับไปมาระหว่างการเสียดสีที่ฉลาดและเรื่องตลกในการ์ตูน แคมเปญ ก็ไม่ต่างกันตรงที่เอาแต่จ้อจี้ในเวทีการเมืองก็มักจะงี่เง่าและ ทำงานอย่างหนักเพื่อเบียดเสียดฐานกลางทางการเมืองและหลีกเลี่ยงความเอนเอียงของพรรคพวก ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือ อื่น ๆ. เมื่อพิจารณาแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่ส่วนใหญ่เป็นอุปสรรคต่อภาพยนตร์

Ferrell และ Galifianakis กำลังเล่นบทที่คุ้นเคยจากละครของพวกเขา (เปิดเผยมากเกินไป?): Ferrell เล่น Cam เป็นสุนัขอัลฟ่า ในขณะที่ Galifianakis เล่น Marty เป็นลูกแปลก ๆ ที่มีความเป็นผู้หญิงมาก คุณแค่รอให้ปิดปาก 'ในตู้เสื้อผ้า' ตัวใหญ่ ๆ (แม้ว่าจะไม่เคย ทำ). โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณเคยเห็นผลงานของ George Bush ของ Ferrell บน ถ่ายทอดสดหรือกาลิเฟียนาคิสในบทบาทสำคัญๆ ในภาพยนตร์ของเขา คุณรู้อยู่แล้วว่าบุคลิกและนิสัยใจคอของตัวละครเหล่านี้

ผู้เขียนบทอะไร Chris Henchy (The Other Guys) และชอว์น ฮาร์เวลล์ (ไปทางทิศตะวันออกและลง) ทำได้ดีคือการย้อนกลับแบบแผนทางการเมืองตามปกติเพื่อให้ Cam เป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่มีโปรเฟสเซอร์ ทัศนคติแบบ 'อเมริกันทั้งหมด' ของรีพับลิกัน ในขณะที่มาร์ตี้เป็นรีพับลิกันที่มีแนวคิดเสรีนิยมแบบหญิงโสเภณี บุคลิกภาพ. การพลิกกลับนี้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอันเป็นผลมาจากการทำให้ผู้สมัครคนหนึ่ง "ดีขึ้น" 0r "น่าอยู่" กว่าอย่างอื่น - แต่ไม่ได้เพิ่มความหมายหรือจุดประสงค์ใด ๆ ให้กับ เรื่องราว. เป้าหมายในที่นี้คือไม่ละเมิดการโต้วาทีทางการเมืองด้านใดด้านหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับนักการเมืองจริงๆ ในการพยายามตอบสนองผู้ชมที่หลากหลาย มีบางอย่างที่ไร้เหตุผลและไร้สาระอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอเรื่องราวของมัน...

...ด้วยเหตุนั้นเมื่อมี เป็น ช่วงเวลาสั้นๆ ของสิ่งที่ฉุนเฉียว พวกเขามักจะโดดเด่นกว่า แคมเปญช่วงเวลาที่ดีที่สุดของ (แดกดันพอ) ไม่ได้ถูกนำโดยผู้นำ - แต่โดยนักแสดงที่สนับสนุน มุขตลกที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเจ้าของโดย McDermott ในฐานะผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ (และเหมือนนินจา) Tim Wattley และ Karen Maruyama ในฐานะนาง เหยา แม่บ้านที่มีสำเนียงหลากหลายของพ่อของมาร์ตี้ เรย์มอนด์ (ไบรอัน ค็อกซ์ กับการคัดเลือกนักแสดง 'WTF?' อย่างเสียเปล่า)

มีบางช่วงตลกที่รีดนมจากตัวละครรองอื่น ๆ (เช่นลูก ๆ ของ Marty) แต่การสนับสนุนที่โดดเด่นกว่า ตัวละครอย่าง Katherine LaNasa ที่เป็นภรรยาที่เล่นเก่งของ Cam หรือ Jason Sudeikis ในฐานะผู้จัดการแคมเปญของ Cam แทบไม่ต้องทำอะไรเลย และมี มาก มุขไม่กี่ที่ตีจริง โดยรวมแล้ว ตัวละครที่สัมผัสกันอย่าง Yao และ Wattley เป็นเพียงคนเดียวที่ทำอะไรที่สดใหม่ สนุกสนาน หรือไม่คาดคิด เวลาส่วนใหญ่ที่ใช้กับตัวละครหลักเป็นเพียงการหล่อเติมอาณาเขตที่คุ้นเคยมากเกินไป

แม้จะไม่ได้ออกไปแหย่พรรคการเมือง แคมเปญ มีจุดมุ่งหมายในการใช้กระบวนการเลือกตั้งที่แท้จริง - และภาพลวงตาที่สวยงามและความจริงที่สกปรกทั้งหมดที่มาพร้อมกับมัน ครั้งแล้วครั้งเล่าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำออกมาได้น่าตลกเหมือนตอนที่หมาสองตัวของมาร์ตี้ถูกตราหน้าว่าเป็น "หมาจีน" แต่ตอนนี้ ข้อผิดพลาดของกระบวนการเลือกตั้งนั้นชัดเจนมากสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่เรื่องตลกในภาพยนตร์เรื่องนี้อาจดูล้าสมัยหรือ เหนื่อย. การได้เห็นครอบครัวและบ้านของ Marty ได้รับการปรับปรุงทางการเมืองอย่างรวดเร็วอาจยังคงคุ้มค่าสำหรับการหัวเราะเยาะ (คำใบ้: พวกโนมส์ในสวนน้อยลง ภาพวาดนกอินทรีมากขึ้น) - หรือได้ยิน ข้อกล่าวหาที่ไร้สาระและไร้เหตุผลซึ่งถูกโยนทิ้งไปในโฆษณาทางการเมือง แต่ในแง่ของการให้ข้อมูลเชิงลึก ความสนุกสนานที่หัวเราะออกมา หรือแม้แต่การระบายอารมณ์อย่างมีคม เสียดสี แคมเปญ เป็นเพียงรองชนะเลิศ ไม่ใช่ผู้ชนะ อย่าละอายที่จะทราบผลการเลือกตั้งเหล่านี้ในโฮมวิดีโอ

แคมเปญ ตอนนี้กำลังฉายในโรงภาพยนตร์

คะแนนของเรา:

2.5 จาก 5 (ค่อนข้างดี)

คู่หมั้น 90 วัน: ทาเนียเล่าประวัติของเธอด้วยความรุนแรงในครอบครัวและการล่วงละเมิด

เกี่ยวกับผู้เขียน