มีรายงานว่า Facebook กำลังพิจารณาแบนโฆษณาทางการเมืองแบบครอบคลุมระหว่างการเลือกตั้ง

เฟสบุ๊ค กำลังพิจารณาแบนโฆษณาทางการเมืองในช่วงที่เหลือของฤดูกาลเลือกตั้งปี 2020 ตามรายงานล่าสุด การห้ามโฆษณาทางการเมืองถือเป็นวิธีที่มีศักยภาพในการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด ซึ่งเป็นงานที่สำคัญอย่างยิ่งเมื่อได้รับมรดกจากการเลือกตั้งในปี 2559 นอกเหนือจากวิกฤตการณ์เกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชังในปัจจุบันแล้ว โซเชียลเน็ตเวิร์กยังมีความสนใจอย่างมากที่จะหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับข้อห้ามที่อาจเกิดขึ้นในช่วงก่อนการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นนโยบายที่แม้จะขัดกับขนบธรรมเนียมของสหรัฐฯ แต่กลับเป็นเรื่องปกติในบางประเทศ ความกังวลหลักคือผลกระทบจากการกระจายที่แตกต่างกันซึ่งจะมีการห้ามแบบครอบคลุม การสั่งห้ามดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายบริหารที่ดำรงตำแหน่งอยู่จริง เนื่องจากมีผู้ติดตามบนโซเชียลเน็ตเวิร์กมากกว่า เมื่อเทียบกับผู้ท้าชิงในระบอบประชาธิปไตยในปัจจุบัน ดังนั้น การลบโฆษณาที่เสียค่าบริการสามารถให้สิทธิพิเศษแก่การดำเนินการด้านโซเชียลมีเดียของโดนัลด์ ทรัมป์ ได้

การพิจารณาการห้ามมา ท่ามกลางทะเลแห่งการเปลี่ยนแปลง ที่ Facebook และภายในอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้น Twitter ได้ไปไกลถึงขั้นห้ามโฆษณาทางการเมืองก่อนการอภิปรายครั้งล่าสุด อย่างไรก็ตาม Facebook ยังคงยืนหยัดในการป้องกันคำพูดเปิดบนแพลตฟอร์มของตน เช่นเดียวกับการสื่อสารทางการเมืองทั่วไป คำพูดแสดงความเกลียดชัง และข้อมูลที่ผิด อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้อาจกำลังเปลี่ยนไปจากแรงกดดันที่แข็งแกร่งจากผู้โฆษณา ผู้ใช้ และผู้ไม่เห็นด้วยภายใน ซึ่งกดดันผู้นำ Facebook ให้ใช้วิธีแทรกแซงมากขึ้น

Bloomberg รายงานว่าการสนทนาเกี่ยวกับการห้ามโฆษณาทางการเมืองยังดำเนินต่อไปภายในบริษัท แม้ว่าจะไม่มีการระบุแหล่งที่มาก็ตาม ในขณะเดียวกัน การตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่าบริษัทล้มเหลวในการบังคับใช้นโยบายต่อต้านคำพูดแสดงความเกลียดชัง การค้นพบเฉพาะคือบริษัทไม่เข้มงวดในการบังคับใช้นโยบายกับประธานาธิบดีคนปัจจุบัน คล้ายกับการเรียกร้องที่ทำกับผู้มีอิทธิพลด้านโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่กล่าวว่ามีการดำเนินการล่าสุดบางอย่างเช่น บริษัท เซ็นเซอร์โพสต์ Facebook ของประธานาธิบดีแม้ว่ารูปแบบที่เน้นในการตรวจสอบยังคงอยู่ รายงานนี้ เช่นเดียวกับแรงกดดันอย่างต่อเนื่อง มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับการห้ามโฆษณาทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นเช่นกัน

ช่วงเวลานี้จะทิ้งมรดกที่ยั่งยืนหรือไม่?

การดำเนินการก่อนหน้านี้ของบริษัทรวมถึงการสอบสวนการใช้แพลตฟอร์มระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 การป้องกันกลุ่มเสรีนิยม (ขนาดเล็ก l) จุดยืนในการพูดอย่างอิสระ ตลอดจนการตัดสินใจล่าสุดเพื่อให้ผู้ใช้เลือกไม่รับ รับโฆษณาทางการเมือง. ยังคล้ายกับผู้สนับสนุนคำพูดแสดงความเกลียดชัง นักวิจารณ์เครือข่าย เช่นเดียวกับคนวงในบางคน ยังคงโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีแนวทางที่แข็งแกร่งกว่านี้ การอภิปรายนี้มีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในช่วงเวลาที่ไม่ธรรมดาเหล่านี้ซึ่งนักแสดงจากต่างประเทศและในประเทศมีความสามารถและ ความสนใจที่จะใช้ข้อมูลที่ผิดเพื่อโน้มน้าวผลลัพธ์ทางการเมืองและในช่วงเวลาที่ประชากรเป็นพิเศษ เปราะบาง.

การแบนที่อาจเกิดขึ้นยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบขั้นตอนการเลือกตั้ง ความพยายามในการลงคะแนนเสียงจากองค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจะได้รับผลกระทบหรือไม่? บริษัทได้ดำเนินการแล้วเพื่อให้การสนับสนุนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดแก่ประชาชน รวมถึงการจัดเตรียมศูนย์ข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ความกังวลยังคงมีอยู่ว่าการห้ามโฆษณาทางการเมืองแบบครอบคลุมอาจส่งผลให้เกิดการเซ็นเซอร์ผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ข้อความที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ต้องการเพิ่มการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง จัดหาทรัพยากร ตลอดจนตรวจหาและลดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การปราบปราม.

นอกจากนี้ยังมีศักยภาพสำหรับผลกระทบที่ไม่สมส่วนกับผู้สมัครในการแข่งขันระดับท้องถิ่นและระดับรัฐที่ พึ่งพา Facebook และโซเชียลมีเดียอื่น ๆ เพื่อสร้างและเติบโตในระดับรากหญ้าและมีขนาดค่อนข้างเล็ก แคมเปญ ความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดยังคงมีอยู่ แต่การห้ามแบบครอบคลุมอาจไม่เหมาะสมน้อยกว่าในบริบทเหล่านี้ ตรงข้ามกับกลยุทธ์ทางเลือกของข้อเท็จจริง การตรวจสอบ เช่น อนุญาตให้รายงานข้อมูลที่สงสัยว่าเป็นข้อมูลเท็จโดยมีส่วนร่วมของชุมชนและตั้งค่าสถานะว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่ง การบิดเบือนความจริง หากมีการออกคำสั่งห้าม บริษัทมีแนวโน้มที่จะออกแบบระบบเพื่อลดผลกระทบหลักประกันในการส่งข้อความที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ในขณะเดียวกัน ผลกระทบต่อเชื้อชาติท้องถิ่นยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้างมากขึ้น

ในขณะที่ Twitter ได้ย้ายไปที่ ห้ามโฆษณาทางการเมือง แล้ว Facebook อาจไม่จำเป็นต้องล้าหลังในขณะที่ยังคงรักษาสภาพแวดล้อมที่อนุญาตมากขึ้นสำหรับการพูดทุกประเภท ในทางกลับกัน ความแตกต่างอาจมีลักษณะที่ดีกว่าว่าเป็นทางแยกที่สำคัญในการพัฒนาสื่อสังคมออนไลน์ทั้งสอง ยักษ์ที่อยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างในหลักการ—อาจคล้ายกับความแตกต่างระหว่างโฮล์มส์และคนส่วนใหญ่ใน ล็อคเนอร์ วี. นิวยอร์ก (1905.) ความหมายคือ คล้ายกับข้อจำกัดในการพูดในเบื้องต้น อับราฮัม วี. สหรัฐ (1919) ความขัดแย้งของโฮล์มส์ในปี ค.ศ. 1905 ต่อมาได้กลายเป็นกฎหมายของแผ่นดิน เช่นเดียวกับผลลัพธ์ที่กำหนดนิติศาสตร์สมัยใหม่

คำถามคือ ใครจะถูกจดจำในฐานะโฮล์มส์? การอภิปรายอย่างต่อเนื่องว่าการแบนที่อาจเกิดขึ้นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นภายในศาล แต่เป็นการตัดสินใจของหน่วยงานเอกชน อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเหล่านี้มีศักยภาพที่จะจดจำได้ว่าเป็นช่วงเวลาที่น่าสังเวชเช่นเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจาก บทบาทที่สำคัญมากขึ้นที่โซเชียลมีเดียเล่นในวาทกรรมสาธารณะและโดยเฉพาะการเมือง การสื่อสาร. บทเรียนแห่งประวัติศาสตร์และการมองการณ์ไกลควรเกิดขึ้นจากการตัดสินใจที่จะอนุญาตหรือห้ามการโฆษณาทางการเมืองที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ในที่สุด การควบคุมข้อมูลที่ผิด และรูปแบบอื่นๆ ของความเสียหายบนแพลตฟอร์มสามารถจัดการได้โดยไม่ต้องใช้ผ้าห่ม แม้ว่าจะมีข้อพิจารณาที่แปลกประหลาดสำหรับการเลือกตั้งในปี 2020 การตัดสินใจจะยังคงสนับสนุน Facebook สำหรับเสรีภาพในการพูดในทุกมิติ เป็นผลมาจาก สถานการณ์ที่ไม่ปกติหรืออาจประกาศความปกติใหม่ซึ่ง "กฎของเกม" ถูกเปลี่ยนแปลงในการคงอยู่ วิธี

แหล่งที่มา: Bloomberg

การคัดเลือกนักแสดงสมทบ James Bond สำหรับ Bond 26

เกี่ยวกับผู้เขียน