Marvel Cinematic Universe ควรขยายไปสู่แอนิเมชั่นหรือไม่?

บทใหม่ในวิวัฒนาการของ Marvel Entertainment จะเริ่มในปลายสัปดาห์นี้ในฐานะฤดูกาลเต็มครั้งแรกของ บ้าบิ่น เปิดตัวบน Netflix ซีรีส์เพิ่มเติมที่สร้างจากตัวละคร Marvel Comics อื่นๆ หลายตัวกำลังถ่ายทำและ/หรืออยู่ในขั้นตอนก่อนการผลิต (AKA เจสสิก้า โจนส์ และ ลุค เคจ) ที่จะออกอากาศทาง Netflix ในอีก 2 ปีข้างหน้า โดยมีการรวมตัวของเหล่าตัวละครเพื่อ ผู้พิทักษ์. แพ็คเกจทั้งหมด - ตัวละครสี่ตัวและมินิซีรีส์รวมทีม - กำลังต่อยอดจากสูตรแฟรนไชส์ภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จซึ่งใช้โดย Marvel Studios และที่สำคัญกว่านั้น มันคือต้นแบบของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นต่อไป

ปล่อยให้ตัวละครที่ไม่เข้ากับแผนหนังปัจจุบันได้เล่าเรื่องราวของพวกเขาบนจอเล็ก ในขณะที่ยังคงแบ่งปันจักรวาลคนแสดงอยู่เหมือนกัน เป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบสำหรับการขยายและทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนต่างๆ ของ Marvel ผ่านการสร้างแบรนด์ร่วมและ "กิจกรรม" แบบครอสโอเวอร์ มีได้มากเท่านั้น ภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันที่ออกฉายในโรงภาพยนตร์ทุกปีจาก Marvel แต่นั่นไม่ใช่คอขวดในการใช้ประโยชน์จากห้องสมุดขนาดใหญ่ของ Marvel อีกต่อไป คุณสมบัติ.

ของมาร์เวลทีวี ตัวแทนหน่วย S.H.I.E.L.D. และ ตัวแทนคาร์เตอร์

ทาง ABC ได้พาแฟนๆ เบื้องหลังและสำรวจประวัติศาสตร์บางส่วนของเหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์และ Netflix กำลังแนะนำชุดฮีโร่และวายร้ายที่อาศัยอยู่ใน Hell's Kitchen ในนิวยอร์ก แต่อาจมีมากกว่านี้อีกมากใน ทาง. ที่งาน Emerald City Comic Con 2015 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รองประธานฝ่ายพัฒนาแอนิเมชั่นและการผลิต Cort Lane ของ Marvel ได้ดูแลแผง Marvel Animation และ ตอบคำถามเกี่ยวกับซีรีส์หรือภาพยนตร์แอนิเมชั่นทางโทรทัศน์ของ Marvel ที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของ Marvel Cinematic อย่างเป็นทางการได้หรือไม่ จักรวาล.

"ฉันไม่สามารถประกาศอะไรได้ แต่สิ่งต่างๆ อยู่ในระหว่างดำเนินการ"

เขาอ้างถึงการแสดงของ Netflix เป็นตัวอย่างของการผูกอินในอนาคตสำหรับแฟรนไชส์ แน่นอน ซีรีส์คนแสดงบน Netflix - one บรรยายเป็นหนังยาว - แตกต่างอย่างมากจากสื่อแอนิเมชั่น แต่แนวคิดก็น่าสนใจ

มีเสียงก้องของแนวคิดที่คล้ายกันเมื่อดิสนีย์ซื้อ Marvel เป็นครั้งแรกและหลังจากนั้นไม่นาน Pixar แสดงความสนใจในการสร้าง ภาพเคลื่อนไหว Ant-Man ลักษณะเฉพาะ. นี่เป็นวิธีที่ย้อนกลับไปก่อนที่ Marvel จะทำให้การพัฒนาที่ยาวนานขึ้นอย่างเป็นทางการ Ant-Man ภาพยนตร์ แต่จากมุมมองทางธุรกิจ ตัวอย่างนี้ดูเหมือนจะแสดงถึงการผนึกกำลังกันที่สมบูรณ์แบบระหว่างโปรดักชั่นเฮาส์ของดิสนีย์ และเป็นวิธีง่ายๆ ในการเปลี่ยนทรัพย์สินที่อาจสามารถกู้ได้น้อยกว่าให้เป็นสิ่งที่น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับกลุ่มประชากรเพิ่มเติม

ในทางกลับกัน การขยายแบบแอนิเมชันสามารถทำลายการจมดิ่งลงไปในจักรวาลที่ใหญ่ขึ้นได้ อย่างที่เป็นอยู่ แต่ละส่วนของ MCU (ไม่ว่าจะใน ABC, Netflix หรือในโรงภาพยนตร์) รู้สึก เหมือนที่พวกเขาอยู่ด้วยกัน ที่พวกเขาใช้พื้นที่เดียวกัน และอย่างน้อย ความสวยงามที่คล้ายคลึงกัน (ไม่ต้องพูดถึง ตัวละครเดียวกันกับที่ครอสโอเวอร์) Marvel Cinematic Universe เป็นภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชัน ดังนั้นการขยายไปยังแอนิเมชั่น 2D หรือ 3D อาจเจือจางสิ่งที่จักรวาลที่ใช้ร่วมกันนั้นหมายถึง

ข้อเสียของเรื่องนี้ก็คือ Marvel Comics มีหนังสือผูกเรื่องอย่างเป็นทางการสำหรับภาพยนตร์เกือบทุกเรื่อง เรื่องราวใน Canon นี้มักจะอธิบายเหตุการณ์นอกจอ เช่น War Machine (Don Cheadle) อยู่ที่ไหนในช่วงเหตุการณ์ของ ดิ อเวนเจอร์ส หรือวิธีที่ Hydra คัดเลือก Quicksilver (Aaron Taylor-Johnson) และ Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) ก่อนเหตุการณ์ เวนเจอร์ส: Age of Ultron.

บางทีมันอาจจะสมเหตุสมผลที่จะสำรวจเรื่องราวเหล่านั้น เรื่องราวที่รวบรวมตัวละครสนับสนุนหรือปิดบังเหตุการณ์นอกจอในสื่อแอนิเมชั่น การก้าวข้ามความคิดนั้นไปอีกขั้น มันยังเป็นวิธีที่จะหลีกเลี่ยงสัญญาของนักแสดงได้อีกด้วย - จริงมาก ฉบับที่ Disney และ Marvel จะต้องตกลงกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าในฐานะบัญชีรายชื่อของพวกเขา แกน เวนเจอร์ส นักแสดงทุกคนเห็นว่าสัญญาของพวกเขาหมดลงตามเวลา เวนเจอร์ส: Infinity War ฮิตในโรงภาพยนตร์ Robert Downey Jr. เป็นเรื่องยากสำหรับ Marvel ในการเซ็นสัญญา สำหรับภาพยนตร์เพิ่มเติมเนื่องจากการเสนอเงินเดือนจำนวนมากของเขา แต่ตัวละครของ Tony Stark เป็นสิ่งที่ Marvel จะต้องเก็บไว้ตลอดไป พวกเขาสามารถบอกเล่าเรื่องราวอื่นๆ ของ Iron Man ในรูปแบบแอนิเมชั่นได้ คุณนึกภาพอนิเมชั่นได้ไหม ไอรอนแมน4?

อีกตัวอย่างหนึ่ง (และสมจริงกว่า) ฮอว์คอาย (เจเรมี เรนเนอร์) จะไม่มีวันได้หนังเดี่ยวของเขาเอง (แม้ว่าพวกเขาจะมี ตัวเลือกในสัญญาของ Renner สำหรับหนึ่ง) แต่ชื่อการ์ตูนเดี่ยวของฮ็อคอายเป็นหนึ่งในเรื่องที่ดีที่สุดของ Marvel ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและสามารถสร้างแอนิเมชั่นที่ยอดเยี่ยมได้ ภาพยนตร์หรือซีรีย์แอนิเมชั่นที่สำรวจต้นกำเนิดของตัวละครและเข้ากับ Canon ของภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชัน ความเป็นไปได้ไม่มีที่สิ้นสุดและหากทำได้ถูกต้อง ผู้ชมภาพยนตร์กระแสหลักยังสามารถเพลิดเพลินกับรายการโปรดได้ ภาพยนตร์และรายการคนแสดงโดยไม่รู้สึกราวกับว่าพวกเขาพลาดไปโดยไม่ได้ดูแอนิเมชั่นที่เชื่อมโยงกัน โครงการต่างๆ

แน่นอนว่าตัวละครแอนิเมชั่นโดยเนื้อแท้แล้วจะดูไม่เหมือนตัวละครคนแสดงจริง ๆ และพวกเขามักจะถูกเปล่งออกมาโดยนักแสดงคนอื่น ๆ นั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาของสื่ออนิเมชั่นที่มีความรู้สึกแตกต่างและไม่ได้อยู่ในจักรวาลเดียวกัน นั่นเป็นเหตุผลเพียงพอสำหรับบางคนที่จะบอกว่าโปรเจ็กต์แอนิเมชันทำงานได้ดีที่สุดในจักรวาลแอนิเมชันที่ใช้ร่วมกันของพวกเขาเอง

ลองนึกภาพสักครู่ว่า Marvel ได้เปิดตัวรายการแอนิเมชั่นและคุณสมบัติบางอย่างที่ตั้งใจ (และโฆษณา) เพื่อตั้งค่าภายใน MCU นั่นหมายถึงคุณสมบัติแอนิเมชั่นของ Marvel บางอย่างยังคงเป็นของตัวเองในขณะที่คุณสมบัติอื่น ๆ จะเชื่อมโยงกับภาพยนตร์ สิ่งนี้ทำให้เกิดความสับสนโดยไม่จำเป็นและอาจทำให้แบรนด์เจือจาง นอกจากนี้ยังหมายความว่าโปรเจ็กต์แอนิเมชั่นในแคนนอนจะถูกจำกัดโดยธรรมชาติโดยสิ่งที่เกิดขึ้นใน MCU แบบไลฟ์แอ็กชัน (เรือธง) และไทม์ไลน์ของมัน อย่างที่เห็น ทุกโปรเจ็กต์คนแสดงโดย Marvel อยู่ในมาตรฐานและนั่นเป็นวิธีที่ดีและสะอาดในการเติบโต และรักษาแผนของเรื่องราวขนาดยาวที่เชื่อมโยงถึงกันในขณะที่รักษาความชัดเจนด้วย ผู้ชม.

สิ่งที่สำคัญจริงๆ คือ Marvel เริ่มนำเสนอคุณสมบัติแอนิเมชั่นที่ดีขึ้น ซึ่ง DC Entertainment ได้มีความเป็นเลิศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา พวกเขาเพียงแค่ต้องบอกเล่าเรื่องราวดีๆ การพึ่งพาภาพยนตร์คนแสดงไม่ใช่คำตอบสำหรับเรื่องนั้น เป็นอีกแนวคิดหนึ่งที่ขับเคลื่อนโดยกลไกทางการตลาดเหนือการวางแผนอย่างรอบคอบและเสรีภาพในการสร้างสรรค์ที่ล้าสมัย ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นว่าส่งผลกระทบในทางลบต่อซีรีส์ Marvel Comics จำนวนมาก

อีกครั้งที่ซีรี่ส์ต้นกำเนิดของ Hawkeye ฟังดูเจ๋งมาก... แต่จะไม่เป็นไร ดีกว่า ในไลฟ์แอ็กชันเพราะเรากำลังพูดถึงคนแสดงฮ็อคอาย?

แบ่งปันความคิดของคุณในความคิดเห็น!

แหล่งที่มา: นิวสรามา

กราฟิกของ GTA Trilogy Definitive Edition เปรียบเทียบกับต้นฉบับในวิดีโอ

เกี่ยวกับผู้เขียน