Facebook ผลักดันให้นักทฤษฎีสมคบคิด COVID-19 อ่านว่า WHO เป็นความผิดพลาด
เฟสบุ๊ค ตอนนี้มีแผนที่จะปราบปรามต่อไป ไวรัสโคโรน่า ข้อมูลที่ผิดด้วยความช่วยเหลือขององค์การอนามัยโลก (WHO) ปัญหาเดียวคือ ทั้ง Facebook และ WHO เป็นกลุ่มที่น่าเชื่อถือที่สุดในการเริ่มต้น
การระบาดของไวรัสโควิด-19 ไม่เพียงแต่ส่งผลให้เกิดการแพร่กระจายของไวรัสชีวภาพ แต่ยังเป็นไวรัสที่ให้ข้อมูลเท็จซึ่งขณะนี้กระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ต ข้อมูลที่ผิดไม่เพียงแต่รวมถึงการวาง โทษ 5Gแต่ยังชี้ไปที่ผลิตภัณฑ์ บริการ และกลเม็ดปลอมต่างๆ อีกด้วย เพื่อช่วยรักษา coronavirus. ด้วยข้อมูลที่ผิดถึงระดับการระบาดใหญ่ของตัวเอง Apple, Google, Microsoft, Facebook, Instagram, WhatsApp และ อื่นๆ อีกมาก ต่างให้ความสนใจอย่างมากในการเผยแพร่การอัปเดตและฟีเจอร์ใหม่เพื่อช่วยต่อสู้กับ coronavirus สมรู้ร่วมคิด
ในขณะที่ Facebook ได้ประกาศมาตรการบางอย่างที่ใช้เพื่อสกัดกั้นการไหลของข้อมูลที่ไม่ดี ตอนนี้บริษัทได้ออก อัปเดต โดยมีรายละเอียดว่าขณะนี้มีแผนจะเพิ่มมาตรการเหล่านั้นอย่างไร วิธีหนึ่งที่โดดเด่นที่สุดที่ Facebook วางแผนที่จะต่อสู้กับการให้ข้อมูลเท็จที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus คือการกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่บริษัทระบุว่า “ได้กดถูกใจ ตอบสนอง หรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดๆ ที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับ โควิด -19." โดยพื้นฐานแล้ว Facebook จะแสดงข้อความฟีดข่าวแก่ผู้ใช้เหล่านั้นโดยชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่โพสต์นั้นไม่ดี เช่นเดียวกับการเชื่อมโยงไปยังสิ่งที่ถือว่าเป็นข้อมูลที่ดี เช่น
ผู้คนจำเป็นต้องเชื่อถือ Facebook และ WHO ก่อน
แม้ว่าจะดูสูงส่ง แต่ก็ยังต้องจับตาดูว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของ Facebook จะช่วยได้อย่างไร โดยการพิจารณาการเข้าถึงข้อมูลไม่ใช่ปัญหาของ Facebook จริง ๆ ความไว้วางใจคือ แทบไม่มีข่าวว่า Facebook มีปัญหาข้อมูลเท็จและสิ่งนี้ เริ่มมานานก่อนไวรัสโคโรน่า มาถึงที่เกิดเหตุ อย่างไรก็ตาม วิธีการทั่วไปของ Facebook คือการจำกัดจำนวนเงินที่จะเข้าไปแทรกแซงเนื้อหาโดยตรง ทางเลือกนี้ส่งผลถึงสิ่งที่ไม่สั้น ของแหล่งเพาะพันธุ์ สำหรับคนและกลุ่มที่ต้องการเผยแพร่ข้อมูล มันเกิดขึ้นมากจนทำให้ COVID-19 ทำให้บริษัทเห็นผลกระทบของตัวเลือกต่างๆ อย่างชัดเจนเหมือนกับที่เป็นอยู่ในขณะนี้
สิ่งที่เพิ่มเข้ามาในปัญหาในปัจจุบันคือวิธีที่ Facebook เป็นบริษัทที่หลายๆ คนไว้ใจได้ยาก เรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica และ การเก็บรวบรวมข้อมูลโดยทั่วไป,ได้ค่อยๆกัดเซาะความไว้วางใจในการบริการ. ในทำนองเดียวกัน WHO ก็ถูกบางคนวิจารณ์เช่นกันเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯ ด้วย ทั้งสองด้านของทางเดินทางการเมืองและในโลกตะวันตกส่วนใหญ่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับ ความจงรักภักดี หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญของหน่วยงานสาธารณสุขคือระดับการควบคุมของจีนเชื่อว่า มีหลายคนอ้างถึงข้อมูลที่ไม่ดีที่ได้รับในช่วงสัปดาห์และเดือนแรกของ การระบาด. เมื่อรวมกับการที่องค์การอนามัยโลกปฏิเสธไม่ให้ไต้หวันเข้าเป็นสมาชิก และการระงับการระดมทุนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ทำให้เกิดความสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความชอบธรรมของ WHO เมื่อเร็วๆ นี้
ไม่ว่าจะถูกหรือผิด ข้อเสนอแนะที่เพิ่มพูนขึ้นของความไม่ไว้วางใจเหล่านี้เป็นเพียงการไกล่เกลี่ยประชาชนทั่วไปจากองค์กรขนาดใหญ่และเป็นศูนย์กลาง เช่น Facebook และ WHO ดังนั้นการหันหลังกลับและชี้นำสมาชิกสาธารณะไปยังองค์กรอื่นไม่น่าจะเพียงพอที่จะปลูกฝังความไว้วางใจในองค์กรใดองค์กรหนึ่งโดยทันที หากผู้คนไม่ไว้วางใจองค์กรขนาดใหญ่อยู่แล้ว วิธีการใดๆ ที่จะเชื่อมโยงความแตกแยกก็จะยิ่งขยายความออกไป และอาจถึงขั้นสร้างพื้นที่หายใจสำหรับแผนการสมคบคิดใหม่ๆ ที่จะพัฒนา จะดีกว่าถ้า Facebook เลือกที่จะแบ่งปันงานจากนักข่าวระดับบนสุดแทน เนื่องจากเป็นอุตสาหกรรมที่ Facebook ได้กล่าวว่าต้องการสนับสนุน การเลือก WHO เป็นหนึ่งใน "แหล่งที่เชื่อถือได้" จะดูเหมือนการเคลื่อนไหวทางการเมืองโดยบางคน และจุดไฟให้นักทฤษฎีสมคบคิดเพิ่มมากขึ้น ณ จุดนี้
เพื่อความชัดเจน นี่ไม่ใช่การบอกว่า Facebook ไม่ควรเคลื่อนไหวอย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ มันควรจะ. ทุกบริการพยายามชี้ให้ผู้ใช้เห็นข้อมูลที่ถูกต้องและเป็นประโยชน์ ห่างจากสิ่งที่ถือว่าเป็น Intel ที่ไม่ดี และ Facebook ก็ไม่ต่างกัน ความแตกต่างก็คือการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่น่าจะสร้างความแตกต่างอย่างมากให้กับปัญหาที่พวกเขาออกแบบมาเพื่อแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ WHO ได้รับเลือกเป็นแหล่งที่มา Facebook ใช้เวลานานเพื่อให้การสมคบคิดเติบโตบนแพลตฟอร์มของตน เช่นเดียวกับ YouTubeและปัญหาการให้ข้อมูลเท็จของ coronavirus ในปัจจุบันเป็นผลโดยตรงจากตัวเลือกก่อนหน้าเหล่านั้น
แหล่งที่มา: เฟสบุ๊ค
Dune Review: ยิ่งใหญ่, ใหญ่โต, โดดเด่น, ไม่สมบูรณ์, ไร้อารมณ์
เกี่ยวกับผู้เขียน