Facebook รายงานว่าปล่อยให้การลอกเลียนแบบเฟื่องฟูเพื่อหลีกเลี่ยงละครทางกฎหมาย

การรั่วไหลอีกครั้งซึ่งครอบคลุมเอกสารการวิจัยภายในของ Facebook มาถึงแล้วและสิ่งนี้ทำให้กระจ่างว่า บริษัท เป็นอย่างไร ถูกกล่าวหาว่าตระหนักดีถึงปัญหาเนื้อหาที่ถูกขโมยอย่างอาละวาดบนแพลตฟอร์มและปล่อยให้มันเลื่อนเพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าไปพัวพันกับกฎหมาย ปัญหา. Facebook ได้ขจัดปัญหาเนื้อหาที่ถูกยกขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว และแนวทางการกำกับดูแลที่หละหลวมนี้ยังปูทางสำหรับข้อมูลที่ผิดอย่างกว้างขวางบนแพลตฟอร์ม

เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว Facebook เริ่มที่จะ ลบบัญชีที่แพร่กระจายการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ทฤษฎีและสรุปขั้นตอนในการควบคุมข้อมูลที่ผิด แต่ผู้เชี่ยวชาญแย้งว่าขั้นตอนการแก้ไขเหล่านี้มาช้าเกินไปและความเสียหายอาจเกิดขึ้นแล้ว เมื่อต้นปีนี้ บริษัทได้เปิดเผยงานเกี่ยวกับระบบที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งบอกว่าสามารถช่วยได้ จัดการกับปัญหา Deepfake โดยการติดตามผู้สร้าง แต่ปัญหาหลักยังคงเป็นการพึ่งพาระบบอัตโนมัติและไม่เต็มใจที่จะจ้างผู้กลั่นกรองที่เป็นมนุษย์มากขึ้นเพื่อดูแลเนื้อหาที่มีปัญหาและดำเนินการตามความจำเป็นในเวลาที่เหมาะสม

ตามที่ The Wall Street Journal, เพจ Facebook ที่แชร์เนื้อหาที่ถูกขโมยหรือลอกเลียนแบบคิดเป็นสัดส่วนมหาศาลถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณการใช้งานสุทธิไปยังโปรไฟล์สาธารณะเหล่านั้น นักวิจัยที่อยู่เบื้องหลังการค้นพบที่เป็นปัญหาเปิดเผยว่า Facebook ไม่ได้ทำตามขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อ หยุดการแพร่กระจายของเนื้อหาที่ถูกขโมยแม้ว่าจะมีนโยบายที่เข้มงวดอยู่รอบ ๆ โดยกลัวว่าการทำเช่นนั้นจะ

ปล่อยให้บริษัทต้องรับผิดตามกฎหมาย. นักวิจัยทราบว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการสร้างเพจ Facebook ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากคือการคัดลอกและนำเนื้อหาที่เผยแพร่ครั้งแรกไปใช้ใหม่ และวิธีการแบ่งแยกนี้ทำให้ผู้ไม่หวังดีทั้งในประเทศและต่างประเทศสามารถให้ข้อมูลเท็จและเนื้อหาที่ขัดแย้งกันบนแพลตฟอร์มได้

Facebook ปล่อยให้การขโมยความคิดเฟื่องฟูเพื่อหลีกเลี่ยงความร้อนแรงทางกฎหมาย

รายงานล่าสุดอ้างว่านักวิจัยได้พัฒนาวิธีการลดข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ COVID ลงประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ แต่ CEO Mark Zuckerberg ถูกกล่าวหาว่าฆ่าข้อเสนอนี้. ผลการวิจัยของบริษัทเองเป็นเครื่องยืนยันถึงความนิยมของเนื้อหาที่คัดลอกหรือนำกลับมาใช้ใหม่ โดย 15 จาก 20 อันดับแรกมีผลงานดีที่สุด โพสต์บน Facebook ถูกลอกเลียนแบบ นำไปใช้ใหม่ หรือมาจากแพลตฟอร์มอื่นๆ เช่น Twitter หรือ Reddit ในคราวเดียว จุด. การวิจัยภายในของ Facebook ระบุว่ากระบวนการคัดลอกผลงานเป็น "ไวรัสที่ผลิตขึ้น" และการมีอยู่ของนักกระตุ้นความรู้สึกดังกล่าว จริง ๆ แล้วเนื้อหามีบทบาทในการผลักดันเนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยสำนักข่าวและแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้อื่น ๆ ตามภายใน งานวิจัย. และมีรายงานว่า Facebook ไม่ได้ดำเนินการเชิงรุกเท่ากับแพลตฟอร์มเนื้อหาคู่แข่งอย่าง YouTube ในการจัดการกับการลอกเลียนแบบ เนื่องจากบริษัทถูกกล่าวหาว่าระมัดระวังต่อ Digital Millenium Copyright Act

มีรายงานว่าพนักงานที่คุ้นเคยกับนโยบายเกี่ยวกับเนื้อหาดังกล่าวรู้สึกว่าบทลงโทษการลอกเลียนแบบของ Facebook นั้นไม่รุนแรง เพียงพอที่จะสร้างผลกระทบที่มีความหมายเพราะแพลตฟอร์มชอบที่จะขัดขวางการแจกจ่ายเนื้อหาดังกล่าวแทน ลบมัน ภาพรอบๆ เนื้อหาที่ลอกเลียนแบบหรือนำมาใช้ใหม่นั้นไม่แตกต่างกันในกรณีของ “รายงานเนื้อหาที่มีคนดูอย่างกว้างขวาง”รายงาน ที่บริษัท— ตอนนี้ใช้ชื่อ Meta — เผยแพร่ในช่วงไตรมาสที่ 3 ปี 2564 เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ต่อ The Wall Journalการวิเคราะห์ นักวิจัยคนหนึ่งเสนอวิธีแก้ปัญหาในรูปแบบของการลดการเข้าถึงของหน้าที่โพสต์เนื้อหาที่ไม่เป็นต้นฉบับเพื่อให้ได้รับการติดตามจำนวนมาก แต่มีรายงานว่าข้อเสนอดังกล่าว "ถูกลดความสำคัญ" หลังจากถูกลอยตัวในการประชุมกับ Mark Zuckerberg ในการเข้าร่วม Frances Haugen ผู้แจ้งเบาะแส Facebook ได้เรียกร้องให้ Mark Zuckerberg ลาออกจากตำแหน่งผู้นำของเขา โดยแนะนำว่าบริษัทจะแข็งแกร่งขึ้นภายใต้การนำที่แตกต่างกัน

แหล่งที่มา: The Wall Street Journal, เฟสบุ๊ค

ทำไมแอนดรูว์ การ์ฟิลด์ ถึงไม่เล่นเป็นโจ๊กเกอร์

เกี่ยวกับผู้เขียน