Facebook และ CEO รายใหญ่อื่นๆ รอดจากการต่อต้านการผูกขาด: ไฮไลท์

การคัดเลือกไททันของ เทคโนโลยี อุตสาหกรรมเข้าสู่เวทีการเมืองในวันนี้เพื่อต่อสู้กับผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องของผู้คนในสหรัฐอเมริกา แอปเปิ้ลทิม คุก พร้อมด้วย Google'ส สุนทร พิชัย, อเมซอน's เจฟฟ์ เบซอส และ เฟสบุ๊ค'Mark Zuckerberg ถูกฉายทางดิจิทัลในบ้านของตัวแทนเพื่อตอบคำถามและ ให้คำให้การเกี่ยวกับบทบาทของบริษัทของตนภายในและผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมการแข่งขันของสหรัฐฯ เศรษฐกิจ. การต่อต้านการผูกขาดเป็นแรงผลักดันหลักสำหรับการรวบรวมในวันนี้ แม้ว่าคำถามจะเจาะลึกถึงประเด็นของการพิจารณาก่อนหน้าด้วย เช่น ผลกระทบของบริษัทที่มีต่อคำพูดทางการเมือง ข้อมูลที่ผิดและความมั่นคงของชาติ

บางคนได้เปรียบเทียบยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกับยักษ์ใหญ่แห่งโจรในช่วงต้นปี 20ไทย ศตวรรษ ซึ่งเป็นช่วงที่การผูกขาดและผู้ขายน้อยรายภายในอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศส่งผลให้ตลาดต่อต้านการแข่งขันอย่างรุนแรง คำถามเกิดขึ้นในใจของหลายๆ คนอีกครั้งว่า "เทคโนโลยีขนาดใหญ่มีพลังมากเกินไปหรือไม่??" ในขณะเดียวกัน ข้อแตกต่างที่สำคัญที่อาจใช้ระหว่างสองช่วงเวลาก็คือช่วงก่อนหน้า คดีต่อต้านการผูกขาดทำให้เกิดผลกระทบภายนอกเชิงลบสำหรับผู้ผลิตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ ผู้บริโภค. ตามที่ตัวแทน Sensenbrenner (R-WI) ระบุไว้ในการแลกเปลี่ยนกับ Bezos (และ Pichai) ความพยายามที่จะใช้วิธีแก้ไขที่คล้ายคลึงกัน เช่น การล่มสลายของเทคโนโลยีขนาดใหญ่ อาจส่งผลเสียต่อผู้บริโภค CEO เห็นด้วย

ซีอีโอเริ่มแสดงประจักษ์พยานโดยเน้นว่าในหลาย ๆ ด้านไม่มีใครผูกขาด Bezos ตั้งข้อสังเกตโดยเฉพาะว่า Amazon มองว่าการมีส่วนร่วมในตลาดและการจัดหาแพลตฟอร์มไม่ใช่ "ผลรวมศูนย์" เกม." ซีอีโอคนอื่นๆ แสดงความรู้สึกคล้ายกันเกี่ยวกับการสร้างมูลค่าของบริษัทให้กับผู้ผลิตรายอื่นๆ และ ผู้บริโภค. ดูเหมือนว่า Zuckerberg จะต้องการปรับจุดเน้นใหม่เพื่อตรวจสอบปัญหาทางการเมืองของบริษัทต่างๆ ตลอดจนแง่มุมอื่นๆ ของสังคมสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ส.ส. Cicilline (D-RI) เริ่มต้นการย่างด้วยการยืนยันการมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบแนวทางการแข่งขัน “เหตุใด Google จึงขโมยเนื้อหาจากธุรกิจที่ซื่อสัตย์” มีการเรียกร้องที่คล้ายกันกับบริษัทอื่นๆ ตลอดทั้งวัน แม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะปฏิเสธกิจกรรมดังกล่าวอย่างสม่ำเสมอ

คำถามเพิ่มเติม & อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?

ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรมแห่งใหม่ในศตวรรษที่ 21 มอบคุณค่าสูงสุดให้กับผู้บริโภค ในขณะเดียวกันก็สร้างความท้าทายใหม่ ๆ ภายในตลาดที่เคยมีเสถียรภาพมากขึ้นสำหรับผู้ผลิต พวกเขาได้สร้างแพลตฟอร์ม แต่บางคนรู้สึกว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้แยกออกมากเกินไปหรือถูกกดดันเมื่อ พวกเขาเริ่มนำเสนอความท้าทายในการแข่งขันแก่บริษัทไททานิคที่เป็นเจ้าภาพหรือแข่งขันกับพวกเขาในที่โล่ง ตลาด. ดังนั้น สภาผู้แทนราษฎรจึงใช้เวลาทั้งวันในการพยายามระบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขันที่มีข่าวลือแพร่สะพัด ความพยายามบางอย่างเหล่านี้ดูเหมือนจะใช้การตีความแบบขยายขอบเขตของแนวทางปฏิบัติการวิจัยตลาดทั่วไปบนเวทีที่เอียง และเรื่องหนึ่งก็คือเรื่องตลกในการทำงานที่มีคิ้วสูง โดยเฉพาะความคิดเห็นของ Mark Zuckerberg เกี่ยวกับ Facebook สักวันหนึ่งการซื้อออก Google. ในขณะเดียวกัน คนอื่น ๆ ก็เจาะลึกลงไปในพฤติกรรมที่อาจข้ามเส้นไปสู่พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่ผิดกฎหมาย

งานมีผู้เข้าร่วมน้อย เนื่องจากสถานการณ์ COVID-19. ตัวแทน Neguse (D-CO) อ้างถึงหลายกรณีที่ Amazon ถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน โดยอ้างถึงข้อกังวลที่เกิดขึ้นใหม่ว่า “เขตฆ่าแห่งนวัตกรรม” กำลังกลายเป็นที่ยึดที่มั่นเพื่อสนับสนุนการดำเนินงานของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่มีความสามารถในการเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้นเหนือตลาดเกิดใหม่ ผู้เข้าร่วม. ตัวอย่างที่คล้ายกันอ้างโดยตัวแทนคนอื่น ๆ รวมถึง Diapers.com และ Random House ตัวแทน Neguse ขอคำสัญญาจาก Pichai เพิ่มเติมเพื่อชี้แจงภาษาเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากแอปพลิเคชันคู่แข่ง เพื่อเป็นการตอบโต้ พิชัยกล่าวว่าการใช้ข้อมูลหลักคือการปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้และจะถูกรวบรวมด้วยความยินยอม Cook, Zuckerberg, Pichai และ Bezos ต่างก็ตั้งคำถามที่คล้ายกันเกี่ยวกับการรวบรวมและการใช้ข้อมูลของพวกเขาในฐานะรัฐสภา พยายามสอบสวนให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าความพยายามในการรวบรวมอาจเป็นการละเมิดการต่อต้านการผูกขาดหรือต้องการรูปแบบใหม่ ระเบียบข้อบังคับ.

นอกจากนี้ ผู้แทน Gaetz (R-FL) ยังกล่าวย้ำ สงสัยเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ Facebookเกี่ยวกับคุณค่าของเสรีภาพในการพูดของประชาชนทุกกลุ่มการเมือง ขณะเดียวกันก็ตั้งคำถามกับพิชัยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของ Google กับโครงการทางทหารของจีน ในกรณีของ Facebook Zuckerberg ได้รับแรงกดดันจากทั้งสองฝ่ายในฐานะตัวแทน จายาปาล (D-WA) ตั้งคำถามว่า Facebook "ใหญ่มาก" จนไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับแรงกดดันให้จำกัดคำพูดแสดงความเกลียดชังเพิ่มเติม ในขณะเดียวกัน พิชัยตั้งข้อสังเกตว่าการกล่าวอ้างความร่วมมือโดยตรงกับกองทัพจีนนั้น “เป็นเท็จอย่างแน่นอน” ในขณะที่ยังกล่าวในภายหลังว่า Google เคยประสบกับการโจมตีทางไซเบอร์ที่มีต้นกำเนิดในจีน ตัวแทน Gaetz ยังสังเกตเห็นความเกี่ยวพันของพันธมิตร Google กับรัฐบาลจีน เกี่ยวกับการพัวพันทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ส.ส. Jordan (R-OH) ถามพิชัยอย่างจงใจว่า “Google จะปรับแต่งฟีเจอร์เพื่อช่วย Joe Biden หรือไม่” พิชัยตอบว่าการทำเช่นนั้นจะ “ขัดต่อค่านิยมหลักของ [Google]”

การพิจารณาคดีจบลงด้วยการซักถามสั้น ๆ จาก Rep McBath (D-GA) ซึ่งผู้นำแต่ละคนกล่าวย้ำ ความมุ่งมั่นที่จะเพิ่มการเป็นตัวแทนของผู้หญิงและบุคคลที่มีสีภายในองค์กร ความเป็นผู้นำ ตัวแทน McBath ยังตั้งคำถามกับ Zuckerberg เกี่ยวกับการใช้คุกกี้ โดยกล่าวหาว่า Facebook ละเมิดก่อนหน้านี้ ภาระผูกพันต่อผู้ใช้ และท้าทาย Bezos ในการรายงานการขายสินค้าที่ถูกขโมยและปลอมแปลงทั้งหมด บนอเมซอน ขั้นตอนต่อไปในกระบวนการเกี่ยวข้องกับคณะอนุกรรมการป้องกันการผูกขาดของสภาตุลาการที่เผยแพร่ข้อค้นพบใน ซึ่งพวกเขาจะแนะนำวิธีการจัดการกับการครอบงำตลาดและอำนาจของผู้มีอำนาจเหนือกว่าเหล่านี้ บริษัท รายงานจะจัดทำขึ้นในเวลาที่สภาคองเกรสเผชิญกับความท้าทายเร่งด่วนหลายประการ เช่น สนับสนุนศิลปะอย่างต่อเนื่อง. โดยรวมแล้ว Facebook, Google, Amazon และ Apple ค่อนข้างไม่ได้รับบาดเจ็บแม้ว่าจะมี ภาระผูกพันมากมายในการติดตามข้อซักถามของสภาคองเกรสบางส่วนเพิ่มเติม ข้อมูล.

สิ่งที่คาดหวังจาก Spider-Man 3 ของ MCU

เกี่ยวกับผู้เขียน