ทำไม Spider-Verse 2 สามารถแก้ไขปัญหาวายร้ายของ Venom 3 ได้

พิษ3มีปัญหาคนร้ายตอนนี้ที่จัดตั้งขึ้นแล้วว่า จักรวาล Sony Spider-Man เป็นจักรวาลที่แตกต่างอย่างชัดเจนจาก MCU แต่ Spider-Man: ข้าม Spider-Verse สามารถช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้ แม้จะมีความล้มเหลวที่สำคัญและประสิทธิภาพต่ำในเชิงพาณิชย์ของ มอร์บิอุส, Sony กำลังผลักดันจักรวาล Spider-Man ของพวกเขาและ พิษ3 ได้ประกาศอย่างเป็นทางการแล้ว แม้ว่าภาพยนตร์วายร้ายของ Sony จะเชื่อมโยงกับลิขสิทธิ์ของ MCU แต่การนำตัววายร้ายจากภาพยนตร์ Spider-Man/MCU ก่อนหน้ากลับมาใช้ใหม่อาจบ่อนทำลายและเบี่ยงเบนความสนใจจากการสร้างจักรวาลของ Sony ได้อย่างง่ายดาย

หนึ่งในปัญหาของปี 2018 พิษ และภาคต่อในปี 2021 พิษ: Let There Be Carnageมีก็คือว่าคนร้ายเป็นเพียงรูปแบบของ Venom ที่บิดเบี้ยว พูดอย่างกว้างๆ มีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างซิมไบโอต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากแอคชั่น และการให้ Venom ต่อสู้กับซิมไบโอตอื่นใน พิษ3 คงจะรู้สึกซ้ำซากและขาดแรงบันดาลใจ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา Sony ได้ดำเนินการผ่านรายชื่อแกลเลอรี่อันธพาลของ Spider-Man ในขณะที่ยังมีประวัติศาสตร์การ์ตูนอีก 60 ปีให้ดึงออกมา ตัวร้ายหลักของ Spider-Man เช่น Green Goblin, Kingpin, Doctor Octopus และแน่นอนว่า Venom เองก็เป็นตัวละครที่น่าสนใจทั้งในแง่ของคาแรคเตอร์และ ความสามารถ

Spider-Man: Into the Spider-Verse และ สpider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน ทั้งสองใช้สิ่งนี้เพื่อประโยชน์ในการเล่าเรื่องลิขสิทธิ์กับคนร้ายคลาสสิกในรูปแบบต่างๆ อย่างไรก็ตาม ในการแก้ไขปัญหาคนร้าย พิษ3 ต้องผูกสัมพันธ์แนบชิด Spider-Verse 2 กว่า MCU.

ในขณะที่ Spider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน ประสบความสำเร็จในการสร้างความคิดถึงของแฟน ๆ ให้กับวายร้ายคลาสสิกที่เห็นในภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ มันจะไม่ฉลาดสำหรับ พิษ3 เพื่อใช้วายร้ายสุดคลาสสิกเหล่านี้อีกครั้ง (ทั้งนักแสดงคนเดิมหรือคนเดิม) เป็นตัวร้ายในตัวเอง มีแนวโน้มที่จะสร้างความสับสนให้กับผู้ชมทั่วไปที่คุ้นเคยกับ สไปเดอร์แมน ภาพยนตร์และเชิญการเปรียบเทียบที่ไม่ยกยอกับจักรวาลภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จมากกว่าของ Marvel Spider-Man: Into the Spider-Verse ในขณะเดียวกันก็ทำให้จักรวาลที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนและ Spider-Verse 2 สามารถตั้งค่าตัวร้ายที่แตกต่างกันมากมายเหลือเฟือที่ พิษ3 สามารถใช้ ตัวอย่างเช่น การเข้าไปในจักรวาลนัวร์หรือจักรวาลมนุษย์จะเป็นวิธีที่ดีในการแสดงสดเพื่อนำวายร้ายมาสู่ พิษ3 ที่สดและน่าสนใจสำหรับผู้ชม ด้วยความคิดนี้ Spider-Verse 2 อาจจบลงด้วยวายร้ายบางคนที่ติดอยู่ในจักรวาลของ Venom พร้อมสำหรับ symbiote ที่จะต่อต้านใน พิษ3.

ขณะนี้การเดินทางข้ามลิขสิทธิ์กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น มีขอบเขตมากขึ้นสำหรับ พิษ3 ให้แตกต่างทางสายตาและคำบรรยายจากเมื่อก่อน พิษ ภาพยนตร์—และผลักดันขอบเขตเช่นเดียวกับ Spider-Verse 2 กำลังก่อตัวขึ้นเป็น นอกจากนี้ยังหลีกเลี่ยงปัญหาการทำซ้ำเหมือนเดิม ตัวร้ายสไปเดอร์แมนใน พิษ ภาพยนตร์ และจะไม่ถูกจำกัดว่าใครสามารถแสดงได้โดยไม่มีความยุ่งยากหรือการเปรียบเทียบ การใช้รูปแบบภาพที่แตกต่างกัน เช่น อนิเมะหรือนัวร์ขาวดำนั้นง่ายต่อการดึงออกมาในบริบทของแอนิเมชั่น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลักษณะพิเศษของวิชวลเอฟเฟกต์-หนักของ พิษ ภาพยนตร์ รูปแบบที่ตัดกันยังสามารถใช้ได้ในไลฟ์แอ็กชันและความช่วยเหลือ พิษ3 โดดเด่นในเชิงบวกจากทั้งก่อนหน้านี้ พิษ ภาพยนตร์และการแสดงสดอื่นๆ สไปเดอร์แมน/หนังเอ็มซียู.

ภายนอก MCU สไปเดอร์แมน ภาพยนตร์ Spider-Man Universe ของ Sony ไม่ได้ประสบความสำเร็จในระดับเดียวกับ MCU พยายามขี่เสื้อคลุมของ MCU ผ่านการเชื่อมโยงที่จำกัด ใบหน้าที่คุ้นเคย และจี้ multiverse ที่มีเขารองเท้า (เช่น Vulture ที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจของ Michael Keaton ใน มอร์บิอุส) ไม่ใช่การตัดสินใจเชิงสร้างสรรค์ที่ดีหรือการตัดสินใจทางธุรกิจในระยะยาว มี พิษ3 เอนไปทาง .มากขึ้น Spider-Man: ข้าม Spider-Verse มากกว่าที่ MCU จะทำงานให้เกิดประโยชน์มากกว่าและ แก้ไข พิษปัญหาของคนร้าย.

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ DCEU ไม่ใช่ Superman – มันคือ Green Lantern

เกี่ยวกับผู้เขียน