Elvis วิจารณ์การแสดงและภาพยนต์ของ Praise Butler (แต่ไม่มาก)

บทวิจารณ์อยู่ในสำหรับ Baz Luhrmann's เอลวิสโดยมีนักวิจารณ์แสดงความคิดเกี่ยวกับชีวประวัติภาพยนตร์เรื่องแรกของไอคอนร็อคในตำนาน เรื่องราวชีวิตและอาชีพของเอลวิส เพรสลีย์ (ออสติน บัตเลอร์) ตั้งแต่อายุยังน้อยจนถึงสถานะสากลในฐานะ "ราชาแห่งร็อกแอนด์โรล" ภาพยนตร์เรื่องนี้จะสำรวจเช่นกัน ความสัมพันธ์ที่เป็นปัญหาของเพรสลีย์กับผู้จัดการของเขาพันเอกทอม ปาร์คเกอร์ (ทอม แฮงค์) นำเสนอนักแสดงทั้งมวลที่มี Helen Thomson, Richard Roxburgh, Olivia DeJonge, Luke Bracey, Kodi Smit-McPhee และ Dacre Montgomery ภาพยนตร์ฉายรอบปฐมทัศน์ที่ Cannes Film Festival และมีกำหนดเข้าฉายในสหรัฐอเมริกาในเดือนมิถุนายน 24.

ผู้กำกับ อำนวยการสร้าง และร่วมเขียนบทโดย Luhrmann ภาพยนตร์ชีวประวัตินี้ถือเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของผู้สร้างภาพยนตร์ชาวออสเตรเลียในรอบ 9 ปี หลังจากการดัดแปลงของ F. ละครโรแมนติกของสกอตต์ ฟิตซ์เจอรัลด์ รักเธอสุดที่รัก. อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับได้เจรจาเพื่อกำกับภาพยนตร์ Elvis Presley มาตั้งแต่ปี 2014 ถึงแม้ว่าจะไม่มีการพัฒนาในชีวประวัติอีกต่อไปจนถึงปี 2019 โดยจะเริ่มการผลิตในต้นปี 2020 จากนั้นการถ่ายทำจึงถูกเลื่อนออกไปในเดือนมีนาคม 2020 เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยแฮงค์และภรรยาของเขา Rita มีผลตรวจเป็นบวก และไม่แนะนำให้ทำจนกว่าจะถึงเดือนกันยายนของปีนั้น แต่เมื่อเสร็จแล้ว

เอลวิส ได้รับคำชมจากญาติของเพรสลีย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากลูกสาว หลานสาว และอดีตภรรยา

ตอนนี้ บทวิจารณ์แรกสำหรับชีวประวัติของ Luhrmann กำลังจะเริ่มขึ้น ขอบคุณผู้ที่สามารถจับ เอลวิส' รอบปฐมทัศน์เมืองคานส์ ในขณะที่การวิจารณ์ส่วนใหญ่มุ่งไปที่ความไม่เต็มใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะสำรวจชีวิตของเพรสลีย์ในเชิงลึกยิ่งขึ้นและก้าวที่แหลกสลาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกย่องในด้านรูปแบบการมองเห็นที่งดงามของ Luhrmann และการแสดงภาพที่น่าเชื่อถือของบัตเลอร์ในฐานะ "ราชาแห่งร็อกแอนด์โรล" เช็คเอาท์จากบทวิจารณ์แรกบางส่วนด้านล่าง:

โอเวน เกลเบอร์แมน, ความหลากหลาย:

"Elvis" ของ Baz Luhrmann เป็นความฝันไข้ 2 ชั่วโมง 39 นาทีที่มีชีวิตชีวาเพ้อพร่ำเพรื่อ กงล้อที่แผ่วเบาของภาพยนตร์ที่เปลี่ยนเทพนิยายเอลวิสที่เราทุกคนพกติดตัวไปเป็นฉากที่ฟุ่มเฟือย ชีวประวัติเป็นป๊อปโอเปร่า เลอร์มันน์ ผู้สร้างผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์เรื่อง “มูแลงรูจ!” (และในปี 20 ปีที่ไม่เคยใกล้เคียงกันเลย) ไม่สนใจที่จะกำกับชีวประวัติทั่วไปของ เอลวิส แล้วใครล่ะที่อยากให้เขาเป็น เลอร์มานน์ถ่ายทำผลงาน กระโจนจากจุดสูงไปยังจุดสูง ตัดแต่งสิ่งที่ธรรมดาเกินไป (ทั้งทศวรรษของเอลวิสในการสร้างสรรค์ละครเพลงฮอลลีวูดที่ดูจืดชืดฉายแวววับไปในชั่วพริบตา) เขาสัมผัสเอลวิสในภวังค์ของเรา ปลุกเร้าเราด้วยความร้อนแรงในวงการบันเทิงของกษัตริย์ และหมุนเพลงของเขา — และวิธีที่มันได้หยั่งรากลึกในอัจฉริยะของรูปแบบดนตรีของแบล็ก — เหมือนมิกซ์มาสเตอร์ข้ามเวลา

เดวิด เออร์ลิช, IndieWire:

การรับรู้ทางประสาทสัมผัสที่มากเกินไปของ Luhrmann ส่งผลให้เกิดช่วงเวลาที่สะเทือนใจที่สุดในโรงภาพยนตร์สมัยใหม่ ตั้งแต่ลำดับตู้ปลาใน “โรมิโอ + จูเลียต” ไปจนถึงการละเล่นของช้างใน “มูแลง” รูจ!” และซีเควนซ์ปาร์ตี้สุดอัศจรรย์ใน “The Great Gatsby” แต่พลังความโรแมนติกของภาพยนตร์เหล่านั้นช่วยให้ปัจจุบันกลายเป็นอดีตในแบบที่ทั้งคู่รู้สึกมากขึ้น มีชีวิตอยู่. “เอลวิส” ไม่พบจุดประสงค์ดังกล่าว พบว่ามีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่ชีวิตของเพรสลีย์จะเป็นเรื่องของภาพยนตร์บาซ เลอร์มันน์ ซึ่งสมการจะพลิกผันในท้ายที่สุด ปล่อยให้เรามีภาพยนตร์เอลวิส เพรสลีย์เกี่ยวกับบาซ เลอร์มานน์ พวกเขาทั้งคู่สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า

จิม เวชโวดา, IGN:

Elvis ของ Baz Luhrmann มีอาการวิงเวียนศีรษะและบางครั้งก็มีประวัติของไอคอนร็อคอย่างท่วมท้น ออสติน บัตเลอร์เป็นตัวเอกในบทเอลวิส ทำให้เขาสมบูรณ์แบบในทุกฉาก แท้จริงดาวเกิดที่นี่ Tom Hanks เล่นอย่างชาญฉลาดกับประเภทผู้พัน Parker จอมบงการและโลภ ฮัคสเตอร์ที่โชคดีที่ได้เป็นผู้จัดการของสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นงานแสดงคาร์นิวัลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยมีมา ในขณะที่นักแสดงสมทบไม่ได้ให้มิติมากเท่าที่พวกเขาจะพูดได้ ละครโทรทัศน์ Luhrmann บอก Presley's เรื่องราวในขนาดมหึมาที่เหมาะกับหน้าจอขนาดใหญ่เท่านั้น นำเสนออารมณ์ ดนตรี ความคิด และแววตาที่เป็นมหากาพย์ ลูกอม. จังหวะที่แทบหยุดหายใจของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเหมาะกับไลฟ์สไตล์ที่ร้อนระอุของร็อคสตาร์ แต่ก็สามารถผ่านช่วงเวลาที่จำเป็นของการไตร่ตรองอย่างน่าทึ่งได้เช่นกัน Elvis ของ Baz Luhrmann เป็นนักขี่ที่คลั่งไคล้อย่างชัดเจนด้วยความรักก้อนโตในเรื่องนั้นและความกระตือรือร้นนั้น จับภาพความเป็นมนุษย์ของเพรสลีย์ทั้งโดยผู้กำกับและดารา มีค่ามากกว่าความเกินและข้อบกพร่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตอนจบ.

ปีเตอร์ แบรดชอว์, เดอะการ์เดียน:

มันไม่ใช่หนังมากเท่ากับตัวอย่างความยาว 159 นาทีสำหรับภาพยนตร์ชื่อ Elvis – การตัดต่อที่ฉูดฉาดอย่างไม่หยุดยั้ง เป็นมหากาพย์และยังไม่สำคัญในเวลาเดียวกัน โดยไม่มีการผันแปรของจังหวะการก้าว ท้ายที่สุดแล้ว คุณอาจพบว่าตัวเองกำลังไตร่ตรองคำถามนิรันดร์: เลอร์มันน์คิดอย่างไรกับดนตรีของเอลวิส ตัวอย่างเช่น เขาชอบเพลงของเอลวิสมากกว่าเพลงอื่นหรือไม่? เขาเคยฟังเพลงของเอลวิสตลอดมาหรือเปล่า? หรือเขาปิด Spotify หลังจาก 20 วินาทีเมื่อเขาคิดว่าเขามีสาระสำคัญ? ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นเนื่องจากแนวทางที่แปลกประหลาดของดนตรีและชีวิตของเขาที่เพรสลีย์ นำเสนอด้วยความสามารถ แต่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจเป็นพิเศษจากการแสดงของออสติน บัตเลอร์ในฐานะราชาหนุ่มอเมริกันที่คลั่งไคล้กระดูกเชิงกราน ตัวเขาเอง.

โจชัว รอธคอฟ EW:

สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ที่บางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าด้วยการมองข้ามพื้นผิว Luhrmann ใช้เนื้อหาเพื่อให้ลึกที่สุดเท่าที่จะทำได้ บางครั้งเอลวิสรู้สึกเหมือนกับภาพยนตร์ของโอลิเวอร์ สโตนที่หายสาบสูญไปจากยุครุ่งเรืองในปี 1990 ที่กล้าหาญของเขา นั่นคือการสำรวจบนผืนผ้าใบขนาดใหญ่ของความอยากอาหารอเมริกันที่เสื่อมทราม เหมาะสมแล้ว ปีที่ลาสเวกัสลดลงเล็กน้อย โทรทัศน์ถูกกระสุนปืน และยาตามไล่ล่า ถึงกระนั้น เลอร์มันน์ก็หาที่ว่างให้นิกโซเนียนหวาดระแวง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสนทนาเงียบๆ ครั้งเดียวกับพริสซิลลา (โอลิเวีย เดอจองจ์) ภรรยาที่เหินห่าง “ฉันไม่เคยสร้างหนังคลาสสิกที่ฉันจะภาคภูมิใจเลย” เอลวิส แฟนของเจมส์ ดีนบอกกับเธอ แฟน ๆ ของ Blue Hawaii จะสะดุ้ง แต่บางสิ่งที่หายากพอ ๆ กันก็เกิดขึ้น - ภาพเหมือนของชายที่จริงจังซึ่งติดอยู่ในชีวิตที่ไม่จริง

คลาริส ลอฟรีย์ อิสระ:

แม้ว่าคุณจะไม่พบความจริงทั้งหมดมากนักในบทละครที่เล่าถึงชีวิตของ Baz Luhrmann ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวออสเตรเลียได้มอบสิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้น: เทพนิยายอเมริกัน

เดวิด รูนี่ย์, THR:

หากงานเขียนแทบจะไม่สามารถวัดถึงผลกระทบต่อภาพที่น่าอัศจรรย์ใจได้ ความสัมพันธ์ที่ผู้กำกับรู้สึกที่มีต่อหัวข้อนักแสดงของเขานั้นทั้งติดต่อและเหน็ดเหนื่อย รสนิยมของ Luhrmann สำหรับการแสดงป๊อปอัปนั้นชัดเจนตลอดทางส่งผลให้ภาพยนตร์มีความปิติยินดี ในช่วงเวลาที่มีประโลมโลกสูงพอ ๆ กับการแสดงละครและความบันเทิงอย่างกระฉับกระเฉง ประสิทธิภาพ. สำหรับคำถามใหญ่ที่ว่าบัตเลอร์สามารถดึงเอาหนึ่งในไอคอนที่ลบไม่ออกที่สุดในประวัติศาสตร์วัฒนธรรมป๊อปของอเมริกาได้หรือไม่ คำตอบก็คือใช่อย่างไม่มีเงื่อนไข ท่าเต้นของเขาเซ็กซี่และสะกดจิต ลูกชายของแม่ที่เศร้าโศกของเขาสูญเสียคุณภาพไปอย่างหมดหนทาง และเขาจับภาพโศกนาฏกรรมได้ ความขัดแย้งของเรื่องราวความสำเร็จอันมหัศจรรย์ที่ยึดติดกับความฝันแบบอเมริกันอย่างเหนียวแน่น แม้ว่ามันจะพังทลายอยู่ในตัวเขา มือ.

สำหรับ Luhrmann นี่เป็นบทวิจารณ์ที่คุ้นเคยซึ่งทำให้เกิดความคิดเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับผลงานก่อนหน้าของเขาเช่น มูแลงรูจ!, ออสเตรเลีย, และ รักเธอสุดที่รัก. ภาพยนตร์เหล่านี้ยังได้รับการยกย่องในด้านสไตล์และความคิดสร้างสรรค์ที่โดดเด่น ขณะเดียวกันก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่านำมาซึ่งค่าใช้จ่ายของเรื่องราว อย่างไรก็ตาม การประเมินเหล่านี้มักจะขัดแย้งกับความคิดเห็นของประชาชนในวงกว้างเช่น Luhrmann ยังคงเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก กับผู้ชม สไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของเขา และธีมโรแมนติกโดยทั่วไป ทำให้เขากลายเป็นผู้กำกับและผู้เขียนที่ทำกำไรได้ ที่ถูกกล่าวว่า เอลวิส' รันไทม์นั้นยาวนานกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ของเขาอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งอาจทดสอบความกระตือรือร้นของผู้ชมได้ดีเมื่อเทียบกับภาพยนตร์เช่น โรมิโอ+จูเลียต และ ห้องบอลรูมอย่างเคร่งครัด.

กับ เอลวิส ปัจจุบันได้รับการวิจารณ์แบบแบ่งส่วน ดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเลอร์มันน์ตั้งแต่นั้นมา มูแลงรูจ!. ดังนั้น ดูเหมือนว่าภาพยนตร์ชีวประวัติร็อกแอนด์โรลจะทำเงินได้ดีเมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ทั่วโลกในเดือนหน้า อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้กำกับดูเหมือนจะมีฐานแฟนคลับที่ทุ่มเทของตัวเอง และนั่น สไตล์การมองเห็นที่เป็นเอกลักษณ์ของ Luhrmann ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความแตกแยก ในหมู่ผู้ชม อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าการตอบรับที่สำคัญนี้จะมีอิทธิพลมากเพียงใดในท้ายที่สุด เอลวิสประสิทธิภาพโดยรวม

ที่มา: ต่างๆ (ดูลิงค์ด้านบน)

ทำไม Top Gun: บทวิจารณ์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจึงเป็นแง่บวก

เกี่ยวกับผู้เขียน