Seth Rogen พูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับคำวิจารณ์เชิงลบของภาพยนตร์ของเขา

เซธ โรเกน ตรงไปตรงมาอย่างไร้ความปราณีว่าบทวิจารณ์เชิงลบของภาพยนตร์ของเขาส่งผลกระทบต่อเขาอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Rogen โด่งดังในช่วงกลางทศวรรษที่ 2000 ด้วยการตวัดสโตเนอร์ลามกอนาจาร เคาะขึ้น และ แย่สุดๆ ในปี 2550 และ สับปะรดด่วน ในปี 2551 อย่างไรก็ตาม นักแสดงชาวแคนาดาเริ่มท้าทายตัวเองในปี 2565 ด้วยโปรเจกต์ที่จริงจังมากขึ้น เช่น มินิซีรีส์ แพม&ทอมมี่ และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ของสตีเว่น สปีลเบิร์ก ฟาเบลมันส์.

ขณะที่กำลังพูดอยู่ ไดอารี่ของ CEO กับ Steven Bartlettโรเกนพูดถึงว่าคำวิจารณ์เชิงลบที่เขาได้รับเกี่ยวกับภาพยนตร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาส่งผลต่อเขาอย่างไร

โรเกนพูดถึงกระบวนการสร้างภาพยนตร์ที่เป็นส่วนตัว ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมบทวิจารณ์แย่ๆ จึงฝังลึกอยู่ในตัวนักแสดงหรือผู้สร้างภาพยนตร์ เขาเลือกเฉพาะเรื่องตลกในดวงใจของเขา แตนเขียว และ ความขัดแย้ง สัมภาษณ์ ดังตัวอย่างภาพยนตร์ 2 เรื่องที่เขาต้องเผชิญกับความคิดเห็นที่รุนแรงเป็นพิเศษ อ่านคำพูดเต็มด้านล่าง:

ฉันคิดว่าถ้านักวิจารณ์ส่วนใหญ่รู้ว่ามันเจ็บปวดแค่ไหนกับคนที่สร้างสิ่งที่พวกเขากำลังเขียนถึง พวกเขาจะเดาวิธีที่พวกเขาเขียนสิ่งเหล่านี้เป็นครั้งที่สอง มันทำลายล้าง ฉันรู้จักผู้คนที่ไม่เคยหายจากอาการนี้โดยสุจริต – หนึ่งปีหรือหลายทศวรรษของการเจ็บปวดจาก [บทวิจารณ์ภาพยนตร์] มันเป็นเรื่องส่วนตัวมาก… มันน่าสยดสยองเมื่อคุณถูกสถาบันบอกว่าเป็นเรื่องส่วนตัวของคุณ การแสดงออกไม่ดี และนั่นคือสิ่งที่ผู้คนแบกรับไว้ ทั้งชีวิตของพวกเขาและฉัน รับว่าทำไม มันแย่มาก

สำหรับ 'Green Hornet' บทวิจารณ์ออกมาค่อนข้างแย่ ผู้คนเกลียดมัน ผู้คนมีความสุขที่ไม่ชอบมันมาก แต่เปิดตัวได้สูงถึง 35 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นสุดสัปดาห์เปิดตัวที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยร่วมงานด้วยในตอนนั้น มันทำได้ดีทีเดียว นั่นคือสิ่งที่ดีในบางครั้ง คุณสามารถเข้าใจถึงความสำเร็จได้ในบางครั้ง [บทสัมภาษณ์] รู้สึกเป็นส่วนตัวมากขึ้น 'แตนเขียว' รู้สึกเหมือนฉันตกเป็นเหยื่อของสิ่งที่หรูหรา นั่นไม่ใช่ความล้มเหลวในการสร้างสรรค์ในส่วนของเรามากนัก แต่เป็นความล้มเหลวทางแนวคิด 'บทสัมภาษณ์' ผู้คนปฏิบัติกับเราเหมือนเราล้มเหลวอย่างสร้างสรรค์และนั่นแย่มาก

วันหยุดสุดสัปดาห์เปิดใด ๆ มันแย่มาก มันเครียด มันเหมือนกับการเกิด มันเป็นกระบวนการที่เจ็บปวดโดยเนื้อแท้ นั่นเป็นเรื่องตลกอีกอย่างของการทำหนัง...ชีวิตต้องดำเนินต่อไป คุณสามารถสร้างหนังเรื่องอื่นได้ในขณะที่หนัง [ปัจจุบัน] ของคุณกำลังดัง ซึ่งเป็นเรื่องที่ตลก มันหวานอมขมกลืน คุณรู้ว่าทุกอย่างจะโอเค คุณทำงานแล้ว ถ้าความกลัวคือระเบิดของหนังและคุณจะไม่ได้รับการว่าจ้างอีก คุณก็ไม่ต้องกังวลไป แต่บางครั้งก็เป็นปริศนาทางอารมณ์

เหตุใดภาพยนตร์ Rogen บางเรื่องจึงได้รับคำวิจารณ์ที่รุนแรง

ในขณะที่ Rogen มีความสุขอย่างแน่นอน ประสบความสำเร็จมากมายในอาชีพนักแสดงของเขา เขาได้เสี่ยงกับภาพยนตร์หลายเรื่องของเขา เช่นในขณะที่บางคนได้เข้ามาดู แตนเขียว ในแง่บวก มันถูกเลื่อนเป็นส่วนใหญ่เมื่อปล่อย อย่างที่ Rogen กล่าวในตอนนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมากกว่า "ความล้มเหลวทางแนวคิด" ด้วยความพยายามนี้ในภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่/ตลกที่ไม่ได้อยู่ในโรงจอดรถของเขา มีความคิดว่าโรเกนแปลงตัวเองผิด และองค์ประกอบตลกขบขันของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สูงส่งเท่ากับที่เขาตั้งไว้สำหรับตัวเขาเอง

ผลกระทบจากคอมเมดี้แนวประวัติศาสตร์ทางเลือกที่ทะเยอทะยานของ Rogen สัมภาษณ์มีการจัดทำเป็นเอกสารไว้อย่างดี โดยความขัดแย้งส่งผลให้เกิดภัยคุกคามจากเกาหลีเหนือ ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายถึงผู้นำเกาหลีเหนือ Kim Jong-Un ในเวอร์ชันสมมติในแง่ที่ไม่เอื้ออำนวย โดย Kim ถูกสังหารในตอนท้ายของภาพยนตร์ ประวัติศาสตร์ทางเลือกนั้นยากเสมอเพราะนัยของโลกแห่งความจริง และการเพิ่มความขบขันเข้าไปในส่วนผสมหมายความว่าโรเกนกำลังเดินไปในแนวที่ดี มีมาก ฟันเฟืองสำหรับภาพยนตร์ที่กำกับโดย Rogen ที่สหประชาชาติรู้สึกว่าจำเป็นต้องแถลงเกี่ยวกับเรื่องนี้

สังเกตและรายงาน เป็นหนังอีกเรื่องของ Rogen ที่ไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนัก มันมีฉากที่ตัวละครของ Rogen กระทำชำเราเด็กผู้หญิงเป็นหลัก ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เล่นเป็นเรื่องตลก Rogen มีส่วนแบ่งในความสำเร็จโดยการผลักดันขอบเขตและรับความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกกระทำในฐานะนักแสดงและผู้สร้างภาพยนตร์ ไม่ว่าจะมีการรับประกันหรือไม่ก็ตาม มันเปิดโอกาสให้ตัวเองได้รับคำวิจารณ์ที่รุนแรง ซึ่ง โรเกน ได้รับมากกว่าสองสามครั้ง

แหล่งที่มา: ไดอารี่ของ CEO กับ Steven Bartlett