ศิลปินกำลังฟ้องร้องการใช้งานของพวกเขาในการฝึกอบรมเครื่องกำเนิดภาพ AI
ศิลปิน Sarah Andersen, Kelly McKernan และ Karla Ortiz ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มในรัฐแคลิฟอร์เนีย ต่อต้านความเสถียรของ AI, Midjourney และ DeviantArt
ศิลปินที่มีชื่อเสียง 3 คนได้รวมตัวกันเพื่อยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มในแคลิฟอร์เนียเพื่อต่อต้าน Stability AI — บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Stable Diffusion สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ร่วมกับ Midjourney และ DeviantArt ซึ่งทั้งคู่ใช้ เดอะ ศิลปะ AI เครื่องมือ. เดอะ การใช้ตัวสร้างข้อความเป็นรูปภาพ มีความแตกแยกอย่างมากนับตั้งแต่ที่พวกเขาเข้าสู่จิตสำนึกกระแสหลักในปีที่แล้ว ด้วยความกังวลว่าเครื่องมือเหล่านี้ทั้งแทนที่ศิลปินและขโมยไปจากพวกเขาโดยตรง AI เจเนอเรชัน เนื่องจากโมเดลเหล่านี้ได้รับการจัดหมวดหมู่ เรียนรู้จากฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของเนื้อหาที่นำมาจากอินเทอร์เน็ต
ใน โพสต์บล็อก รายละเอียดคดี ทนายความ Matthew Butterick เรียก Stable Diffusion ว่า “ปรสิตที่หากปล่อยให้ขยายพันธุ์ จะก่อให้เกิดอันตรายต่อศิลปินอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ทั้งในปัจจุบันและอนาคต” Butterick เป็นตัวแทนของศิลปิน Sarah Andersen, Kelly McKernan และ Karla Ortiz ซึ่งกำลังผลักดันให้เหมาะสม ค่าตอบแทนสำหรับศิลปินที่ผลงานถูกใช้เพื่อพัฒนาเครื่องกำเนิดงานศิลปะ AI และสำหรับการปฏิบัติที่เป็นกาฝากที่ถูกกล่าวหา หมดสิ้นไป คดีดังกล่าวกล่าวหาบริษัทที่อยู่เบื้องหลังเครื่องมือเหล่านี้ (Stability AI, DeviantArt และ Midjourney) ว่ามีการละเมิดหลายประการ
AI Art Generators ตอบสนองความรับผิดชอบ
Stable Diffusion ของ Stability AI ได้รับความนิยมพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่เปิดตัวสู่สาธารณะในเดือนสิงหาคม 2022 แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะรักมัน ได้รับการฝึกฝนจากภาพหลายพันล้านภาพเพื่อให้สามารถสร้างงานสร้างสรรค์ของตนเองจากข้อความแจ้ง โดยมีเป้าหมายคือผลงานที่ออกมาดูดีเทียบเท่ากับที่มนุษย์สร้างขึ้น Midjourney เครื่องกำเนิดงานศิลปะ AI บน Discord ที่ใช้ Stable Diffusion เพิ่มเติมจากโมเดลของตัวเอง และเพื่อสร้างความเดือดดาลให้กับศิลปินจำนวนมาก DeviantArt พื้นที่สำหรับศิลปินออนไลน์ที่เปิดดำเนินการมาอย่างยาวนานเมื่อปลายปีที่แล้วได้เปิดตัวของตัวเอง โปรแกรมสร้างข้อความเป็นรูปภาพแบบกระจายที่เสถียร,ดรีมอัพ.
การฟ้องร้องแบบกลุ่มกำลังมาถึงแล้วสำหรับพวกเขาทั้งหมด Butterick ให้เหตุผลว่า Stable Diffusion นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่า “เครื่องมือจับแพะชนแกะแห่งศตวรรษที่ 21 ที่รีมิกซ์ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของศิลปินหลายล้านคนซึ่งผลงานของเขาถูกใช้เป็นข้อมูลการฝึกอบรม” เครื่องมือนี้คัดลอกภาพหลายพันล้านภาพ คดีดังกล่าวอ้างว่าศิลปินส่วนใหญ่ไม่รู้จัก
“ภาพที่ได้เหล่านี้อาจดูเหมือนหรือไม่เหมือนภาพการฝึกภายนอก อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้มาจากสำเนาของภาพการฝึกอบรม และแข่งขันกับพวกเขาในตลาด” Butterick เขียน “อย่างน้อยที่สุด ความสามารถของ Stable Diffusion ในการท่วมตลาดด้วยจำนวนภาพที่ละเมิดโดยไม่จำกัดจำนวน จะสร้างความเสียหายอย่างถาวรในตลาดสำหรับงานศิลปะและศิลปิน.”
จนถึงตอนนี้ ผู้สร้างเครื่องมือเหล่านี้ได้ใช้ ขาดแบบอย่างทางกฎหมายที่ชัดเจน เกี่ยวกับศิลปะ AI เพื่อประโยชน์ของพวกเขา ใช้เป็นช่องทางในการขูดผลงานของศิลปินจากอินเทอร์เน็ตและใช้เพื่อสอนและปรับแต่งโมเดลของพวกเขา นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้อย่างดีกับผลของคดีนี้และคดีอื่น ๆ ที่จะตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ถ้าปี 2022 เป็นปีของ ศิลปะ AI, 2023 อาจเป็นการคำนวณ
แหล่งที่มา: การดำเนินคดีการแพร่กระจายที่มีเสถียรภาพ