6 เหตุผลที่บทวิจารณ์ของ Oppenheimer เป็นไปในเชิงบวก

บทวิจารณ์มีไว้สำหรับ ออพเพนไฮเมอร์ และมีเหตุผลหลายประการที่นักวิจารณ์เรียกชีวประวัติของผู้กำกับคริสโตเฟอร์ โนแลนว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในปี 2023 ออพเพนไฮเมอร์ เป็นชีวประวัติของนักฟิสิกส์ชาวอเมริกัน เจ. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ กำกับโดย คริสโตเฟอร์ โนแลน อิงจากชีวประวัติปี 2548 โพรมีธีอุสอเมริกันผู้มีความทะเยอทะยาน ออพเพนไฮเมอร์ นำแสดงโดย Cillian Murphy ในบทนักวิทยาศาสตร์ที่มีปัญหาซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็นบิดาแห่งระเบิดปรมาณู ออพเพนไฮเมอร์ ใช้การเล่าเรื่องแบบไม่เป็นเส้นตรงเพื่อย้อนเวลาระหว่างตัวละครของเมอร์ฟี่ ระเบิด, อาชีพก่อนหน้านี้ของเขา, และต่อมาเขาได้ร่วมงานกับ House of Un-American Activities คณะกรรมการ.

ในเวลาสามชั่วโมง ออพเพนไฮเมอร์ ยาวเมื่อเทียบกับหนังเรื่องอื่นๆ ของโนแลน. อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้หยุดนักวิจารณ์จากการชื่นชมชีวประวัติที่มีความทะเยอทะยาน ในฐานะเรื่องราวของบุคคลที่แตกแยกในประวัติศาสตร์อเมริกา ออพเพนไฮเมอร์

มีแนวโน้มที่จะรวบรวมปฏิกิริยาที่หลากหลายเสมอ การตัดสินใจที่จะบอกเล่าเรื่องราวของนักวิทยาศาสตร์ในรูปแบบที่ไม่เป็นเส้นตรงโดยไม่คำนึงถึงสูตรชีวประวัติทั่วไปก็เป็นเรื่องที่กล้าหาญเช่นกัน ที่กล่าวว่าความเสี่ยงที่สร้างสรรค์ทั้งสองนี้ดูเหมือนจะได้รับผลตอบแทนที่ดี เช่น ออพเพนไฮเมอร์ เปิดตัวด้วยคะแนน "Certified Fresh" ที่น่าประทับใจ 93% จากนักวิจารณ์ มะเขือเทศเน่า. แม้ว่าผู้ตรวจสอบบางคนจะอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีขอบเขตเกินขอบเขต ออพเพนไฮเมอร์ เป็นบวกอย่างมาก

6 วิชวลเอฟเฟ็กต์ของ Oppenheimer ทำให้นักวิจารณ์ไม่พอใจ

ข่าวที่ว่าโนแลนตั้งใจจะถ่ายทำภาพยนตร์เกี่ยวกับการกำเนิดของระเบิดปรมาณูโดยไม่ใช้ CGI นั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ แต่โดยทั้งหมดแล้ว นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับ ออพเพนไฮเมอร์. แน่นอน, ของโนแลน “ไม่มีซีจี” ความคิดเห็นเกี่ยวกับ ออพเพนไฮเมอร์ อาจมีการเข้าใจผิด เนื่องจากภาพยนตร์มี CGI และ VFX หลังการถ่ายทำ ไม่ว่าในกรณีใด นักวิจารณ์ต่างยกย่องผลกระทบทางสายตาของชีวประวัติ ที่ซึ่งชีวประวัติทั่วไปอาจมุ่งเน้นไปที่ชีวิตภายนอกของตัวละคร ออพเพนไฮเมอร์ ใช้เวลาส่วนใหญ่ในความคิดของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเมอร์คิวเรียลที่ศูนย์กลางของมัน

ด้วยเหตุนี้ นิตยสารเอ็มไพร์ กล่าวชื่นชมว่า “พลังฝันร้าย" ของ ออพเพนไฮเมอร์ภาพจริงของนักฟิสิกส์ที่ดึงผู้ชมเข้าสู่ความคิดของนักฟิสิกส์และช่วยให้พวกเขาแบ่งปันมุมมองที่ไม่เหมือนใครของเขา ทั้งคู่ เดอะนิวยอร์กไทมส์ และ เอวีคลับ ยังตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่มีการกระทำที่ยอดเยี่ยมมากมายที่แสดงใน ออพเพนไฮเมอร์ผลกระทบด้านภาพของภาพยนตร์ไม่สามารถพูดได้เกินจริง ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญที่ ออพเพนไฮเมอร์ จำเป็นต้องตอกตะปูเนื่องจากชีวประวัติไม่กี่เรื่องมีการแสดงทั้งหมดโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่การระเบิดของระเบิดนิวเคลียร์ ออพเพนไฮเมอร์จำเป็นต้องมีฉากระเบิดปรมาณูในตลาดที่เต็มไปด้วยภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ที่ใช้ CGI จำนวนมากเพื่อทำให้ผู้ชมตะลึงอย่างแท้จริง นักวิจารณ์ยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จในความพยายามนี้

5 ผลงานของ Oppenheimer ของ Cillian Murphy เป็นอาชีพที่ดีที่สุด

ในขณะที่ ความหลากหลาย พูดว่า ออพเพนไฮเมอร์ของ “โวลต์isual razzmatazz” น่าดึงดูดใจ สื่อเผยแพร่ทราบอย่างรวดเร็วว่าสิ่งนี้จะไม่สำคัญหากไม่มีการปรากฏตัวของมนุษย์ที่น่าสนใจที่ใจกลางของภาพยนตร์ ใน คัดเลือก Cillian Murphy เป็น J. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ผู้วิจารณ์เห็นตรงกันว่าโนแลนพบคนที่เหมาะกับงานนี้ เดอะนิวยอร์กไทมส์ กล่าวชื่นชมว่า “ความรุนแรงของไข้ผลงานของเมอร์ฟี และนักวิจารณ์มากกว่าหนึ่งคนเสนอว่านักแสดงอาจได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในอนาคตอันใกล้นี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ผู้วิจารณ์ทุกคนที่รู้สึกว่าการแสดงของ Murphy เข้มข้นเป็นสิ่งที่ทำให้มันทรงพลังมาก สำหรับนักวิจารณ์หลายคน มันเป็นช่วงเวลาที่เงียบสงบและการแสดงออกทางสีหน้าที่ละเอียดอ่อนซึ่งทำให้เมอร์ฟีสามารถสวมบทออพเพนไฮเมอร์ได้อย่างแท้จริง

4 นักแสดงสนับสนุนของ Oppenheimer นั้นแข็งแกร่งในระดับสากล

ผลงานของเมอร์ฟีได้รับการยกย่องจากเกือบทั้งหมด ออพเพนไฮเมอร์บทวิจารณ์ของนักแสดงภาพยนตร์ชีวประวัติชุดใหญ่ก็ได้รับการยกย่องไม่แพ้กัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิจารณ์เกือบทุกคนพูดถึงผลงานสนับสนุนของฟลอเรนซ์ พิวจ์ ในฐานะคนรักคอมมิวนิสต์ของออพเพนไฮเมอร์ ฌอง แทตล็อค โดยที่นักแสดงรู้สึกตื้นตันใจ ออพเพนไฮเมอร์ฉากเรท R ที่ชัดเจน ด้วยหัวใจและความเป็นมนุษย์ที่หนังเรื่องก่อนๆ ของโนแลนถูกกล่าวหาว่าขาด ในขณะเดียวกัน การแสดงของ Emily Blunt กับภรรยาของ Oppenheimer ได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพที่แหลมคมแต่เห็นอกเห็นใจ ในขณะที่ Levi Strauss ของ Robert Downey Jr ได้รับการขนานนามว่าเป็นผลงานที่ดีที่สุดในรอบหลายปี ดาราที่หลากหลายรวมถึง Matt Damon และ Gary Oldman ล้อมรอบสิ่งที่ นิตยสารเอ็มไพร์ เรียกว่า "ทีมนักแสดงที่น่าประทับใจที่สุดของโนแลน.”

3 การเล่าเรื่องแบบไม่เป็นเส้นตรงของ Oppenheimer ทำให้เรื่องราวมีผลกระทบมากขึ้น

ถึงแม้ว่า ออพเพนไฮเมอร์ เป็นชีวประวัติ โนแลนไม่ได้เลือกที่จะบอกเล่าเรื่องราวอย่างตรงไปตรงมาตามแบบแผน ออพเพนไฮเมอร์ เป็นนักแสดงละครที่มีชื่อเสียง และการเล่าเรื่องของภาพยนตร์ก็มีความดราม่าอย่างเหมาะสม ซึ่งครอบคลุมไปถึงลำดับเหตุการณ์ของเหตุการณ์ในเรื่องราว ความหลากหลาย กล่าวชื่นชมว่า “มึนงง หนาแน่น น่าเวียนหัว มันหั่นและลำดับเหตุการณ์เป็นลูกเต๋า" ในขณะที่ เดอะนิวยอร์กไทมส์ เรียกว่าหนังของโนแลนเป็น “ภาพลูกบาศก์” ของเรื่อง โดยเสนอมุมมองต่างๆ พร้อมกัน เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น สำหรับ RogerEbert.comMatt Zoller Seitz กล่าวว่าวิธีการนี้จับ "การเคลื่อนไหวของเครื่องพินบอลในจิตสำนึกของมนุษย์," กับ ออพเพนไฮเมอร์เรื่องราวของกระโดดทำให้ผู้ชมสามารถกระโดดโลดเต้นไปพร้อมกับตัวละคร

ในทำนองเดียวกัน เอวีคลับ ยกย่องสิ่งนี้”การออกกำลังกายที่น่าทึ่งในความสมดุลของการเล่าเรื่อง,” บอกว่ากระโดดระหว่าง ออพเพนไฮเมอร์การทดสอบนิวเคลียร์ที่ระเบิดได้ และการพิจารณาคดีเพื่อความปลอดภัยในภายหลังของเขาทำให้ผู้ชมมีชีวิตของเขาด้วยความชัดเจน ตามบทวิจารณ์มากมาย การตัดสินใจของโนแลนที่จะเล่าเรื่องของออพเพนไฮเมอร์ผ่านเหตุการณ์ย้อนหลัง ความทรงจำ ความฝัน จินตนาการ และวิสัยทัศน์ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามในการทดลองมากที่สุดเรื่องหนึ่งของเขา การออกจากการเล่าเรื่องแบบดั้งเดิมนี้ประสบความสำเร็จอย่างชัดเจน โดยนักวิจารณ์หลายคนยอมรับว่าธีมหนักๆ ของเรื่องราวคงใช้การเล่าเรื่องแบบเส้นตรงมากกว่านี้ไม่ได้

2 การถ่ายทำภาพยนตร์ของ Oppenheimer ทำให้ผู้วิจารณ์ตะลึง

ในขณะที่ ออพเพนไฮเมอร์ อาจไม่เหมือนหนังเรื่องก่อนๆ ของโนแลน บางสิ่งไม่เคยเปลี่ยน ภาพยนตร์ชีวประวัติมีภาพที่สวยงามน่าทึ่งพอๆ กับผลงานชิ้นก่อนๆ ของผู้กำกับ และแม้จะอยู่นอกเรื่องดราม่าก็ตาม การระเบิดและฉากขาวดำที่มืดมิด การถ่ายภาพยนตร์ได้รับการยอมรับว่าเงียบกว่า ช่วงเวลา เอวีคลับ กล่าวชื่นชมว่า “การถ่ายทำภาพยนตร์ที่งดงามของ Hoyte van Hoytema” ในขณะที่ Zoller Seitz สังเกตว่าภาพยนตร์ใช้ภาพโคลสอัพอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างความเชื่อมโยงกับตัวละคร เดอะนิวยอร์กไทมส์ กำกับภาพยนต์เรื่องดังกล่าวว่า “ปิดระยะห่างระหว่างคุณกับ Oppenheimer," กับ ออพเพนไฮเมอร์’s เปลี่ยนไปมาระหว่างขาวดำและสี ทำหน้าที่เป็นมากกว่ากลไก

1 ความทะเยอทะยานของ Oppenheimer คือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (& ข้อบกพร่อง)

เดอะนิวยอร์กไทมส์ เรียกว่า ออพเพนไฮเมอร์ “ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ทั้งในแง่ที่เป็นทางการและเชิงแนวคิด” แต่ความทะเยอทะยานของภาพยนตร์ก็สวนทางกับนักวิจารณ์บางคนเช่นกัน ความหลากหลาย เรียกว่าชีวประวัติของโนแลนเป็น “ไม่หยุดหย่อน ชิ้นส่วนของโรงภาพยนตร์สูงสุด” แต่รู้สึกว่ามันขาดความสอดคล้องกันของเรื่องที่ผู้กำกับโอลิเวอร์ สโตนเทียบได้ นิกสัน. ในทำนองเดียวกัน ผู้วิจารณ์บางคนตั้งข้อสังเกตว่ารันไทม์ที่ยาวไม่ได้ช่วยเสริมการสิ้นสุดที่กำกวม ซึ่งไม่สามารถให้คำตัดสินที่ชัดเจนเกี่ยวกับมรดกของออพเพนไฮเมอร์ได้ ที่กล่าวว่าทั้งสอง เดอะนิวยอร์กไทมส์ และ Zoller Seitz แย้งว่าความคลุมเครือนี้เป็นหัวใจสำคัญของ ออพเพนไฮเมอร์ภาพเหมือนที่ซับซ้อนและขัดแย้งกัน

สำหรับนักวิจารณ์เหล่านี้ ภาพยนตร์ของโนแลนไม่ได้พยายามปกป้องหรือประณามผลงานของออพเพนไฮเมอร์ เรื่องราวที่ดื่มด่ำของชีวประวัติทำให้ผู้ชมนึกถึงเขาและปล่อยให้พวกเขาหาข้อสรุปด้วยตนเอง เช่นเดียวกับวิชาทรมานของมัน ออพเพนไฮเมอร์ เปลี่ยนใจตลอดเวลาและกระโดดไปมาระหว่างวัตถุโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า สำหรับนักวิจารณ์บางคน สิ่งนี้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกว่ามีประสิทธิภาพและผลกระทบอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่ยืดเยื้อและไม่โฟกัส สำหรับคนอื่น ๆ สิ่งนี้อนุญาต ออพเพนไฮเมอร์ เพื่อจับภาพมุมมองที่เปลี่ยนไปของนักฟิสิกส์เองโดยไม่ต้องใช้วิธีโรแมนติกหรือทำให้เขาเป็นปีศาจ อย่างไรก็ตาม แม้แต่ผู้คัดค้านก็ยังยอมรับว่าเป็นของโนแลน ออพเพนไฮเมอร์ เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของผู้กำกับ

แหล่งที่มา: มะเขือเทศเน่า

วันที่เผยแพร่ที่สำคัญ

• ออพเพนไฮเมอร์

  วันที่วางจำหน่าย:

  2023-07-21