Oppenheimer ควรแสดงฮิโรชิม่าและนางาซากิหรือไม่? อธิบายการอภิปรายโต้เถียง & เหตุใดจึงไม่อธิบาย

คำเตือน: มีสปอยเลอร์สำหรับ Oppenheimer

สรุป

• Oppenheimer ชีวประวัติของคริสโตเฟอร์ โนแลน จุดประกายให้เกิดการถกเถียงโดยไม่บรรยายถึงเหตุการณ์ระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิโดยตรง
• การตัดสินใจแยกเหตุระเบิดทำให้นักวิจารณ์แตกแยก โดยบางคนแย้งว่าเหยื่อชาวญี่ปุ่นควรได้รับเสียง
• เหตุผลของโนแลนที่ไม่แสดงเหตุระเบิดคือเพื่อรักษามุมมองที่จำกัดของออพเพนไฮเมอร์ และเพื่อหลีกเลี่ยงการแสดงภาพที่แสวงหาผลประโยชน์และปลุกเร้าความรู้สึก

เหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิไม่ได้ปรากฏในชีวประวัติของผู้กำกับคริสโตเฟอร์ โนแลน ออพเพนไฮเมอร์ซึ่งจุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันว่าภาพยนตร์ควรจัดการกับเหตุการณ์ประวัติศาสตร์นี้ด้วยความระมัดระวังมากขึ้นหรือไม่ ในปี 1945 เหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ คร่าชีวิตพลเรือนไประหว่าง 150,000 ถึง 200,000 คน สองเมืองของญี่ปุ่น ฮิโรชิมา และนางาซากิ ถูกโจมตีโดยกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่เหตุระเบิดเหล่านี้ มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าเหตุการณ์ดังกล่าวถือเป็นอาชญากรรมสงครามหรืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ เจ. Robert Oppenheimer จุดสนใจของคริสโตเฟอร์ โนแลน

ออพเพนไฮเมอร์เป็นศูนย์กลางในการพัฒนาระเบิดปรมาณูที่ใช้ในการทิ้งระเบิดของทั้งสองเมือง

ในขณะที่ ออพเพนไฮเมอร์ ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากผู้วิจารณ์บางคนได้รับข้อยกเว้นสำหรับความล้มเหลวของภาพยนตร์ในการพรรณนาเหตุการณ์ระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิโดยตรง เนื่องจากออพเพนไฮเมอร์เองมีส่วนสำคัญในการสร้างอาวุธและต่อมากลายเป็นที่รู้จักในนามบิดาแห่งระเบิดปรมาณู เป็นเหตุผลที่ผู้ชมบางคนรู้สึกประหลาดใจเมื่อไม่เห็นการพรรณนาถึงความหายนะที่สิ่งประดิษฐ์ของออพเพนไฮเมอร์สร้างขึ้น โนแลนตั้งข้อสังเกตว่าชีวประวัติของเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงชีวิตภายในของออพเพนไฮเมอร์เพียงอย่างเดียว เนื่องจากออพเพนไฮเมอร์ไม่สามารถเข้าใจถึงความป่าเถื่อนขนาดมหึมาของการสังหารประชากรพลเรือนทั้งหมดได้ในทันที เหตุระเบิดจึงไม่สามารถปรากฏบนหน้าจอได้

Oppenheimer ไม่แสดงฮิโรชิม่าและนางาซากิทำให้เกิดการถกเถียงกันมากมาย

เนื่องจาก ออพเพนไฮเมอร์ ได้รับการปล่อยตัว การถกเถียงเรื่องการตัดสินใจไม่รวมเหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ทางออนไลน์ นักวิจารณ์บางคนแย้งว่าเหยื่อชาวญี่ปุ่นจากการประดิษฐ์ของออพเพนไฮเมอร์ควรได้รับเสียงในเรื่องราวของภาพยนตร์ คนอื่นๆ แย้งว่าการแสดงภาพตัวอักษรญี่ปุ่นผ่านการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิเท่านั้น ถือเป็นการแสวงหาผลประโยชน์จากชะตากรรมอันน่าสยดสยองของพวกเขาอย่างไร้รสชาติ ออพเพนไฮเมอร์การปรับตัวของ อเมริกันโพรมีธีอุส สัมผัสทั้งอาชีพและชีวิตส่วนตัวของนักฟิสิกส์ และบรรยายถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจในกองทัพสหรัฐฯ ที่อนุมัติการวางระเบิด อย่างไรก็ตาม บางคนรู้สึกว่าการพรรณนาเหตุการณ์นี้รู้สึกว่าไม่สมบูรณ์

เหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิปรากฏบนหน้าจอมานานหลายทศวรรษ แม้ว่าจะมีผลงานเพียงไม่กี่ชิ้นที่จำลองเหตุการณ์ดังกล่าว หนังสั้นของ เรนโซ คิโนชิตะ ปี 1978 พิคาดอน แสดงให้เห็นผลกระทบของระเบิดที่มีต่อประชากรพลเรือนของเมือง ในขณะที่ภาพยนตร์ของฮิเดโอะ เซกิกาวะในปี 1953 ฮิโรชิมา แสดงให้เห็นวันวางระเบิดจากมุมมองของประชาชนในพื้นที่ ด้วยงบประมาณมหาศาลและกรรมการที่มีประสบการณ์ ออพเพนไฮเมอร์ เป็นโอกาสที่หาได้ยากสำหรับหนังบล็อกบัสเตอร์ที่จะอุทิศเวลาฉายให้กับอาชญากรรมอันโด่งดังนี้ งานของโนแลนดำเนินต่อไป ดันเคิร์กพิสูจน์ว่าเขาสามารถพรรณนาถึงความโหดร้ายของสงครามได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่ได้หมายความว่าผู้กำกับสามารถนำความไร้มนุษยธรรมอันเป็นเอกลักษณ์ของระเบิดนิวเคลียร์มาสู่ชีวิตได้

เหตุใด Oppenheimer ไม่แสดงสิ่งที่เกิดขึ้นในฮิโรชิมาและนางาซากิ

โนแลนอธิบายสั้นๆ ให้ฟัง อินดีไวร์ ว่าเขาเลือกที่จะไม่พรรณนาถึงการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิเนื่องจากจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่นอกมุมมองของออพเพนไฮเมอร์ ต่อโนแลน”เรารู้มากกว่าที่เขารู้ในเวลานั้นมาก เขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับเหตุระเบิด...ทางวิทยุ เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ในโลก” เนื่องจากชีวประวัติมีศูนย์กลางอยู่ที่หัวข้อของมัน ออพเพนไฮเมอร์ เป็นเพียงการคัดค้านทางศีลธรรมต่อสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากข้อเท็จจริงเท่านั้น การที่นักวิทยาศาสตร์คนนี้หลุดพ้นจากศักยภาพอันน่าสยดสยองของระเบิดปรมาณูเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ ชี้ให้เห็น ในขณะที่ผู้ชมถูกบังคับให้โต้แย้งกับแนวคิดที่ออพเพนไฮเมอร์ไม่ได้จินตนาการถึงผลกระทบที่เกิดขึ้น พลเรือน

เป็นส่วนหนึ่งของ เหตุผลของโนแลน ออพเพนไฮเมอร์'เรื่องราวที่ปราศจาก CGI คือการที่ผู้กำกับต้องการให้เรื่องราวชีวิตของนักวิทยาศาสตร์รู้สึกจับต้องได้และมีเหตุผล ด้วยเหตุนี้ จึงมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นพลเรือนผู้บริสุทธิ์ชาวญี่ปุ่นจำนวนนับไม่ถ้วนที่ถูกสังหารอย่างน่าสยดสยองโดยไม่ได้ไปก่อน สำรวจชีวิต ความฝัน และการดำรงอยู่ของมนุษย์แต่ละคนที่ถูกตัดให้สั้นลงในเวลาไม่กี่วินาทีโดย Oppenheimer's สิ่งประดิษฐ์. ความลึกซึ้งที่การสำรวจเหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิในโรงภาพยนตร์สมควรได้รับนั้น จะต้องอาศัยทั้งความยาวและความสนใจที่ยั่งยืนของปี 1985 โชอาห์ไม่ใช่บางฉากในเรื่องราวชีวิตที่ยิ่งใหญ่ของบุคคลที่มีส่วนรับผิดชอบต่อการฆาตกรรมหมู่

คำวิพากษ์วิจารณ์ของ Oppenheimer เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ - แต่พวกเขาก็หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน?

มันง่ายที่จะเห็นว่าทำไมการวิพากษ์วิจารณ์ของ ออพเพนไฮเมอร์ มีอยู่. ท้ายที่สุดแล้ว ชีวประวัติของโนแลนเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายผู้สร้างสิ่งประดิษฐ์ที่ทิ้งร่องรอยที่ลบไม่ออกในประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่นและรอยเปื้อนที่ลบไม่ออกในมรดกระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ตัวละครของญี่ปุ่นไม่มีสิทธิ์ในการเล่าเรื่อง อย่างไรก็ตามหาก การแสดงภาพระเบิดปรมาณูของโนแลน ขยายไปถึงฮิโรชิมาและนางาซากิ ออพเพนไฮเมอร์ จะถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างถูกต้องว่าไม่ได้สำรวจเหตุการณ์มากพอ ด้วยเหตุนี้ คำถามที่ต้องถามก็คือว่าโนแลนจะชนะด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งหรือไม่ ถ้า ออพเพนไฮเมอร์ ไม่ได้พรรณนาถึงเหตุการณ์ระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกกล่าวหาว่าเป็นการล้างบาป

อย่างไรก็ตามหาก ออพเพนไฮเมอร์ บรรยายถึงเหตุระเบิด ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกกล่าวหาว่าลดความโหดร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ให้เหลือเพียงฉากบล็อกบัสเตอร์ได้ในราคาถูก การแสดงภาพเหตุระเบิดดังกล่าวเสี่ยงที่จะดูถูกและถูกแสวงประโยชน์ เมื่อพิจารณาถึงความยากลำบากในการให้ความยุติธรรมกับเรื่องราวชีวิตของผู้คน 200,000 คนไปพร้อมๆ กัน การสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ประดิษฐ์ระเบิดปรมาณูซึ่งเป็นอาวุธที่ใช้ในการสังหารประชากรพลเรือนมักมีความเสี่ยงนี้อยู่เสมอ ออพเพนไฮเมอร์การพรรณนาถึงเหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิจะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อภาพยนตร์ทุ่มเทเวลาและโฟกัสไปที่เหยื่อของระเบิดในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์

ออพเพนไฮเมอร์ไม่สามารถทำความยุติธรรมให้กับฮิโรชิมาและนางาซากิได้

ด้วยการเป็นชีวประวัติฮอลลีวูดที่ค่อนข้างกระแสหลักและเข้าถึงได้ ออพเพนไฮเมอร์ ไม่สามารถรับมือกับเหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิได้อย่างมีไหวพริบ การสร้างมุมมองของออพเพนไฮเมอร์ขึ้นมาใหม่อย่างแท้จริง ซึ่งโนแลนเลือกที่จะทำ เกี่ยวข้องกับการบอกเล่าเรื่องราวของปรากฏการณ์จำนวนหนึ่ง ชายอเมริกันผู้มีอำนาจอำนวยความสะดวกในการประหารชีวิตพลเรือนญี่ปุ่น 200,000 คนโดยไม่ต้องเผชิญหน้ากับคนญี่ปุ่นในช่วงนี้ กระบวนการ. ออพเพนไฮเมอร์ รวมถึงลำดับระเบิดปรมาณูอีกชุดหนึ่ง ที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของพลเรือนหลายแสนคนไม่อาจรู้สึกได้มากไปกว่าความไร้รสชาติ ปรากฏการณ์เว้นแต่ชีวประวัติจะเน้นไปที่เหยื่อของระเบิด เมื่อถึงจุดนั้น มันก็จะเลิกเป็นชีวประวัติของ ออพเพนไฮเมอร์.

ศิลปินประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับผลกระทบของสิ่งประดิษฐ์ระเบิดปรมาณูตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา พิคาดอนการหลอกลวงที่ไม่มั่นคงอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเหตุระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิมีอิทธิพลอย่างไม่มีที่สิ้นสุดในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่ภาพยนตร์สั้นออกฉาย ในขณะที่ผู้กำกับ David Lynch ทวินพีคส์ ตอน “การกลับมา ตอนที่ 8” นำเสนอภาพที่น่าขนลุกและดื่มด่ำของความสยองขวัญทางจิตที่ถูกปล่อยออกมาจากระเบิดในปี 2560 อย่างไรก็ตาม แม้ว่ามันจะเจริญรุ่งเรืองแบบไม่เป็นเชิงเส้นและมีลำดับประสาทหลอนจำนวนหนึ่ง แต่การเล่าขานของโนแลน ชีวิตของออพเพนไฮเมอร์เป็นชีวประวัติที่ตรงไปตรงมาซึ่งยังคงอยู่ในหัวของเขา รันไทม์ ด้วยเหตุนี้ ออพเพนไฮเมอร์ ไม่สามารถคาดเดาถึงความยิ่งใหญ่ของการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิได้โดยไม่เปลี่ยนแปลงหลักฐานโดยพื้นฐาน