อธิบายคดี Iron Man, Spider-Man และ Avengers ของ Marvel

Marvel กำลังยื่นฟ้องห้าคดีเพื่อรักษาสิทธิ์ของตัวละคร Avengers รวมถึง Spider-Man, Iron Man และ Black Widow นั่นอาจดูสับสนเล็กน้อยในตอนแรก เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นตัวละครดั้งเดิมของ Marvel ที่เคยแสดงในภาพยนตร์การ์ตูนมานานหลายทศวรรษและภาพยนตร์ MCU มานานหลายปี อย่างไรก็ตาม ที่จริงแล้ว Marvel นั้นอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากในเรื่องสิทธิ์ของตัวละครเนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์บางประการ

ตลอด 13 ปีที่ผ่านมา MCU ได้กลายเป็นแฟรนไชส์สื่อที่ใหญ่ที่สุดในโลก และกลายเป็นที่รู้จักน้อยลงไปอีก ตัวละครอย่างฮ็อคอาย, Doctor Strange และผู้พิทักษ์จักรวาลในชื่อครัวเรือน ตัวละครเหล่านี้มีอยู่มากมายก่อนที่พวกเขาจะปรากฎตัวบนจอภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งชื่อที่ใหญ่กว่าอย่างสไปเดอร์แมนและไอรอนแมน การเข้าซื้อกิจการ Marvel ของดิสนีย์ในปี 2552 ช่วยจุดประกายการขยายตัวครั้งใหญ่ของแฟรนไชส์ ​​​​แต่ตัวละครที่เก่ากว่าเหล่านั้นยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายเมื่อพูดถึงสิทธิ์และการใช้งาน

เหตุใด Marvel จึงเสี่ยงต่อการสูญเสียตัวละครที่ใหญ่ที่สุดบางตัว และการฟ้องร้องของ Marvel จะช่วยให้พวกเขาอยู่ภายใต้ร่มเงาของบริษัทได้อย่างไร คำตอบนั้นซับซ้อน และเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งที่มีมายาวนานระหว่างผู้สร้างหนังสือการ์ตูนกับบริษัทที่พวกเขาทำงานด้วย นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการฟ้องร้องเรื่องสิทธิ์ตัวละครของ Marvel สำหรับ Spider-Man, Iron Man และ Avengers

เหตุใด Marvel จึงฟ้องผู้สร้าง Iron Man, Spider-Man และ Avengers

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตัวละคร Marvel ที่ใหญ่ที่สุด อาจสูญเสียบริษัทที่พวกเขาอยู่มานานหลายทศวรรษ เหตุผลคือสิ่งที่เรียกว่าสิทธิ์ในการยกเลิก ซึ่งเป็นบทบัญญัติในกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ออกแบบมาเพื่อให้ครีเอเตอร์มีความเป็นเจ้าของระยะยาวในระดับที่สูงขึ้นสำหรับตัวละครและเรื่องราวที่พวกเขาประดิษฐ์ขึ้น ดังนั้น หากผู้เขียนสร้างตัวละครและเผยแพร่เรื่องราวของพวกเขาผ่านบริษัท บริษัทนั้นมักจะถือสิทธิ์ในการใช้ตัวละครนั้นเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง มันแตกต่างกันไปตามประเภท ยุค และผู้แต่ง แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้จัดพิมพ์จะถือสิทธิ์ในการใช้งาน แม้ว่าผู้สร้างจะเป็นผู้สร้างตัวละครก็ตาม สิทธิ์ในการยกเลิกอนุญาตให้ผู้สร้าง - หรือทายาทหรือมรดกของพวกเขา - สามารถเรียกคืนหรือเจรจาสิทธิ์เหล่านั้นใหม่หลังจากผ่านระยะเวลาหนึ่ง - โดยปกติเป็นเวลาหลายทศวรรษ

สำหรับหลาย ๆ คน เวนเจอร์ส ตัวละครรวมถึงไอรอนแมน, สไปเดอร์แมน, ฮ็อคอาย แบล็ควิโดว์และ Doctor Strange ช่วงเวลานั้นใกล้จะหมดลงแล้ว ในเดือนสิงหาคม 2564 มรดกของอดีตผู้สร้าง Marvel Steve Ditko – ศิลปินและผู้ร่วมสร้างต้นฉบับ มนุษย์แมงมุม คอมมิคส์ – ได้ยื่นหนังสือบอกเลิกจ้างว่า หากสำเร็จ จะมีผลในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 กล่าวอีกนัยหนึ่งหากที่ดินของ Ditko ได้รับการอนุมัติ Disney และ Marvel อาจสูญเสีย มนุษย์แมงมุม สิทธิภายในเวลาไม่ถึงสองปี นิคมอุตสาหกรรมอื่น ๆ และครอบครัวของนักเขียนและศิลปินเก่าของ Marvel สามารถยื่นคำร้องที่คล้ายกันได้ในอนาคตอันใกล้นี้ เนื่องจากตัวละครอื่นๆ อีกจำนวนมากใกล้จะสิ้นสุดระยะเวลาผูกขาดของพวกเขาแล้ว

เพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงที่จะสูญเสียเวนเจอร์ส Marvel ได้ยื่นฟ้องห้าคดีต่อทายาทและมรดกของผู้สร้างสรรค์ Marvel ที่มีชื่อเสียงหลายคนรวมถึง Ditko, Stan Lee และ Gene Colan พื้นฐานของคดีความเหล่านั้นคือ Marvel อ้างว่าตัวละครที่เป็นปัญหานั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อจ้างงาน ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ในการยกเลิกสิทธิ์ ศิลปินและนักเขียนการ์ตูนในยุคนั้นหลายคนทำงานเกี่ยวกับสัญญาที่ทำให้ผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขาเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของผู้จัดพิมพ์ และ Marvel อ้างว่าเพราะ สไปเดอร์-แมน, ไอรอนแมนและส่วนที่เหลือสร้างขึ้นจากการทำงานเหล่านี้สำหรับข้อกำหนดการจ้างงาน สิทธิ์ของพวกเขาไม่สามารถคืนให้กับผู้สร้างเดิมผ่านการยุติได้

ประวัติความเป็นมาของดิสนีย์กับกฎหมายลิขสิทธิ์อธิบาย

Marvel จะประสบความสำเร็จในการพยายามรักษาสิทธิ์ของ Hawkeye, Black Widow และตัวละครอื่นๆ ที่เป็นปัญหาหรือไม่? หากอดีตเป็นสิ่งบ่งชี้ อย่างน้อยพวกเขาก็ยิงได้ดี ในปี 2013 แจ็ค เคอร์บี นักเขียนการ์ตูนชื่อดังและผู้สร้างสรรค์ผลงานได้ยื่นฟ้อง Marvel ในลักษณะเดียวกันเพื่อเจรจาใหม่ สิทธิ์ในตัวละครรวมถึง Spider-Man, ฮัลค์ และ ธอร์ คำตัดสินของศาลระบุว่าตัวละครเหล่านั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อจ้างงาน หมายความว่าที่ดินของเคอร์บี้ไม่มีพื้นฐานสำหรับการยกเลิก คดีนี้เกือบจะไปถึงศาลฎีกาสหรัฐแล้ว แต่มีการตกลงกันก่อนที่จะถึงขั้นนั้น

Marc Toberoff ทนายความซึ่งเป็นตัวแทนของที่ดินของ Kirby ในกรณีนี้ก็เป็นตัวแทนของทรัพย์สินของ Ditko ในคดีสิทธิ์ของตัวละครในปัจจุบัน แดน เปโตรเชลลีเป็นตัวแทนของดิสนีย์ ซึ่งเคยป้องกันได้สำเร็จ ซูเปอร์แมนของ DC Comics สิทธิ์จากคำร้องยกเลิกจากผู้สร้างดั้งเดิม Jerry Siegel และ Joe Schuster พูดได้ว่าในกรณีล่าสุดและโดดเด่น บริษัทหนังสือการ์ตูนมักจะชนะในกรณีสิทธิตัวละครประเภทนี้ นั่นหมายความว่า Marvel จะชนะอีกครั้งหรือไม่? ไม่จำเป็น แต่อัตราต่อรองดูเหมือนอย่างมากในความโปรดปรานของพวกเขา

และถ้าใครสามารถชนะในกรณีนี้ก็คือดิสนีย์ ผลกระทบของบริษัทที่มีต่อกฎหมายลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกานั้นน่าอับอาย ท้ายที่สุดแล้วได้ช่วยขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์จาก 14 ปีเป็น 100 ปี เมื่อมิกกี้เมาส์ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกผ่านทาง เรือกลไฟวิลลี่ ในปี ค.ศ. 1928 ลิขสิทธิ์ถูกกำหนดให้หมดอายุในปี 1984 เฉพาะดิสนีย์ที่จะล็อบบี้รัฐสภาให้แก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์อย่างรุนแรง ซึ่งทำให้เส้นตายการหมดอายุไปถึงปี 2546 และอีกครั้งจนถึงปี 2566 ขณะนี้ มีช่วงเวลาต่างๆ มากมายขึ้นอยู่กับเวลาที่ตัวละครหรือเรื่องราวถูกสร้างขึ้น แต่ต้องขอบคุณ Disney ส่วนใหญ่ ลิขสิทธิ์จึงสามารถคงอยู่ได้นานหลายทศวรรษ

คดีของ Marvel มีความหมายต่อ MCU อย่างไร

สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับ Marvel และ Disney ก็คือการฟ้องร้องกันตั้งแต่หนึ่งคดีขึ้นไปล้มเหลว ส่งผลให้ตัวละครที่ใหญ่ที่สุดและโด่งดังที่สุดบางตัวอาจออกจาก MCU นั่นเป็นสถานการณ์ที่รุนแรงซึ่งเมื่อดูจากอดีตแล้ว ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่แม้ว่า Marvel จะยังคงมีสิทธิ์ใน อเวนเจอร์สอย่าง Doctor Strange และ Spider-Manพวกเขายังคงเผชิญกับผลกระทบที่สำคัญในรูปแบบของการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดี เป็นเวลานานแล้ว ที่ผู้สร้างหนังสือการ์ตูนได้ต่อต้านอุตสาหกรรมในการหาเงินชดเชยที่เพียงพอ เนื่องจากสัญญาส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมทำงานอย่างไร นักเขียนและศิลปินจริงๆ ที่สร้างตัวละครใน MCU เป็นครั้งแรกจึงไม่เห็นส่วนใดส่วนหนึ่งของความนิยมที่เพิ่มขึ้นของแฟรนไชส์

ดิสนีย์ได้รับความนิยมอย่างมากจากชื่อเสียงในปี 2564 โดยคดีฟ้องร้องโดย Scarlett Johansson หลังจาก แม่ม่ายดำ ซึ่งเปิดตัวทาง Disney+ Premier Access พร้อมๆ กับที่ฉายในโรงภาพยนตร์ ดาราดังฟ้องดิสนีย์ในข้อหาละเมิดสัญญาซึ่งทีมของเธอบอกว่าเธอต้องเสียเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ ประชาชนเข้าข้างอย่างท่วมท้นกับ Johansson ใน แม่ม่ายดำ คดีความ และข่าวร้ายที่มากกว่าเรื่องการรักษาสิทธิ์ให้พ้นจากมือของครีเอเตอร์อันเป็นที่รักและครอบครัวของพวกเขา อาจทำให้เกิดการฟันเฟืองที่คล้ายคลึงกันกับบริษัท

มีความเป็นไปได้ที่ชัดเจนว่า Marvel อาจสูญเสียตัวละครขนาดใหญ่บางตัวผ่านสิทธิ์ในการยกเลิกใน ปีต่อๆ ไป แต่มีแนวโน้มมากกว่าที่การตัดสินคดีนอกศาลจะทำให้อเวนเจอร์สอยู่ภายใต้การปกครองของดิสนีย์ อำนาจศาล. MCU มีขนาดใหญ่เกินไปและประสบความสำเร็จเกินกว่าที่ดิสนีย์จะยอมให้มันพังทลาย และไม่มีทางใดที่นิคมแต่ละแห่งจะสามารถแข่งขันกับบริษัทสื่อยักษ์ใหญ่เช่นนี้ได้ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรแน่นอน ซึ่งหมายความว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกิดขึ้นที่ MCU ทันทีในปี 2566