Cheetah CGI ของ Wonder Woman 1984 ควรยอมรับความแปลกประหลาด

ผู้ชมได้เห็นเสือชีตาห์เป็นครั้งแรกจากเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้น วันเดอร์ วูแมน 1984 และความกลัวใดๆ ต่อความผิดพลาดของ "เทคโนโลยีขนสัตว์ดิจิทัล" ควรหลีกเลี่ยง การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้การตลาดภาพยนตร์ต้องเปลี่ยนไป และนั่นหมายความว่าสตูดิโอต้องดิ้นรนหาหนทางที่จะทำให้ผู้ชมรู้สึกตื่นเต้น แม้ว่าเนื้อหาที่พวกเขาสัญญาไว้จะอยู่ในบริเวณขอบรกก็ตาม วอร์เนอร์ บราเธอร์ส และ DC Entertainment ตัดสินใจนำ Comic-Con มาสู่อินเทอร์เน็ตกับ DC FanDome งานออนไลน์ที่ นำเสนอข่าวและเซอร์ไพรส์สุดพิเศษเกี่ยวกับภาพยนตร์ รายการทีวี หนังสือการ์ตูนและวิดีโอมากมาย เกม. แฟน DC ได้รับการเลี้ยงดูอย่างดีด้วยการอัปเดตเกี่ยวกับการตัด Zack Snyder ของ จัสติซ ลีก, ตัวอย่างแรกสำหรับ Matt Reeves's แบทแมนและเหลือบความสามารถบนกระดานของ James Gunn's ทีมฆ่าตัวตาย.

อีกข้อเสนอที่คาดหวังไว้มากคือ วันเดอร์ วูแมน 1984ภาคต่อของหนังฮิตปี 2017 ที่กำกับโดยแพตตี้ เจนกินส์ WW84 ได้เห็นวันวางจำหน่ายเลื่อนกลับไปหลายครั้ง กำหนดเริ่มแรกในเดือนธันวาคม 2019 ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกย้ายไปที่ 5 มิถุนายน 2020 จากนั้นจึงเลื่อนกลับไปสองครั้งเนื่องจาก COVID-19 จนกระทั่งในที่สุดก็ยุติในวันที่ 2 ตุลาคม 2020 ภาคต่อจะได้เห็น Diana Prince ท่ามกลางสงครามเย็น กลับมาพบกับความรักที่หายไปของเธอ

สตีฟ เทรเวอร์ (คริส ไพน์) และการต่อสู้กับศัตรูที่อันตรายสองคน: แม็กซ์เวลล์ ลอร์ด นักธุรกิจสื่อจอมป่วน และ บาร์บารา แอน มิเนอร์วา นักโบราณคดีที่วิวัฒนาการให้กลายเป็นหนึ่งในคู่ปรับที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Wonder Woman อย่างเสือชีตาห์

เสือชีต้าเล่นโดย ถ่ายทอดสด ศิษย์เก่า Kristen Wiig และดังที่แสดงในตัวอย่างล่าสุด เธอจะมีความเป็นสัตว์อย่างเต็มที่ การสร้างตัวละครลูกผสมระหว่างมนุษย์กับแมวมักจะเป็นความท้าทายที่ยากสำหรับ WW84. ในขณะที่ผมแอนิเมชั่นคอมพิวเตอร์ได้ก้าวกระโดดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและประสบความสำเร็จในการเข้าสู่ขอบเขตของภาพที่เหมือนจริง แต่หากใช้อย่างไม่ถูกต้องก็อาจนำไปสู่ภาพที่น่าสยดสยองได้ แค่ถาม ทอม ฮูเปอร์และนักแสดงของ แมว เพื่อพิสูจน์ว่า อสุรกายหุบเขาลึกลับของเทคโนโลยีขนสัตว์ดิจิทัลดังกล่าวไม่สามารถช่วยได้ แต่ปรากฏเหนือเสือชีตาห์และยังคงต้องดูต่อไปว่าสุดท้าย ผลิตภัณฑ์สามารถตัดมัสตาร์ดในภาพยนตร์ได้เอง แต่ตัวอย่างแนะนำว่าเจนกินส์และบริษัทมีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนสำหรับ อักขระ.

CGI ของเสือชีต้าไม่จำเป็นต้องสมจริง

Tom Hooper's แมว อาจอายุน้อยกว่าหนึ่งปี แต่สถานะเป็น VFX เตือนทำให้เกิดเงาลางสังหรณ์เหนือทุกสิ่งที่ตามมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการสร้างสิ่งมีชีวิตลูกผสมของประเภทแมว ภาพยนตร์เรื่องนั้นล้มเหลวอย่างน่าทึ่งเพราะเป้าหมายทางศิลปะมักถูกเข้าใจผิดอยู่เสมอ เรื่องราวเช่น แมว จำเป็นต้องมุ่งไปที่ขั้วตรงข้ามของความเป็นจริง แต่ตามที่ฮูเปอร์ยอมรับเขา ต้องการนำความสมจริงมาสู่เรื่องราวซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถตั้งค่าโดยธรรมชาติได้ สนับสนุน.

WW84 อยู่บนพื้นแข็งอยู่แล้วเพราะตามที่รถพ่วงระบุไว้ จุดมุ่งหมายของมันไม่ได้เพื่อสร้างสถานการณ์ภาพที่มีเหตุผล ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นยุค 80 ที่น่าภาคภูมิใจ ตั้งแต่สีสันที่สดใส การแต่งตัว ไปจนถึงทรงผมขนาดใหญ่ มันเป็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากรุ่นก่อนในปี 2017 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่มีรากฐานมาจากการจับภาพสไตล์ภาพและโทนสีที่เหมาะสมกับฉากสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในบริบทนั้น เราไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการทำให้เสือชีตาห์ดูสมจริงทั้งหมด อันที่จริง มันอาจจะเหมาะกับเรื่องราวและสุนทรียภาพโดยรวมมากกว่าถ้าเธอไม่ทำ แมว หมกมุ่นอยู่กับการสร้างสรรค์อะไรที่แปลกใหม่เกินไปสำหรับเรื่องราวของแมวร้องเพลงและเต้นรำ และ ผลลัพธ์ที่ได้คืออาร์เรย์ของตัวละครที่น่าสยดสยองอย่างมหาศาลซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเสียสมาธิมากกว่า ทางเข้า ไม่ได้ช่วยให้ CGI ตัวเองแย่มาก โดยมีรายงานว่า Tom Hooper ไม่ต้องการให้นักแสดงถูกจุดหรือชุดสูทจับการเคลื่อนไหวซึ่ง บังคับทีม VFX เคลื่อนไหวไปทั่วร่างกายที่เคลื่อนไหว (สิ่งนี้จะอธิบายได้ว่าทำไม ส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าใบหน้าและแขนขาจะลอยห่างจากนักแสดงเพียงคนเดียว)

WW84 ควรโอบกอดธรรมชาติของหนังสือการ์ตูน

กับเสือชีต้าและ WW84สไตล์นี้มีรากฐานมาจากธรรมชาติที่แปลกประหลาดของหนังสือการ์ตูนมากขึ้น ผู้ชมอาจเคยชินกับ CGI ที่สมจริงมากเกินไป แต่สื่อน่าจะน่าตื่นเต้นที่สุดเมื่อสร้างสิ่งต่าง ๆ นอกเหนือความเข้าใจในชีวิตของเรา เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้คาดหวังให้คุณซื้อภาพมายาที่สร้างขึ้นด้วยเงื่อนไขของตัวเอง ผู้ชมก็จะเปิดรับประสบการณ์มากขึ้น คิดถึง Josh Brolin รับบทเป็น Thanos ในจักรวาลภาพยนตร์มาร์เวล: เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ "ของจริง" แม้แต่น้อย แต่ใช้งานได้เพราะการสร้างสรรค์โดยรวมมุ่งมั่นในวิสัยทัศน์ของตัวเอง ให้แฟนๆ ยอมรับจินตนาการ และโดยปกติแล้วพวกเขาจะให้อภัยกับ CGI ที่ไม่ค่อยดีนักหรือการตัดสินใจที่ "สมจริง" น้อยกว่า

CGI โดยทั่วไปในโรงภาพยนตร์ฮอลลีวูดสมัยใหม่มักไม่ค่อยถูกใช้จนดูแปลกหรือแปลกประหลาด ความเคร่งขรึมเป็นโหมดเริ่มต้นของโรงภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์มาอย่างยาวนาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใน DCEU ซึ่งทุ่มเทอย่างสุดใจกับสไตล์ที่ไม่อิ่มตัวก่อนที่ Warner Bros. ได้ทำการกลับรถในทิศทางของแฟรนไชส์ อย่างไรก็ตาม ในที่สุด ความแปลกประหลาดก็ใช้ได้ผลดีกับ DC อย่างไม่น่าเชื่อ ดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่พวกเขาเปิดเผยมากขึ้นกับภาพยนตร์เช่น Aquaman, ซึ่งมีปลาหมึกยักษ์กำลังตีกลองและ ทีมฆ่าตัวตาย, ภาพยนตร์ที่มีลูกผสมระหว่างปลาฉลามมนุษย์ที่น่ารัก โอกาสในการสร้างสรรค์ด้วยแนวทางนี้แทบจะไร้ขีดจำกัดและจะทำให้ DC โดดเด่นอย่างแน่นอน ต่อต้านการแข่งขัน Marvel ซึ่งมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะเนื้อหาและภาพที่คาดเดาได้ สูตร.

แนวคิดของเสือชีต้านั้นแปลกและ วันเดอร์ วูแมน 1984ไม่ควรแม้แต่จะพยายามมองข้ามสิ่งนั้น การขายมันเป็นสิ่งที่จริงจังหรือจริงจังทั้งหมดจะไม่ชนะใครเลย และมันจะทำให้ภาพยนตร์มีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นหายนะ VFX ที่คุ้นเคยทั้งหมด ปล่อยให้ผู้ชมหลงใหลในความแปลกประหลาดและอนุญาตให้ CGI ทำงานภายในขอบเขตที่เป็นอิสระเหล่านั้น มันจะทำให้ประสบการณ์การรับชมที่รอบด้านมากกว่าความน่าสะพรึงกลัวของเทคโนโลยีขนดิจิทัล

ภาพยนตร์คฤหาสน์ผีสิง คัดเลือก แดนนี่ เดวิโต รับบทแสดงร่วมกับโอเว่น วิลสัน

เกี่ยวกับผู้เขียน