Batman: ทำไมหนังของชูมัคเกอร์ถึงไม่อยู่ในจักรวาลของเบอร์ตัน

จนถึงปัจจุบัน Joel Schumacher's แบทแมน ภาพยนตร์ได้รับการยกย่องว่าเป็นเรื่องราวต่อเนื่องของเรื่องราวที่ริเริ่มโดยทิม เบอร์ตันในปี 1989 แบทแมน. อย่างแท้จริง, แบทแมน, Batman Returns, แบทแมนตลอดกาล และ แบทแมน&โรบิน เติมเต็มสิ่งที่ Warner Bros มักเรียกกันว่า "Batman Anthology" ซึ่งเป็นคำที่ดูเหมือนทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและกำหนดภาพยนตร์ทั้งสี่เรื่องไว้ด้วยกัน อย่างไรก็ตาม แฟนแบทแมนตัวยงไม่จำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์ของชูมัคเกอร์ดูเหมือนจะตั้งอยู่ในจักรวาลที่แตกต่างจากของเบอร์ตัน

แม้จะลบความแตกต่างที่ผิวเผิน (การออกแบบการผลิต การหล่อใหม่ของบรูซ เวย์น ฯลฯ) วิสัยทัศน์ของชูมัคเกอร์แตกต่างจากภาพยนตร์ของเบอร์ตัน. แฟน ๆ หลายคนเห็นพ้องต้องกันว่า แทนที่จะเป็นรูปสี่เหลี่ยม การมองว่าซีรีส์เป็นสอง duologies นั้นแม่นยำกว่า - "Burtonverse" (แบทแมน, Batman Returns) และ "ชูมัคเคอร์เวิร์ส" (แบทแมนตลอดกาล, แบทแมน&โรบิน) — แต่ละส่วนทำงานแยกจากกันและมีความต่อเนื่องแยกจากกัน นี่ไม่ใช่จุดยืนอย่างเป็นทางการของสตูดิโอหรือแม้แต่ชูมัคเกอร์เอง แต่เหตุผลสำหรับศีลสองข้อที่แยกจากกันนั้นชัดเจนเมื่อดูภาพยนตร์ย้อนหลัง

ในขณะที่ แบทแมนตลอดกาล

เอาเส้นใจความและบรรยากาศบางส่วนจากรุ่นก่อนชูมัคเกอร์ติดตามโทนเสียงและ ตำนานแบทแมนที่แตกต่างกันอย่างมีสไตล์ ซึ่งตัดทอนมากกว่าที่จะพัฒนาส่วนใหญ่ของสิ่งที่เบอร์ตันมี ที่จัดตั้งขึ้น. มีข้อดีและข้อเสียสำหรับแนวทางของชูมัคเกอร์ เนื่องจากมีแคนนอนแบบรวมเป็นหนึ่ง แต่มีเนื้อหาและเรื่องเล่ามากมาย ความคลาดเคลื่อนแสดงให้เห็นว่าการแยกงานของ Burton และ Schumacher เป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับทั้งสองชุด ภาพยนตร์

WB ต้องการให้ชูมัคเกอร์สานต่อแบทแมนของเบอร์ตัน

หลักฐานของความสัมพันธ์ที่เป็นที่ยอมรับระหว่างภาพยนตร์ทั้งสี่เรื่องนั้นเบาบางแต่มีอยู่แน่นอน ในสายตาของ WB และชูมัคเกอร์ แบทแมนตลอดกาล ถือเป็นภาคต่อ แม้ว่า WB ตั้งใจลดลง อิทธิพลของเบอร์ตันยกเลิก Batman 3. ของเขา และกีดกันข้อมูลของเขา ทางสตูดิโอไม่เคยตั้งใจที่จะรีเซ็ตความต่อเนื่องของเบอร์ตัน ไม่ว่าซีรีส์จะก้าวไปไกลแค่ไหนก็ตาม ป่วย Batman Returns.

ชูมัคเกอร์ถูกเกณฑ์ให้ชุบตัวซีรีส์จากเรื่องน่าขนลุกไปจนถึงมีพลังและอัดแน่น ตลอดไป ด้วยอุ้บไฟนีออนที่เจิดจรัสซึ่งดูเหมือนต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับ Gotham แบบโกธิกและแบบโกธิกของเบอร์ตัน แต่ชูมัคเกอร์ยอมรับงานของบรรพบุรุษของเขาตลอดการผลิต ในตอนแรกตั้งใจที่จะนำไมเคิล คีตันกลับมาเป็นอัศวินแห่งความมืด แม้ว่า Keaton จะปฏิเสธในท้ายที่สุด แต่ชูมัคเกอร์ยังคงพบความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นในนักแสดง Michael Gough และ Pat Hingle ซึ่งแสดงบทบาทของพวกเขาในฐานะ Alfred และผู้บัญชาการ Gordon ตามลำดับ พยักหน้าอย่างละเอียดอ่อนต่อ Catwoman ของ Michelle Pfeiffer และ The Joker ของ Jack Nicholson ด้วย - "ไวนิลรัดรูปและแส้" ของอดีตถูกอ้างถึงและบรูซอธิบายว่าฆาตกรของพ่อแม่ของเขาเป็น “คนบ้า”

ยิ่งไปกว่านั้น การเชื่อมโยงที่สำคัญที่สุดระหว่างภาพยนตร์สามเรื่องแรกคือพื้นฐานทางจิตวิทยาของแบทแมน ด้วยเงื่อนไขที่เป็นมิตร ชูมัคเกอร์และเบอร์ตันพบจุดร่วมในความเข้าใจในสมองเกี่ยวกับความเป็นคู่ของแบทแมน จนถึงจุดที่เบอร์ตันยังคงอยู่ ตลอดไป ในฐานะผู้ผลิต โดยธรรมชาติแล้ว แง่มุมนี้จะกลายเป็นจุดยึดอันน่าทึ่งที่ชูมัคเกอร์แขวนคอไว้ ตลอดไป บน; ลักษณะที่บอบช้ำและทรมานของบรูซเป็นแง่มุมจากยุคของเบอร์ตันที่ยังคงรักษาและอธิบายอย่างละเอียดและเป็นข้อโต้แย้งหลักสำหรับสถานะเป็นผลสืบเนื่อง แต่นี่คือจุดที่ความธรรมดาสามัญหยุดลง

ความแตกต่างระหว่างภาพยนตร์แบทแมนของเบอร์ตันและชูมัคเกอร์

ของชูมัคเกอร์ แบทแมนตลอดกาล และ แบทแมน&โรบิน แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากภาพยนตร์แบทแมนของเบอร์ตัน ชูมัคเกอร์เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว และในขณะที่เขามีสิทธิ์ที่จะเติมเต็มความต้องการด้านสุนทรียภาพสำหรับแบทแมนและไม่พูดซ้ำสิ่งที่เกิด ก่อนหน้านี้ เสรีภาพในการสร้างสรรค์ผลักดันให้ภาพยนตร์ของเขาผ่านจุดที่ไม่ย้อนกลับมาในแง่ของความต่อเนื่องราวกับว่าจงใจเพิกเฉยต่อ เบอร์ตันเวิร์ส

ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดคือภาพ ดูเหมือนว่าเมืองก็อตแธมจะฟื้นคืนชีพขึ้นมาใหม่ในชั่วข้ามคืน กลายเป็นเมืองที่มีชีวิตชีวาและเต็มไปด้วยการ์ตูน โดยไม่มีวี่แววของโลกเสมือนยุค 40 นัวร์ บทสนทนาและตัวละครนั้นเบาและเบาเกินไป คนร้ายชอบ Mr Freeze ของ Arnold Schwarzenegger หรือเรื่อง The Riddler ของจิม แคร์รี่ย์ ทำตัวงี่เง่ามากกว่าน่ากลัว และอวดอุบายไร้สาระของการครอบงำโลก อารมณ์ขันไม่เป็นธรรมชาติและขี้เล่นและติดจมูกมากกว่า ซึ่งน่าเสียดายที่การตัดราคาความพยายามในการแสดงละคร (เช่น อัลเฟรดนอนอยู่บนเตียงมรณะของเขา) แม้ว่าแบทแมนจะลืมชื่อเสียงของเขาในฐานะศาลเตี้ยในเงามืดอย่างลึกลับโดย ไปโผล่ที่ปาร์ตี้จังเกิ้ล. นอกจากนี้บรูซยังเว้นว่างไว้อย่างแปลกประหลาดเกี่ยวกับ Vicky Vale และ Selina Kyle โดยเน้นที่ แบทแมนตลอดกาล ว่าเขา "ไม่เคยมีความรักมาก่อน"

เห็นได้ชัดว่าอิทธิพลของชูมัคเกอร์มาจากการ์ตูนค่ายที่มีสีสันในยุค 50 และ 60 ซึ่งยุติธรรม แต่การใช้สิ่งเหล่านี้เป็นวิธีการที่ผิดพลาดหากเขาตั้งใจจะขยาย Burtonverse กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีผู้สร้างในใจที่ถูกต้องจะรวมยุค 50 “เรนโบว์ แบทแมน” ในปี พ.ศ. 2529 อัศวินรัตติกาลกลับมา; ทั้งสองสไตล์มีข้อดีต่างกัน แต่ได้รับการออกแบบมาโดยเจตนาให้โดดเด่นกว่ากัน

ทำไมหนังแบทแมนของชูมัคเกอร์และเบอร์ตันถึงมีความต่อเนื่องต่างกัน

นอกเหนือจากความแตกต่างเพียงผิวเผินแล้ว ยังมีกรณีที่ใหญ่กว่าในการแยก Batman ของ Burton และ Schumacher ภาพยนตร์เนื่องจากรายละเอียดการเล่าเรื่องและตัวละครทำงานไม่สอดคล้องกันเมื่อพิจารณาซีรีส์เป็นa ทั้งหมด. ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือการพรรณนาถึงบรูซ เวย์น ซึ่งสรุปได้ดีที่สุดว่าเบอร์ตันและชูมัคเกอร์แตกต่างกันอย่างไรในฐานะนักเล่าเรื่อง พร้อมด้วย Keaton, Burton ประดิษฐ์ Bruce เวอร์ชันที่สงวนไว้และเงียบเนื้อหาที่จะซ่อนในคฤหาสน์ของเขาและไม่ค่อยบอกใบ้ถึงเรื่องราวเบื้องหลังหรือสภาวะทางอารมณ์ แม้ว่าแฟนเพลงบางคนจะวิจารณ์การแสดงนี้ว่าว่างเกินไป แต่เบอร์ตันก็เน้นย้ำในประเด็นนี้ — Bruce's ลักษณะภายในทำงานได้อย่างราบรื่นเป็นผลข้างเคียงทางจิตวิทยาและให้ข้อบ่งชี้ที่ดีของเขา วิญญาณที่ถูกทรมาน

แบทแมนตลอดกาล ยังคงระดับของสิ่งนี้ แต่ Schumacherverse ถูกกำหนดโดยแนวทางที่ซาบซึ้งมากขึ้น ในแง่ของตัวละครชูมัคเกอร์ได้เสียสละความดึงดูดใจต่ำที่สำคัญและลึกลับของบรูซจาก Burtonverse เพื่อให้เขามีส่วนโค้งของตัวละครที่ซับซ้อนแทน วาล คิลเมอร์นำจิตของบรูซออกมาจากเงามืด และสร้างบุคลิกภาพที่สามารถเติบโตและเปิดเผยได้ดีกว่าคีตัน ตลอดระยะเวลาของ ตลอดไปบรูซเรียนรู้ที่จะเผชิญหน้ากับอดีตของเขา ตกลงที่จะฝึกโรบินและยอมรับความรับผิดชอบของเขาในฐานะแบทแมน บรูซที่พึงพอใจนี้และน้ำเสียงที่อุ่นขึ้นได้รับการส่งเสริมใน ของชูมัคเกอร์ แบทแมน&โรบิน, ซึ่งละเลยอดีตอันมืดมิดของบรูซและสอดแทรกประเด็นเรื่องครอบครัวและความไว้วางใจ

ท้ายที่สุดนี่คือการเปลี่ยนแปลงเฉพาะเรื่องที่ทำให้ความพยายามของชูมัคเกอร์แตกต่างจากของเบอร์ตัน Burtonverse ที่ไร้อารมณ์เสียความรู้สึกแบบโกธิกถากถางหากต้องรวมเป็นหนึ่งเดียวกับสิ่งที่สว่างกว่า ในทำนองเดียวกัน ส่วนโค้งทางอารมณ์ที่แสดงในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องของชูมัคเกอร์ก็ทำงานได้อย่างอิสระอย่างสมบูรณ์แบบ พูดง่ายๆ ว่า แบทแมน กวีนิพนธ์ไม่ใช่ตัวอย่างของความเสถียรของการเล่าเรื่อง แต่เป็นหนึ่งในความหลากหลายทางภาพและเนื้อหา เนื่องจากผู้กำกับสองคนที่ต่างกันอย่างเหลือเชื่อต่างก็นำเสนอภาพของพวกเขา อัศวินดำ. นอกจากนี้ยังแสดงถึงความโดดเด่นในภาพยนตร์หนังสือการ์ตูน เนื่องจากไม่มีซีรีส์อื่นในประเภทที่พรรณนาถึงซูเปอร์ฮีโร่อย่างชัดเจนจากมุมมองของคนเก็บตัวและคนพาหิรวัฒน์

เหตุใดการผลิตของ Eternals จึงยาวนาน

เกี่ยวกับผู้เขียน