คดีของ Scarlett Johansson มีความหมายต่อ Disney, Marvel & Streaming อย่างไร

หลายคนสงสัยว่าคดีของ Scarlett Johansson ส่งผลต่อเธออย่างไร แม่ม่ายดำ สัญญาจะมีกับ Disney, Marvel Studios และวิธีที่ Hollywood จัดการกับบริการสตรีมมิ่งในอนาคต ในขณะที่บางคนตั้งคำถามถึงข้อดีของคดีของ Johansson ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อาจเกิดจากการมี นักแสดงที่โดดเด่นดังกล่าวทำให้เกิดประเด็นว่าศิลปินมืออาชีพได้รับการชดเชยผลงานของพวกเขาสำหรับการผลิตมัลติมีเดียอย่างไร อย่างน้อยที่สุด ดิสนีย์อาจเจรจาสัญญาใหม่กับดาราดังของพวกเขาใหม่เพื่อต่อสู้กับคดีที่คล้ายคลึงกัน

ความขัดแย้งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม เมื่อ Scarlett Johansson ยื่นฟ้อง Disneyโดยอ้างว่าบริษัทกระทำการทุจริตโดยปล่อยตัวพร้อมกัน แม่ม่ายดำ ในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกาและบริการสตรีมมิ่ง Disney+ สัญญาของ Johansson กับ Marvel Studios สำหรับ แม่ม่ายดำ ตามเงินเดือนสุดท้ายของเธอตามรายรับบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้เสนอโบนัสใด ๆ ตามรายได้จากการดาวน์โหลดดิจิทัล แม้ว่ารายละเอียดที่แน่นอนของสัญญาของ Johansson จะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่การกระทำของ Disney อาจทำให้ Johansson เสียรายได้โบนัสเป็นล้านดอลลาร์ เนื่องจาก Robert Downey Jr. มีสัญญาที่คล้ายกันสำหรับ

Avengers: Endgame และทำเงินได้มากกว่า 50 ล้านเหรียญจากโบนัสรายได้บ็อกซ์ออฟฟิศของเขา ดิสนีย์ได้โจมตีคดีของ Johansson อย่างรวดเร็วในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการและเป็นข้อขัดแย้งส่วนใหญ่โดยกล่าวว่ามี "ไม่มีบุญใด ๆ" ตามข้อเรียกร้องของเธอ

เทคโนโลยีใหม่มักเป็นสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างสตูดิโอฮอลลีวูดและสมาคมการค้าต่างๆ สำหรับงานฝีมือที่สร้างสรรค์ ตัวอย่างเช่น การประดิษฐ์โทรทัศน์ทำให้เกิดการต่อสู้ระหว่างบริษัทผู้ผลิตและสมาคมนักแสดงหน้าจอ ว่าด้วยสิทธิของนักแสดงในส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมการฉายภาพยนตร์ที่จะฉายต่อจากละครต้นฉบับ ปล่อย. แม้ว่าการจ่ายเงินที่เหลือดังกล่าวจะเป็นประโยชน์มาตรฐานสำหรับนักแสดงภาพยนตร์ในปัจจุบัน แต่ในขณะนั้นก็มีการโต้เถียงกันค่อนข้างมาก ตั้งแต่นั้นมา การต่อสู้ที่คล้ายคลึงกันก็ได้เกิดขึ้นกับงานที่เหลือสำหรับการออกอากาศซ้ำบนเครือข่ายเคเบิลและ บริการสตรีมมิ่งดิจิทัล เช่น Netflix และฮูลู ในยุคหลังโรคระบาด สตูดิโออาจต้องคิดใหม่เกี่ยวกับสัญญาที่การคืนบ็อกซ์ออฟฟิศทำขึ้นเป็นเงินเดือนของนักแสดงจำนวนมาก เพื่อรักษาพรสวรรค์ให้มีความสุขและเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับพวกเขา

ตามกฎหมาย คดีของ Johansson อาจสั่นคลอนเนื่องจากการยืนยันว่า Disney ทำให้ Marvel ละเมิดเงื่อนไขของ ของเธอ แม่ม่ายดำ สัญญาโดยการแทรกแซงที่บิดเบี้ยวแทนที่จะเป็นการฟ้องผิดสัญญาอย่างตรงไปตรงมา แม้ว่าความแตกต่างอาจดูเล็กน้อยสำหรับฆราวาส แต่ก็เป็นความแตกต่างทางกฎหมายที่สำคัญ ถ้าเพียงเพราะข้อพิพาทในสัญญาได้รับการจัดการตามธรรมเนียมในศาลอนุญาโตตุลาการส่วนตัว อย่างไรก็ตาม จะมีการพิจารณาคดีแทรกแซงที่ยุ่งยากในที่สาธารณะ ซึ่งอาจจะดีกว่าถ้าเป้าหมายของ Johansson คือการเรียกร้องความสนใจไปที่สาเหตุของเธอหรือทำให้ Disney อับอายที่จะยอมรับเงื่อนไขของเธอ และหากนักแสดงคนอื่นๆ เข้าร่วมในสาเหตุของ Johansson สตูดิโออาจพบว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเจรจาใหม่ว่าจะจัดการสัญญาอย่างไรในลักษณะที่เท่าเทียมและยุติธรรมสำหรับความสามารถ

ไม่ว่าในกรณีใด Johansson ฟ้องร้องเธอ แม่ม่ายดำ สัญญาได้ไปไกลกว่าการสร้างคลื่นให้กลายเป็นกระแสน้ำขนาดใหญ่ มีรายงานว่านักแสดงคนอื่นๆ ที่ภาพยนตร์เข้าฉายพร้อมกันในโรงภาพยนตร์และทาง Disney+ ในปีนี้ กำลังได้รับความบันเทิงจากการฟ้องร้องของดิสนีย์ รวมทั้ง Cruella ดาราเอ็มม่า สโตน. ในท้ายที่สุด อาจพิสูจน์ว่า Disney ทำกำไรได้มากกว่าที่จะทำตามตัวอย่างของ HBO+ และแก้ไขข้อกำหนดของ สัญญาที่จะเสนอโบนัสให้กับนักแสดงตามผลกำไรของบริการสตรีมมิ่งมากกว่าพยายามต่อสู้กับพวกเขาใน สนาม.

ในที่สุด Star Wars ก็เผยว่า Darth Plagueis หน้าตาเป็นอย่างไร

เกี่ยวกับผู้เขียน