ทีมฆ่าตัวตายสัมภาษณ์เยี่ยม: Peter Safran & Beth Mickle

แฟนหนังดังในดวงใจไม่สามารถเดาได้เลยว่า ทีมฆ่าตัวตาย จะเริ่มเส้นทางสู่ผู้ชม ไม่เพียงแต่เป็นภาคต่อที่ไม่น่าจะเป็นภาคต่อของภาพยนตร์ DCEU ที่แตกแยกเท่านั้น แต่ยังเป็นโปรเจ็กต์ที่เจมส์ กันน์ เลือกใช้ ซึ่งประสบความสำเร็จในการแย่งชิงจากการแข่งขันเมื่อ Marvel (ชั่วคราว) ไล่ ผู้ปกครองของกาแล็กซี่ ผู้อำนวยการ. ในขณะที่แฟน ๆ อาจคาดหวังว่ารายละเอียดของละครเรื่องนั้นจะถูกเก็บไว้เบื้องหลัง ผู้สร้าง ทีมฆ่าตัวตาย ต่างมีความสุขเกินกว่าจะเปิดเผยมากกว่าที่ผู้อ่านคาดไว้

เมื่อ Screen Rant ไปเยี่ยมชมกองถ่ายของภาพยนตร์พร้อมกับร้านค้าไม่กี่แห่งในเดือนพฤศจิกายน 2019 การเปลี่ยนจาก Marvel เป็น DC เป็นหัวข้อสนทนาหลัก: Warner Bros. ได้ทำพลาดอย่างดีที่สุดของดิสนีย์ สิ่งที่ผู้ชมคาดหวังจากภาพยนตร์ Gunn ที่เปลี่ยนแปลงไปในความทรงจำ และสิ่งที่ปลดปล่อยอย่างแท้จริงคือเรท R ทีมฆ่าตัวตาย จะกลายเป็นกับ Gunn ที่หางเสือ ผู้อ่านสามารถอ่านบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มของเรากับโปรดิวเซอร์ Peter Safran และผู้ออกแบบงานสร้าง Beth Mickle ได้ที่ด้านล่าง

ดังนั้นด้วยกระดานชนวนของโครงการที่เป็นไปได้... พวกคุณสามารถก้าวไปข้างหน้าด้วยการแสดงตัวละครมากมายที่คุณเคยสำรวจ อะไรนำคุณกลับมาที่ Suicide Squad เป็นแนวคิด?

Peter Safran: ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่นำเรากลับมาที่ Suicide Squad ฉันคิดว่ามันส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดย James Gunn ที่ว่างอย่างกะทันหันซึ่งเริ่มในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ฉันมักจะรู้สึกว่ามันเป็นสมบัติที่เหลือเชื่อ และเมื่อฉันพูดคุยกับเจมส์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ปฏิกิริยาแรกของเขาคือ "ฉันไม่แน่ใจ ขอผมคิดดูก่อน” เขาครุ่นคิดเล็กน้อย แล้วคิดดู ก็เหมือน... ฟังนะ ใครจะดีกว่าที่จะรวบรวมกลุ่มบุคคลภายนอกที่แตกต่างกันในภารกิจ? เจมส์ กันน์. และนั่นคือระดับเสียงของฉันกับเขาและปฏิกิริยาสุดท้ายของเขาคือ "ถาม Warner Brothers ว่าฉันต้องถูกผูกมัดด้วยสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้หรือไม่ ตัวละครใด ๆ หรืออะไรก็ตามที่ไม่เป็นพื้นฐานหรือฉันสามารถเริ่มต้นจากศูนย์ได้" และปฏิกิริยาก็คือ "เราต้องการ Suicide Squad จากใจของ James กันน์. นั่นคือสิ่งที่มันเป็น จึงไม่เป็นผลสืบเนื่อง มันไม่ใช่การรีบูต มันเป็นแค่ The Suicide Squad ของ James Gunn”

นั่นคือสิ่งที่ผลักดันมันจริงๆ และเขาได้แรงบันดาลใจและมีความคิดเบื้องต้นและการเสนอขาย และเราก็เข้ามาและเสนอขาย ถึง [Tony Emmerich และ Walter Hamada] ในวันที่ 27 กันยายน 2018 และเราเริ่มถ่ายทำในวันที่ 23 กันยายนของ 2019. ตั้งแต่สนามจนถึงเริ่มถ่ายทำ ใช้เวลาไม่ถึงปี เพราะเขามีความชัดเจนในวิสัยทัศน์ของภาพยนตร์ที่เขาต้องการสร้างอย่างชัดเจน แนวคิดสำหรับเขาคือ และฉันแน่ใจว่าเขาจะบอกคุณเองว่าเป็นหนังสงครามในปี 1970 ซึ่งเป็นภาพยนตร์แนวสงคราม ผสมผสานกับตัวละครและคอมเมดี้ที่เจมส์ กันน์นำมาสู่ทุกสิ่งที่เขาทำ นั่นเป็นแรงบันดาลใจที่อยู่เบื้องหลังมันจริงๆ

ฉันคิดว่าทุกคนรัก Suicide Squad เป็นทรัพย์สิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง John Ostrander วิ่ง และเราทุกคนชอบคิดว่าตัวละครเหล่านั้นที่ Ostrander สร้างขึ้นจะทำอะไรในวันนี้ถ้าเขาเขียนมัน? และนั่นคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้เป็น

วันนี้ตัวละครเหล่านั้นกำลังทำอะไรอยู่?

Peter Safran: เป็นคำถามที่ดี เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถเห็นตัวละครหลายตัวที่เกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้และมันคือ คลาสสิก: Amanda Waller รวมตัวกันในกรณีนี้สองสามกลุ่มและส่งพวกเขาออกใน ภารกิจ. ฉันคิดว่าส่วนที่เราคุยกับนายได้คือ... มันเกี่ยวข้องกับโจทันไฮม์ และพวกมันถูกส่งมาเพื่อทำลายโจทันไฮม์โดยพื้นฐาน มีการทำรัฐประหารบนเกาะคอร์โต มอลตา และครอบครัวเอร์เรราที่ปกครองเป็นเผด็จการมาเป็นเวลา 100 ปี ถูกโค่นล้มโดยการรัฐประหารครั้งนี้

อแมนด้า วอลเลอร์ต้องการให้แน่ใจว่าโจทันไฮม์ ซึ่งเป็นเรือนจำวิจัยทางวิทยาศาสตร์ถูกทำลายก่อนที่รัฐประหารของทหารจะรู้ตัวว่ามีอะไรอยู่ข้างใน ก่อนที่ผู้นำรัฐประหารจะรู้ว่ามีอะไรอยู่ข้างใน นั่นคือสิ่งที่เรื่องราวของหนังเป็นจริงๆ ดังนั้นจึงเป็นภาพยนตร์ภารกิจสงครามคลาสสิก มันคือโหลสกปรก มันคือผู้พิทักษ์แห่งกาแล็กซี่

หนังเรื่องนี้เชื่อมจากภาคแรกยังไง? สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องแรกอย่างไร?

Peter Safran: เราไม่ได้พูดถึงมัน

แต่เห็นได้ชัดว่าตัวละครเหมือนกัน

ปีเตอร์ ซาฟราน: แน่นอน

พวกเขาจะรู้จักกันและทั้งหมดนั้น?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ถูกต้อง เราแค่ไม่พูดถึงมันในรูปแบบที่จับต้องได้ ใช่ พวกเขาเป็นตัวละคร นักแสดงที่เล่นในภาพยนตร์เรื่องแรก แต่เราต้องการให้แน่ใจว่าสิ่งนี้ยืนอยู่บนสองเท้าของมันจริงๆ เป็นอีกครั้งที่ทำให้คุณไม่สามารถเรียกมันได้จริงๆ... มันไม่ใช่ภาคต่อ แต่มีตัวละครบางตัวที่อยู่ในหนังภาคแรกใช่มั้ย? ดังนั้นจึงไม่ใช่การรีบูตเครื่องอย่างสมบูรณ์เช่นกัน ดังนั้นเราจึงเรียกมันว่า The Suicide Squad ของ James Gunn

ที่เกิดขึ้น? ของในหนังเรื่องแรก?

Peter Safran: เราไม่ได้พูดถึงมัน

การตัดสินใจที่จะใช้ตัวละครที่ค่อนข้างคลุมเครือจากเจมส์หรือนั่นเป็นแผนเสมอ?

Peter Safran: หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์จาก James ไม่มีแผนมาก่อนเจมส์ มีนักเขียนคนอื่นๆ ที่เคยทำงานในบท Suicide Squad หลายเรื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่สิ่งนี้เริ่มต้นจากศูนย์ ไม่มีแผนใดๆ จนกระทั่งเจมส์พูดว่า "นั่นเป็นหนังที่ฉันอยากทำ" แล้วตัวละครทั้งหมดที่เขาเลือกก็เป็นแค่ตัวละครที่เขาชื่นชอบและอยากเล่นด้วย

ฉันคิดว่า ตามแบบฉบับของเจมส์ เขาเลือกตัวละครที่คลุมเครือมากกว่า Guardians of the Galaxy ก็เป็นตัวละครที่ค่อนข้างคลุมเครือเหมือนกัน แต่เขาชอบความคิดที่จะเอาพวกนี้ ตัวละครและตกแต่งพวกเขาด้วยลักษณะเฉพาะที่เขาต้องการหรือลักษณะที่เขาต้องการเล่นจริงๆ กับ. และพวกเขาเป็นตัวละครที่ยอดเยี่ยมที่เขานำความเป็นมนุษย์ หัวใจ และอารมณ์ขันอันยิ่งใหญ่มาสู่ตัวละครที่คนทั่วไปส่วนใหญ่จะรู้จักน้อยมาก

เมื่อเจมส์ทวีตรายชื่อนักแสดง เขาพูดว่า "อย่าไปผูกพัน" นั่นหมายความว่าอะไรสำหรับตัวละครจำนวนมาก?

Peter Safran: ทีมฆ่าตัวตาย เพื่อนของฉัน คนกำลังจะตาย. นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น... ฉันไม่ต้องการที่จะสปอยล์ให้กับพวกคุณ เห็นได้ชัดว่าใครอยู่และใครตาย แต่ฉันคิดว่าคุณจะแปลกใจ และผู้ชมจะประหลาดใจกับตัวเลือกบางอย่างที่เจมส์ทำ

มีกระทู้ใดบ้างที่เชื่อมโยงฮาร์เลย์ ควินน์ กับภาพยนตร์ Birds of Prey ที่กำลังจะเข้าฉาย เพราะพวกเขาออกมาติดต่อกันหลายปีแล้ว?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ไม่หรอก ไม่ มันเป็นหนังเดี่ยวมาก

คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการจัดอันดับ? พวกคุณกำลังเข้าใกล้สิ่งนี้ในฐานะ PG-13 หรือมีห้องเลื้อยโดยเฉพาะหลังจากความสำเร็จของ Joker?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ใช่ เป็นหนังเรท R

อะไรจะทำให้เรท R?

ปีเตอร์ ซาฟราน: เจมส์ กันน์ วิสัยทัศน์ของเขาสำหรับมัน ภาพยนตร์ที่อิงเรื่องบ้าง ภาพยนตร์สงครามช่วงทศวรรษ 1970 เป็นหนังฮาร์ดคอร์ ดังนั้นฉันคิดว่ามันสนุกมากสำหรับเจมส์ที่จะสามารถงอกล้ามเนื้อบางส่วนที่คุณไม่สามารถทำได้ในภาพยนตร์ของ PG-13 Guardian เขาค่อนข้างฮาร์ดคอร์กับมัน

คุณบอกว่าคุณรู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับคุณค่าของแบรนด์ ศักยภาพของแฟรนไชส์ อะไรเกี่ยวกับ The Suicide Squad ที่ดูเหมือนจะมีอะไรพิเศษในฐานะคนนอก - เกือบจะเป็นทรัพย์สินด้วย?

ปีเตอร์ ซาฟราน: อืม ฉันคิดว่าคุณชอบแนวคิดเรื่องกลุ่มบุคคลตามหลักวิชาที่รวมกันทำภารกิจได้ และแนวคิดของ Squad ก็คือพวกเขา... มีการปฏิเสธและใช้จ่ายได้ ดังนั้นคุณไม่มีทางรู้ว่าใครจะอยู่และใครจะตาย พวกเขาถูกโยนทิ้งในสถานการณ์ที่ยอดเยี่ยม และอีกครั้ง Ostrander ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เพื่อสร้างพื้นฐานที่ยิ่งใหญ่ให้กับคนเหล่านี้ มันเป็นวิธีที่สนุกในการรวบรวมทีมใช่ไหม?

สรุปใครเป็นผู้นำ? คุณมีบุคลิกที่โดดเด่นสี่ประการโดยพฤตินัยดูเหมือนว่า Peacemaker, Harley และ Rick Flag ที่เป็นคนสำคัญ แต่ใครเป็นผู้รับผิดชอบ?

Peter Safran: อีกครั้ง ฉันไม่ต้องการที่จะสปอยล์ แต่มีตัวละครที่มีบทบาทเป็นผู้นำในช่วงเวลาที่ต่างกัน

มันคือ Polka Dot Man ใช่ไหม?

Peter Safran: เขาควรจะเป็น

หลังจาก Suicide Squad ภาคแรกซึ่งได้รับการตอบรับอย่างล้นหลามจากผู้คน แต่ประสบความสำเร็จจากกล่องจริงๆ มุมมองของสำนักงาน เคยมีช่วงที่ถอยออกมาและพยายามคิดว่าอะไรใช้ได้ผลและอะไร ไม่ได้?

Peter Safran: ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องแรก และฉันก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่พวกเขาทำ โพสต์สิ่งนั้น จนกว่าเราจะได้ James มาร่วมงาน ดังนั้นฉันแน่ใจว่าพวกเขาใช้เวลามาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อ อย่างน้อยก็มีการแบ่งขั้ว แต่เห็นได้ชัดว่ามีแนวคิดว่า "เราจะดำเนินการต่อด้วยคุณสมบัตินี้ได้อย่างไร" ฉันแน่ใจว่าพวกเขาพยายาม วิเคราะห์ว่าสิ่งใดใช้ได้ผลและสิ่งใดใช้ไม่ได้ เพราะมันประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์จริงๆ แม้ว่าจะเป็นการผลิตที่มีปัญหา เพราะผมรวบรวมมาว่ามีความแตกต่างกันอย่างแท้จริงระหว่างผู้กำกับและสตูดิโอที่โผล่ออกมาจากการผลิตและ ผ่านการโพสต์ และฉันแน่ใจว่าพวกคุณคงรู้เรื่องนี้มากขึ้นเพราะคุณพูดถึงมันในขณะนั้น

คุณมีการโจมตีของคนร้าย คุณมีฮีโร่บ้างไหม? DC Heroes คลาสสิกหรือมีใครในสายเลือดนั้นปรากฏตัวในภาพยนตร์หรือไม่?

Peter Safran: ส่วนใหญ่เป็นพวกเหล่านี้

เนื่องจากว่ามีตัวละครสองสามตัวที่ไม่ได้อยู่ในภาพยนตร์ต้นฉบับและนี่ควรจะยืนได้ด้วยตัวเอง อะไรคือแง่มุมของ ตัวละครที่เกิดซ้ำซึ่งคุณอยากจะยกระดับจริงๆ เพื่อให้พวกเขาโดดเด่นในฐานะที่เป็นตัวตนของพวกเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน นอกเหนือจากครั้งแรก หน่วยฆ่าตัวตาย?

Peter Safran: อืม ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากใครในหนังภาคแรกคืองานเขียนของเจมส์ วิธีที่เขาเขียนตัวละครเหล่านี้ อีกครั้ง เขาไม่ยึดติดกับสิ่งใดก็ตามที่มีอยู่ในภาพยนตร์เรื่องแรก ดังนั้นเขาจึงต้องมอบเวอร์ชันของเขาให้เป็นจริง: นี่คือสิ่งที่ Rick Flag จะเป็น นี่คือสิ่งที่ฮาร์ลีย์ ควินน์จะเป็น นี่คือสิ่งที่ Boomer จะเป็น ดังนั้นทุกอย่างตั้งแต่บทพูด เรื่องราวเบื้องหลัง ตู้เสื้อผ้า ทุกสิ่งล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่ James รู้สึกว่าเหมาะกับตัวละครเหล่านี้มากที่สุด

คุณประสบความสำเร็จอย่างมากกับ Aquaman และ Shazam ด้วยการสร้างภาพยนตร์เหล่านี้ที่เป็นส่วนหนึ่งของ DC Universe ที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้ว แต่ก็ไม่ได้ยึดติดกับมันมากนัก Wหมวกเป็นแนวทางแล้วและคุณคิดว่า The Suicide Squad จัดทำขึ้นสำหรับความพยายามในอนาคตอย่างไร?

Peter Safran: ฉันคิดว่า The Suicide Squad สอดคล้องกับสิ่งที่เราทำใน Aquaman และ Shazam มาก! ในแง่ที่ว่าความคิดสร้างภาพยนตร์สแตนด์อโลนที่ยอดเยี่ยม ไม่ต้องกังวลว่าจะเข้ากับจักรวาลที่กว้างกว่าได้อย่างไร คุณก็รู้ว่านั่นคือสิ่งที่เราทำกับ Aquaman และกับ Shazam!-- นั่นคือสิ่งที่เราทำที่นี่ เรากำลังสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เราหวังว่า แต่นั่นคือจุดโฟกัส ไม่จำเป็นต้องอยู่ในจักรวาลที่กว้างขึ้นโดยอัตโนมัติ มันเป็นเรื่องที่ถ้าคุณย้อนกลับไป ฉันคิดว่าเจมส์พูดเมื่อหลายปีก่อนตอนที่เขาพูดถึงการสร้างจักรวาล [Dark Universe] ที่ Universal หรือจักรวาลนี้... เขามักจะชอบ "แค่สร้างหนังดีๆ ทำหนังดีๆ แล้วถ้ามันได้บุญสร้างอะไรมากไปกว่านั้น คุณก็จะคิดหาวิธี ที่จะทำ" แต่คุณไม่จำเป็นต้องมีความคิดอุปาทานว่ามันเข้ากันได้อย่างไรเมื่อคุณทำสิ่งนั้นก่อน ภาพยนตร์. สำหรับเรา มันคือ "ไปสร้างหนังดีๆ สักเรื่องเถอะ"

มีโมเดลขนาดใหญ่สำหรับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นชุดใหญ่ พวกคุณสร้างมาเพื่อสิ่งนี้เท่าไหร่?

Peter Safran: จำนวนมหาศาล เบธพูดได้จริงๆ เป็นโครงการก่อสร้างขนาดยักษ์ ฉันคิดว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพราะแนวคิดคือการทำมากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ อีกครั้งนั่นเป็นการย้อนกลับไปสู่ภาพยนตร์ยุค 70 ใช่ไหม? คุณยิงให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้นฉันคิดว่าเบธสามารถพูดถึงเรื่องนั้นได้จริงๆ

ผู้ออกแบบงานสร้าง เบธ มิกเคิล: ฉันคิดว่าใน Guardians ตอนที่ฉันกับเจมส์พูดถึงเรื่องนี้ครั้งแรก จริงๆ แล้วฉันเกี่ยวข้องกับ Guardians 3 ในตอนแรก และแนวคิดเดียวกันนี้ก็นำมาใช้ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าพวกเขาไม่สนุกกับประสบการณ์ใน Guardians 2 เพราะส่วนใหญ่มันขัดกับจอฟ้า และนักแสดงก็ไม่มีอะไรจะตอบโต้ และเขาก็ไม่มีความรู้สึกในเรื่องที่พวกเขาอยู่เลย จุด. คุณได้ยินจากนักแสดงมากมาย และน่าเสียดายที่ภาพยนตร์แฟรนไชส์ขนาดยักษ์เหล่านี้... ทุกอย่างกลายเป็นจอฟ้า ไปจนถึงเครื่องแต่งกาย กลายเป็นงาน CGI และมันก็เป็นการหลีกหนีจากสิ่งที่เราต้องทำในวงการภาพยนตร์สักหน่อย คุณสามารถทำสิ่งต่างๆ ที่น่าอัศจรรย์ได้ในตอนนี้ และสร้างโลกที่น่าอัศจรรย์ที่คุณไม่เคยทำมาก่อน แต่ความแวววาวที่หายไปนั้นหายไปจากการปล่อยให้ทุกอย่างไปอยู่ในวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ ดังนั้น คำสั่งของเจมส์คือ "เราต้องการทำมากในกล้อง และสร้างมากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้"

มีการต่อสู้เกิดขึ้นในป่าของเราในขณะนี้ ฉันคิดว่าพวกคุณกำลังจะจัดทัวร์หลังจากนี้ บางที คุณจะเห็นอาคารที่ Peter อ้างถึง Jotunheim ซึ่งเป็นที่ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ 'เกิดขึ้น' เป็นอย่างมาก ป้อมปราการเก่าแก่ของนาซีบนเกาะในตำนานแห่งนี้ ชื่อว่า Corto Maltese ในอเมริกาใต้ คุณจะเห็นที่กองถ่าย เราสร้างสนามฟุตบอลขึ้นมาสามสนามในฉากนั้น ซึ่งไม่ธรรมดาในยุคนี้ คุณไม่เคยทำอย่างนั้น และเป็นเพราะเราต้องการให้มีซากปรักหักพังจริงๆ อยู่เบื้องหลังในลำดับการต่อสู้ และเราอยากเห็นอาคารที่พวกเขากำลังโจมตี ดังนั้นการที่ฉากนั้นจะมีอยู่ในภาพยนตร์ทุกวันนี้จึงเป็นเรื่องผิดปกติอย่างมาก และเราได้ทำฉากนั้นแล้ว และอีกหลายโหลที่มีมาตราส่วนนั้น มันช่างเหลือเชื่อ

Peter Safran: ผู้เปิดหนังของเรา หลักๆ ก็คือ Saving Private Ryan ทีมของเราลงจอดบนชายหาดในการต่อสู้ครั้งใหญ่และต้องมีน้ำ ต้องมีทราย สระน้ำ มันควรจะเกิดขึ้นที่ Corto Maltese เราจึงสร้างชายหาดบนแปลงหลังบ้าน ซึ่งสูง 260 ฟุต แท็งก์ยักษ์ เครื่องทำคลื่น ต้นไม้หลายพันต้น นี่คือสิ่งที่เบธและทีมของเธอสร้างขึ้น และเราถ่ายทำที่นั่นในช่วง 10 วันแรกของการถ่ายทำ ซึ่งเป็นที่ที่ Saving Private Ryan ในตอนกลางคืน บนชายหาดแห่งนี้ การระเบิด เฮลิคอปเตอร์ และทั้งหมดนั้น แต่เราสร้างมันขึ้นมาเพราะ... และอีกครั้ง คุณสามารถทำได้ในสภาพแวดล้อมหน้าจอสีน้ำเงินล้วนๆ ตรงไปตรงมา แต่มันให้ความรู้สึกเหมือนจริงมากสำหรับ นักแสดงจะวิ่งเล่นบนพื้นทราย, ซ่อนตัวหลังหินก้อนใหญ่, ว่ายจากแทงค์ลงสู่ชายหาด, ทั้งหมดนั้น สิ่งของ. คุณรู้สึกได้เมื่อคุณเห็นมัน มันดูไม่ธรรมดาจริงๆ ดังนั้นจึงเป็นงานสร้างที่ใหญ่มาก เบธและทีมของเธอทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมโดยสร้างลุคที่เจมส์มีในใจของเขา

เบธ: แค่ส่วนขยายเดียวบนจุดนั้น ฉันคิดว่าในสายเลือดของการพยายามเก็บทุกอย่างไว้ในกล้อง ทางร่างกาย เท่าที่เราทำได้ ฉันคิดว่ามันจริงด้วย เข้ากับสไตล์โดยรวมของหนังที่เจมส์ต้องการสร้าง และผมคิดว่าทุกคนจะต้องทึ่งจริงๆ มัน. ฉันคิดว่ามันดั้งเดิมมาก มันเป็นหนังที่เป็นธรรมชาติมากๆ และอย่างที่ปีเตอร์พูด มันเป็นหนังสงคราม แต่มันให้ความรู้สึกเหมือน Platoon และ Saving Private Ryan และ Black Hawk Down ที่ที่คุณอยู่บนเรืออย่างแท้จริงกับพวกเขาที่มาถึงชายหาดจาก Saving Private Ryan พร้อมกระสุนที่หวือหวา คุณและวิ่งผ่านทรายด้วยกระสุนที่กระทบกับทราย และใบไม้ป่าที่ปะทะใบหน้าของคุณในขณะที่พวกเขาแข่ง ผ่าน. นั่นคือจุดที่ข้อจำกัดของโลก CGI เกิดขึ้นจริง ๆ เพราะคุณไม่เข้าใจสิ่งนั้น ปฏิกิริยาแบบเดียวกันกับทรายที่บินกลับมากระทบผู้คน และพวกมันก็ลอยขึ้นมาจากน้ำ และฉันคิดว่าคุณสามารถบอกได้เมื่อไม่มีอยู่จริง

ดังนั้นในหน้าที่ของเจมส์ที่จะพยายามทำให้มันเป็นธรรมชาติ หยาบ สกปรก หยาบ หนังที่เราอยู่ท่ามกลาง ในการต่อสู้กับพวกเขา วิธีเดียวที่เราสามารถทำได้กับฉากทั้งหมดนี้คือให้พวกเขายืนขึ้น ทางร่างกาย

คุณกล่าวถึงแง่มุมของการรัฐประหารของทหาร มีสถานที่หรือบุคคลที่กลายเป็นศัตรูตัวเอกของหนังเรื่องนี้หรือไม่?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ผู้นำของกลุ่มนักสู้เพื่อเสรีภาพ การปฏิวัติรัฐประหารคือประธานาธิบดีลูน่า ดังนั้นในตอนแรกเขาเป็นคนของเราที่พวกเขาต้องลงมา

ไทก้าเล่นใคร?

Peter Safran: ฉันต้องถาม James ว่าสามารถเปิดเผยได้จริงหรือไม่ เขาอาจจะมีความสุขที่จะทำมัน เพราะเราไม่ได้พูดถึง... ฉันหมายถึง แน่นอน คุณเห็นคนพวกนี้ทั้งหมด แต่ของไทก้าถูกซ่อนไว้ ดังนั้น... เขาเล่นฮิตเลอร์

เบธ: ในหอคอยนาซีของเรา

Peter Safran: เราได้นำตัวละครของเขามาจาก Jojo Rabbit และฉันคิดว่าพวกคุณคงจะชอบครอสโอเวอร์นี้มาก เมื่อเราพูดถึงการสร้างจักรวาล นั่นคือสิ่งที่มันเป็น มันคือจักรวาล Jojo Rabbit/Suicide Squad คุณจะชอบมัน

คุณเปลี่ยนจากสนามไปสู่การถ่ายทำในหนึ่งปี ซึ่งเป็นช่วงเวลาสั้นๆ ที่น่าขัน

Peter Safran: โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาพยนตร์ขนาดนี้

แค่พูดถึงขั้นตอนการคัดเลือกนักแสดงในแง่ของการโน้มน้าวคนที่เล่นบทบาทให้กลับมาได้ไหม ผู้กำกับคนใหม่แล้วจึงสรรหาคนใหม่อย่าง Idris Elba และ John Cena ที่คุณต้องเคยได้จริงๆ อย่างรวดเร็ว.

Peter Safran: อย่างแรกเลย ไม่มีการโน้มน้าวใจ [ของสมาชิกในทีมคนก่อน] ที่จำเป็น... ฉันหมายถึงทุกคนต้องการกลับมา เกี่ยวกับฉันมากกว่าที่ต้องทำให้เจ้าหน้าที่ผิดหวังอย่างอ่อนโยนว่าลูกค้าของพวกเขาไม่ได้กลับมาดูหนังเพราะทุกคนต้องการเป็นส่วนหนึ่งของมัน ฉันหมายความว่าเจมส์เป็นแม่เหล็กดึงดูดความสามารถที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในฐานะนักเขียน-ผู้กำกับ พวกเขารู้ว่าเขาทำอะไรบางอย่างที่พิเศษ เขานำน้ำเสียงและวิสัยทัศน์ที่ไม่เหมือนใครมาสู่สิ่งที่เขาทำ ทุกคนจึงอยากมีส่วนร่วม นั่นเป็นเรื่องง่ายสำหรับนักแสดงที่กลับมา และเรารู้สึกตื่นเต้นอย่างเห็นได้ชัดที่มีพวกเขา ใครเก่งกว่าวิโอลา เดวิส และมาร์กอท พวกเขาทั้งหมดเหลือเชื่อ

จากนั้น ในแง่ของการคัดเลือกนักแสดงคนอื่นๆ เนื่องจากตัวละครเหล่านี้จำนวนมากไม่เป็นที่รู้จักมากนัก เราจึงมีละติจูดมากมายเกี่ยวกับผู้ที่เราต้องการเป็นนักแสดง จึงมีตัวละครบางตัวที่เรารู้ว่าเราต้องการค้นพบ สำหรับ Ratcatcher 2 เราได้ทำการค้นหาในวงกว้างเพื่อค้นหา... เราต้องการหานักแสดงหน้าใหม่ที่ไม่คุ้นเคย และจำกัดให้เหลือผู้หญิงสามคน และนำพวกเขาทั้งหมดมาที่นี่เพื่อทดสอบหน้าจอ และดาเนียล่า เธอทำเราตกใจ เรารักเธอ เธอช่างเหลือเชื่อ เธอไม่เคยถ่ายทำนอกโปรตุเกสมาก่อน และเธอก็ไม่เคยทำหนังเลย และเธอได้แสดงกับไอดริส ซีน่า และทุกคนในจอเป็นวันแรก และเธอก็น่าทึ่งมาก ดังนั้นสำหรับตัวละครทั้งหมด... เรารู้ว่า Peacemanker ต้องมีความรู้สึกบางอย่าง ดูสิ Peacemaker เป็นคนอเมริกันที่... เขาเป็นตัวละครที่น่าสนใจ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความสงบสุข และอย่างที่เขาพูดในภาพยนตร์ ไม่สำคัญว่าเขาจะต้องฆ่าผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กกี่คนเพื่อรักษาความสงบ นั่นคือสิ่งที่เขาจะทำเพื่อรักษาความสงบ

และเราทุกคนต่างก็เป็นแฟนซีน่า ส่วนใหญ่มาจากเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำเลย ทั้งหมดมาจาก Trainwreck และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น หรือ Blockers เขาเป็นคนตลก มันง่าย. เมื่อเราส่งนักแสดงเหล่านี้ไปแล้ว... เราเพิ่งส่งสคริปต์ไปให้พวกเขา และทันทีที่พวกเขาได้คุยโทรศัพท์กับเจมส์หรือพบกับเจมส์ด้วยตัวเอง มันก็ช่างง่ายดาย พวกเขาชอบสิ่งที่เขาต้องการจะทำกับภาพยนตร์ ดังนั้นมันจึงดำเนินไปอย่างรวดเร็วจริงๆ และคนจำนวนมากเหล่านี้เป็นกลุ่มแรกๆ ที่เราไป และแน่นอน มีเพื่อนบางคนของเจมส์ใช่ไหม? พวกคุณก็รู้ว่า Rooker กำลังจะร่วมแสดงในภาพยนตร์ และ Nathan Fillion และผู้ชายแบบนั้นย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้

คุณบอกว่าทุกคนอยากกลับมา แต่วิล สมิธไม่กลับมา และฉันรู้ว่ามีข่าวสับสนและข้อมูลผิดๆ เมื่อข่าวแรกเกี่ยวกับการคัดเลือกนักแสดงของไอดริส ว่าเขาเป็นใคร

ปีเตอร์ ซาฟราน: ถูกต้อง

Deadshot ควรจะอยู่ในหนังเรื่องนี้หรือไม่?

ปีเตอร์ ซาฟราน: เราคุยกันแล้ว แต่มัน... ฉันคิดว่า 'ความเต็มใจ' ของทั้งหมดนั้นเป็นเรื่องของกำหนดการมากกว่าสิ่งอื่นใด เรารู้ว่าเราต้องเริ่มถ่ายทำในเดือนกันยายน เพราะตามจริงแล้ว เรารู้เร็วกว่าคนอื่นว่าเจมส์กำลังจะกลับมาและทำ Guardians ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่เราจะเริ่มถ่ายทำเมื่อเราเริ่มถ่ายทำแต่วิลล์ไม่ว่าง และนั่นทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้น คุณกำลังจะทำอะไร? เขาไม่ว่าง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะช่วยแยกมันออกจากหนังภาคแรกด้วย ผมคิดว่าในแบบที่ดีกว่า

ดังนั้นตัวละคร [Idris Elba's Bloodsport] ที่เป็นผู้นำทีมในงานศิลปะแนวความคิดชิ้นนั้น นั่นน่าจะเป็น Deadshot หรือไม่?

Peter Safran: อาจเป็นได้ แน่นอนมันเป็นการสนทนา

คุณกำลังติดต่อกับ John Ostrander หรือไม่?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ใช่ บอกได้เลยว่าเขาอยู่ในกองถ่ายจริงๆ... มันน่าตื่นเต้นจริงๆ มันเยี่ยมมากจริงๆ ที่มีเขาอยู่ที่นี่ มันดีมาก. และเขาก็ชอบสิ่งที่เจมส์ทำกับตัวละครของเขา ดังนั้นมันจึงเป็นแบบแฟนบอย สถานการณ์เกินบรรยาย มันเยี่ยมมาก

คุณพูดถึงวิธีที่เจมส์ชอบทำจริงให้มากที่สุด เขาชอบนำสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์มาสู่ภาพยนตร์ของเขาด้วย หนึ่งในนั้นคือ King Shark คุณช่วยพูดถึงว่ามันถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างไรในฉากนี้?

Peter Safran: และพังพอน

ใช่และวีเซิล

ปีเตอร์ ซาฟราน: เรามีครึ่งคน ครึ่งฉลาม... เขาตัวใหญ่ แต่มีบุคลิกที่ดี เช่นเดียวกับที่เจมส์ทำกับ Rocket และยิ่งกว่านั้นกับ Groot เขาก็ทำให้เขาตื้นตันด้วยตัวละครดังกล่าว ผู้คนจะตกหลุมรัก King Shark พวกเขาจะรักสิ่งมีชีวิตที่บ้าคลั่งนี้คือ King Shark เขามีบุคลิกเฉพาะตัวสำหรับเขา

Beth: ฉันจะเพิ่มสิ่งนี้ด้วย King Shark และ Weasel มันเป็นบันทึกที่เรียบร้อยที่แยกหนังเรื่องนี้ออกด้วย คำสั่งหนึ่งของเจมส์ตั้งแต่แรกเริ่มคือ เขาไม่ต้องการที่จะทำให้สิ่งเหล่านี้โลดโผน หรือทำให้สิ่งเหล่านี้ดูน่าอัศจรรย์และไม่ธรรมดาจริงๆ เขาแค่อยากจะปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยวิธีธรรมดาๆ ในขณะที่ใน Guardians กรูทคือสิ่งมหัศจรรย์ที่ยิ่งใหญ่ และเขาร่ายแสงที่สวยงามเหล่านี้ และเขาเป็นสิ่งมีชีวิตที่น่าอัศจรรย์ทั้งตัว เขาแค่ต้องการราชา ฉลามสกปรกและเต็มไปด้วยฝุ่น เพียงแค่เดินไปตามถนนของเกาะที่มีแสงแดดส่องถึงแห่งนี้ คุณไม่ได้สนใจเลยจริงๆ และนี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันเท่านั้น และอย่างที่เจมส์พูด มันเหมือนกับเครื่องปิ้งขนมปังของคุณบนเคาน์เตอร์ สิ่งเหล่านี้ทำให้นึกถึงการออกแบบในการทำให้ตัวละครเหล่านี้มีชีวิต นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าจะทำให้เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่เป็นต้นฉบับมาก นั่นเป็นวิธีที่เราปฏิบัติต่อสิ่งนี้ เราไม่ได้พยายามสร้างจินตนาการที่ยิ่งใหญ่

Peter Safran: แต่มันก็สนุก ในการออกแบบของ King Shark ถ้าคุณมองย้อนกลับไปในการ์ตูน บ้างก็เป็นหัวค้อน บ้างก็ขาวมาก ดังนั้นเราจึงนั่งอยู่ที่นั่นด้วยการออกแบบทั้งหมดเหล่านี้ตั้งแต่เนิ่นๆ เราชอบ "ฉันไม่รู้ว่ามันควรจะเป็นหัวค้อนหรือเปล่า ฉันไม่รู้ มันง่ายกว่าที่จะกินใครซักคนถ้าเขาขาวมากกว่าถ้าเขาเป็น... " มันเป็นเพียงบทสนทนาเฮฮาที่หมุนรอบว่าราชาฉลามควรมีลักษณะอย่างไร?

Beth: เส้นขอบตาที่มีหัวค้อนนั้นยากมาก

Peter Safran: ใช่ ยากจริงๆ เราก็แบบว่า "มองอะไร? เรากำลังดูอะไรอยู่”

เบธ: อันไหน?

คุณตัดสินใจว่าใครจะพากย์เสียง King Shark and Weasel?

ปีเตอร์ ซาฟราน: เราไม่มี พังพอนใช่ พังพอน เรามี คิงชาร์ค ไม่ใช่

คุณบอกว่าเรื่องนี้เหมือนหนังสงครามมาก เจมส์ยังมีอารมณ์ขันที่สนุกสนานและบิดเบี้ยวมาก ที่เขานำมาสู่ภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเขา การเป็นภาพยนตร์เรท R เรื่องนี้เป็นส่วนสำคัญของเรื่องนี้หรือเปล่า เป็นเรื่องตลกหรือเปล่า?

ปีเตอร์ ซาฟราน: แน่นอน มันเป็นจริงๆ เป็นการรวมตัวกันของ Dirty Dozen และ Guardians of the Galaxy อย่างมาก มันตลกอย่างไม่น่าเชื่อกับตัวละครตลกที่ยอดเยี่ยม มันขึ้นอยู่กับตัวละครที่เขาสร้างขึ้น จึงมีบทสนทนาตลกที่ยอดเยี่ยม มันมีความตลกขบขันตามสถานการณ์ที่ยอดเยี่ยม มีความตลกขบขันที่ตลกขบขัน และทั้งหมดนี้เชื่อมโยงกับการกระทำและภารกิจที่คนเหล่านี้กำลังทำอยู่ ดังนั้นผู้คนจะไม่พลาดความตลกขบขันในหนังเรื่องนี้ แต่มันก็เป็นหนังแอ็คชั่นที่ใหญ่มากเช่นกัน

เขาทำซาวด์แทร็กเหมือนในสองเรื่องล่าสุดหรือเปล่า? เขานำเพลงที่เฉพาะเจาะจงมาใช้กับฉากและซีเควนซ์หรือไม่?

ปีเตอร์ ซาฟราน: เสมอ เขาเขียนเพลงลงในสคริปต์และมันไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ร่างแรก ใช่แล้ว เราดำเนินการกับซาวด์แทร็กอย่างแน่นอน เรามีนักแต่งเพลงที่ยอดเยี่ยมในเรื่องนี้ จอห์น เมอร์ฟีย์ ผู้ซึ่งไม่ธรรมดา และเขาได้มอบของบางอย่างให้กับเราแล้ว ที่เราได้ถ่ายทำไปแล้ว

ในแง่ของวิธีที่ผู้คนดูภาพยนตร์เรื่องนี้ มีการสนทนาใดบ้างเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ที่ทำให้รู้สึกเหมือนเป็น 'ผู้พิทักษ์จักรวาลแห่ง DC'

Peter Safran: ฉันคิดว่ามันแตกต่างจาก Guardians of the Galaxy มากในแง่ของเหตุผล เห็นได้ชัดว่าคุณยังมี King Shark และ Weasel อยู่ แต่มันมีพื้นฐานมาจากโลกแห่งความเป็นจริง มันมีพื้นฐานมาจากโลกเมื่อเทียบกับละครอวกาศที่ Guardians เป็น ดังนั้นและข้อเท็จจริงที่ว่ามันรุนแรงกว่ามาก คือเรท R และวิธียิง คุณจะเห็นว่าต่างจาก Guardians มาก มันไม่เรียบหรือเนียนเหมือนการ์เดี้ยน มันสกปรกกว่า หยาบกว่า และหยาบกว่ามากในแง่ของกล้อง ด้วย DP ที่ยอดเยี่ยมแบบเดียวกัน Henry Braham แต่มันทำให้ภาษาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และฉันแน่ใจว่าเจมส์จะพูดถึงเรื่องนี้เมื่อคุณคุยกับเขา มันเป็นภาษาที่แตกต่างอย่างมากกับการเคลื่อนไหวของกล้องที่เขาต้องการสำหรับหนังเรื่องนี้ ไม่ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นคำถามที่ว่าเป็นเพียง Guardians เวอร์ชันของ DC เป็นความรู้สึกที่แตกต่างกันมาก

คุณได้พูดบ้างเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวละครเหล่านี้ที่ออกไปสู่โลก: มันคือโลกแห่งความจริง ไม่มากก็น้อย แล้วโลกของพวกเขาล่ะ? นั่นเป็นส่วนหนึ่งในการ์ตูนที่มักจะเป็นแฟนตาซีมากกว่าเล็กน้อย

Beth: คุณหมายถึงที่ที่ King Shark จะมาจากไหน

Peter Safran: เราไม่ได้จัดการกับมันจริงๆ เพราะหนังทั้งเรื่องคือภารกิจ ดังนั้นมันจึงเริ่มต้นด้วย Waller ประกอบเข้าด้วยกันและจบลงเมื่อสิ้นสุดภารกิจ เราจึงไม่ใช้เวลา... เราไม่เคยกลับบ้านกับ King Shark และสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น หรือกลับบ้าน กับ Polka Dot Man และสิ่งที่เขากำลังเผชิญอยู่ มันอยู่ในพื้นที่ของภารกิจจริงๆ

Idris Elba ได้รับการบันทึกในอดีตเกี่ยวกับความขัดแย้งภายในเกี่ยวกับการแสดงประเภทซูเปอร์ฮีโร่ของเขา ดังนั้นเขาจึงเป็นตัวเลือกที่น่าประหลาดใจที่ได้มีส่วนร่วมใน The Suicide Squad สำหรับบางคน เขามีปฏิกิริยาอย่างไรกับสิ่งที่ดูเหมือนรถถัง แต่ยังเป็นหัวหน้ากลุ่มนี้ด้วย?

ปีเตอร์ ซาฟราน: สำหรับเรา เรากำลังมองหาใครสักคน เห็นได้ชัดว่าเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม มีร่างกายที่แข็งแรง และมีแรงดึงดูดที่จริงจัง ไอดริสเป็นผู้ชายคนเดียวที่เราเคยคุยด้วยเกี่ยวกับบทบาทนี้ ดังนั้นเขาจึงมาถูกทางแล้ว เขาเป็นคนแรกที่เราคุยด้วยเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเขาก็มีความสุข และฉันคิดว่าเขาชอบประสบการณ์นี้มาก ฉันรู้ว่าเขาชอบทำงานกับเจมส์ และฉันคิดว่าเขาชอบประสบการณ์จริง ใช่ มันเป็นหนังซูเปอร์ฮีโร่ แต่เขากำลังทำหนังสงคราม เขากำลังทำหนังสงครามโรงเรียนเก่า เป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้น และเขารักมัน มันเป็นความสุข

Concept Art แสดงให้เห็น Harley ในสิ่งที่ดูเหมือนฉากแอ็กชันที่เจ๋งจริงๆ กับปืนกล ดูเหมือนว่าจะเป็นการกระทำรูปแบบใหม่ทั้งหมดสำหรับเธอ

Peter Safran: ครั้งใหญ่ มีอยู่ช่วงหนึ่ง เธอถูกจับโดยลูน่าและทีมของเขา และจากนั้นเธอก็มีฉากหลบหนีครั้งใหญ่ จะเป็นหนึ่งในฉากที่คุณชื่นชอบในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นเรื่องที่เหลือเชื่อที่เจมส์และกาย นอร์ริส ผู้ประสานงานและผู้กำกับคนที่สองของเราคิดขึ้นร่วมกัน และมันยอดเยี่ยมมาก เธอต้องผ่านสังเวียนต่างๆ เพื่อออกจากที่นั่น มันเต็มไปด้วยแอ็คชั่นครั้งใหญ่ และเธอได้ร่วมงานกับกายและกับเจมส์ เธอมีร่างกายที่ฟิตอย่างเหลือเชื่อ ดังนั้นเธอจึงทำสิ่งต่างๆ มากมายด้วยตัวเอง และนั่นก็ใกล้จะถึงวันขอบคุณพระเจ้าแล้ว ฉันคิดว่าเราถ่ายทำเรื่องนั้น แต่มันเป็นฉากแอคชั่นที่ใหญ่และสนุก

คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของบทบาทนี้ได้หรือไม่? เมื่อเธอได้รับการแนะนำในภาพยนตร์เรื่องแรก เธอก็กลายเป็นที่ชื่นชอบของแฟนๆ อย่างเห็นได้ชัดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เมื่อแสดงให้เธอเห็นที่นี่ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณได้เห็นจากมาร์กอตในแง่ของการพัฒนาบทบาทและเป็นเจ้าของบทบาทนั้นจริงๆ ได้ไหม

Peter Safran: ฉันคิดว่าเธอเป็นเจ้าของมันตั้งแต่วันแรกใน Squad เมื่อฉันเห็น Squad ครั้งแรก เหมือนกับแฟนๆ หลายๆ คน คุณแค่ดึงดูดเธอ เธอน่าทึ่งในบทบาทนั้น ดังนั้นฉันคิดว่าเธอขับรถมาก ฉันเข้าใจ ความคิดที่จะทำหนัง Birds of Prey นั่นเป็นเหตุผลที่เธอเป็นผู้ผลิตในเรื่องนี้ เธอพัฒนาแนวคิดดังกล่าวร่วมกับคริสตินา ฮอดสัน นักเขียน ดังนั้นฉันคิดว่าเธอมีความเป็นเจ้าของในเรื่องนี้จริงๆ และเมื่อเจมส์เพราะเจมส์เขียนบทโดยไม่ได้พูดคุยกับนักแสดงแต่อย่างใด และเมื่อเธออ่าน เธอมีความคิดที่ดีสองสามอย่าง ที่ไม่มีเรื่องใดเป็นเรื่องใหญ่ มีแต่สิ่งที่ทำให้ฮาร์ลีย์ ฮาร์ลีย์ สำหรับเธอ ฉันคิดว่าเธอรู้สึกภาคภูมิใจและความเป็นเจ้าของที่ตัวละครนั้นมีวิวัฒนาการมาอย่างไร ฉันรู้ เพราะฉันเห็น Squad และฉันเห็นนก... รู้สึกแตกต่างจากภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งที่เธอเข้าใกล้ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันอยู่ในที่เดียวกันสำหรับเธอ ตัวละครของเธอคือ

เธอดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย รู้สึกแตกต่างออกไปเล็กน้อย ตู้เสื้อผ้าแตกต่างออกไปอย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่าคุณจำ Harley ที่คุณรักได้จริงๆ เธอยังคง... เธอเป็นเด็กผู้หญิงที่บ้าและฉันคิดว่าคุณรู้สึกอย่างนั้นจริงๆ และฉันคิดว่าเจมส์เขียนจดหมายถึงมัน เพื่อเงินของฉัน ในแบบที่ดีที่สุดที่มันจะเป็นได้ ฉันรักตัวละครของเธอในหนังเรื่องนี้

ถึงคุณไม่รับรู้ ก็ไม่มีอะไรในหนังที่จะขัดแย้งกับเรื่องในอดีตด้วย?

Peter Safran: ไม่ ถูกต้อง

พวกคุณได้ถ่ายทำมานานกว่าหนึ่งเดือนแล้ว คุณพูดถึงรูปร่างหน้าตาของมันได้ไหม เจมส์รู้สึกอย่างไรเมื่ออยู่ในกองถ่าย และสิ่งที่คุณได้เห็นที่ทำให้คุณตื่นเต้น?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ใช่ ฟังดูเหมือนอติพจน์เสมอ แต่มันยอดเยี่ยมมาก เจมส์เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม และเขาเตรียมตัวอย่างไม่น่าเชื่อ และเรามีช่วงเตรียมตัวที่ดี เป็นเรื่องดีเสมอที่จะไปดูหนังที่มีสคริปต์ที่ไม่พัฒนา ดังนั้นเขาจึงเขียนมันและมันถูกล็อคไว้ตั้งแต่เนิ่นๆ เลยเข้ามาเรื่องนี้... เจมส์เคยร่วมงานกับเบธเรื่อง Guardians มาก่อน เห็นได้ชัดว่าแยกเรื่องนี้ออกไป ดังนั้นเราจึงเตรียมตัวมาอย่างดีสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ และถึงแม้จะใหญ่โต และมันก็ใหญ่มาก การผลิตก็ค่อนข้างราบรื่น เราโชคดีมากที่นักแสดงที่เราคัดเลือกมาล้วนมีบทบาทที่ยอดเยี่ยมมาก ทุกคนจึงเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

เจมส์รู้ว่าเขาต้องการอะไร เขาจึงเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว เขามีชวเลขกับทั้งหมดของเขา... หัวหน้าแผนกของเขาหลายคนเป็นคนที่เขา... Dan Sudick และ Beth และ Henry และคนเหล่านี้ทั้งหมดที่เขาเคยทำงานด้วยมาก่อน ดังนั้นเราจึงกำลังดำเนินการให้เสร็จสิ้นในช่วงเวลาที่ค่อนข้างจำกัด โดยมีความซับซ้อนและสไตล์มากมาย มันกำลังไปได้สวย มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ บ่อยครั้งในกองถ่าย เมื่อวานเป็นหนึ่งในวันนั้น มันเป็นฉากใหญ่ที่มีอารมณ์ใหญ่เกิดขึ้น และที่มันดียิ่งกว่าที่ใครๆคาดคิดไว้ จากเพจ ก็แค่ทำให้รู้สึก ดี. คุณรู้สึกว่าคุณได้รับบางสิ่งที่พิเศษจริงๆ และความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครเหล่านี้ทั้งหมด และความสัมพันธ์นั้นก็ค่อยๆ ไหลลงเรื่อยๆ ในภาพยนตร์ท่ามกลางพวกเขา มันยอดเยี่ยมมาก

ผู้คนเซอร์ไพรส์เราด้วย... ฉันไม่รู้ว่า John Cena จะยอดเยี่ยมแค่ไหน ฉันรู้ว่าเขามีร่างกายที่ดีและฉันรู้ว่าเขาเป็นคนตลก ฉันไม่รู้เลย การแสดงอิมโพรฟของเขาช่างเฮฮา เขาเป็นคนเฮฮา มีของเยอะมาก เขาจะเล่น riffs เหล่านี้ซึ่งเราจะไม่มีวันใช้ได้อีกนับล้านปี แต่จะเป็นดีวีดีพิเศษที่ดีที่สุดที่คุณเคยเห็นในชีวิตของคุณ เขาช่างเหลือเชื่อ แต่พวกเขาทั้งหมดเป็น ทุกคนทำให้เราประหลาดใจกับ... แม้แต่ผู้ชายอย่างไอดริส ฉันรู้งานของเขามานานแล้วแต่ก็มีองค์ประกอบสำหรับเขา ฉันไม่ได้คาดคิดมาก่อนจนกว่าคุณจะเห็นเขาเล่นเป็นตัวละครนี้

คุณคิดว่านักแสดงต้องด้นสดมากแค่ไหน เพราะรู้ว่าบทของเจมส์ กันน์เขียนได้ดีมาก

Peter Safran: ฉันจะบอกว่ามีอิมโพรฟไม่มาก แต่เจมส์มักจะทำบ่อยๆ หลังจากได้รับสิ่งที่ต้องการแล้ว ให้พูดว่า "โอเค นี่คือหนึ่งสำหรับพวกคุณ ทำทุกอย่างที่คุณต้องการ" และนั่นคือตอนที่เราจะเสียเวลาครึ่งชั่วโมงกับ John Cena ที่พูดเรื่องลามกอนาจารที่พวกเขาไม่เคยแม้แต่จะอยู่ในภาพยนตร์เรท R แต่แน่นอนว่ามันสนุกสนานมากสำหรับเรา

เข้าเกียร์ยากขนาดนั้นเลยเหรอ? ไปจากภาพยนตร์สองเรื่องที่แตกต่างกันมากในระยะเวลาอันสั้น?

Beth: คุณหมายถึง จาก Guardians ถึงสิ่งนี้? ฉันคิดว่าเพราะแนวทางที่จะเหมือนเดิมคือการพยายามสร้างสิ่งต่าง ๆ ทางกายภาพและจริง ๆ แล้วมีฉากทางกายภาพและทั้งหมดนั้น ฉันคิดว่าเพราะแนวทางนั้นจะเหมือนกับ Guardians นั่นคืออย่างน้อยสำหรับฉันในทางสร้างสรรค์ฉันรู้ว่าความคิดนั้นเข้ามาและฉันพร้อมสำหรับสิ่งนั้น แต่เห็นได้ชัดว่าเปลี่ยนจากการเป็น... เห็นได้ชัดว่า Guardians of the Galaxy ไม่ได้อิงจาก Earth ดังนั้นจึงเปลี่ยนไปใช้บางอย่างที่อิงกับ Earth มากขึ้น แต่เรายังคงมีคุณสมบัติมหัศจรรย์ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นมันจึงยังมีภาพที่ดูดีมีสไตล์แบบซูเปอร์ฮีโร่

ใช่ ฉันคิดว่า แน่นอน พวกคุณรู้เร็วกว่าฉันนิดหน่อยว่าอันนี้กำลังจะมา แต่ ฉันเสียใจมากเมื่อ Guardians ลงไป และพวกเราต่างก็หวังเป็นอย่างยิ่งว่ามันจะไปถึง ชุบชีวิต. แต่ใช่ ฉันไม่เคยมีความสุขในอาชีพการงานมากเท่ากับตอนที่ Simon Hatt หนึ่งในโปรดิวเซอร์ของเรา เราไปทานอาหารมื้อสายก่อนออกจาก L.A. เขาก็แบบว่า "เรากำลังทำ Suicide Squad อีกสามเดือนเธอจะกลับมา" ฉันก็แบบ "อ้อ ก็ได้" แล้วปีเตอร์ก็โทรมา ใช่เลย แต่เราตีพื้นวิ่ง ฉันคิดว่าตั้งแต่ที่คุณโทรมาจนถึงตอนที่ฉันเริ่ม ประมาณแปดวันต่อมา ดังนั้นจึงเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วมาก

มีกระทู้ใดบ้างที่เชื่อมโยงกับภาพยนตร์ DC เรื่องใหญ่สองเรื่องที่จะเข้าฉายในปีหน้า ซึ่งฉันเชื่อว่าเป็น Birds of Prey และ Wonder Woman

Peter Safran: ฉันสามารถบอกคุณได้ ไม่มีอะไรที่จับต้องได้จริง ๆ นอกจากความจริงที่ว่ามันเชื่อมโยงกันเพราะเป็น Harley ที่เล่นโดย Margot และมี Waller จากภาพยนตร์เรื่องแรก มีอยู่อย่างนั้นแต่ไม่มีอะไรจริงๆ จากมุมมองของเรื่องราว หรือมุมมองผ่านเส้นที่เชื่อมโยงจริงๆ ในแบบเดียวกับที่ Shazam! อยู่ในโลกเดียวกับตัวละคร DC ตัวอื่น ๆ และไม่มีอะไรเชื่อมโยงกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ เหล่านั้น... เราต้องการให้แน่ใจว่าเราไม่ได้เหยียบเท้าหรือว่าเราทำทุกอย่างในหนังเรื่องนี้ที่ขัดแย้งโดยตรงกับสิ่งที่เกิดขึ้นใน Birds of Prey เป็นต้น เราไม่ได้ต้องการทำอย่างนั้น แต่นอกนั้นค่อนข้างหลวม

เนื่องจากบางอันคลุมเครือมาก คุณช่วยไปทางซ้ายไปขวา [ในรูปนักแสดง] แล้วบอกชื่อทุกคนได้ไหม

ปีเตอร์ ซาฟราน: แน่นอน แบล็คการ์ด, พีท เดวิดสัน. Mongal, Javelin, King Shark, ธง, Vigilante, Harley, Peacemaker, Polka Dot Man, Ratcatcher 2, Boomerang, Savant Arm Fall Off Boy--ไม่ ไม่ เขาเป็นเด็กที่ถอดออกได้

เบธ: ที.ดี.เค.

ปีเตอร์ ซาฟราน: ที.ดี.เค.

เบธ: จาก T.D.K. วัน

ปีเตอร์ ซาฟราน: ที.ดี.เค. ด้วยตราสัญลักษณ์อันยิ่งใหญ่ของเขาพร้อมกับไขว้แขน แล้วก็วีเซิล นั่นคือตัวละครหลัก

เจมส์เป็นอย่างไรบ้างกับภาระหน้าที่ทั้งสอง ทำให้ตารางงานของเขาสมดุล?

Peter Safran: มันท้าทายมาก คนเหล่านี้จำนวนมากมีภาระผูกพันที่แตกต่างกันมากมายที่พวกเขาผูกมัดอยู่แล้ว Joel มีรายการ Apple TV และ Cena ก็ทำ Fast ดังนั้นมันจึงเป็นปริศนาจิ๊กซอว์ที่จะจัดการทุกอย่างให้เรียบร้อย แต่พีท เดวิดสันก็เยี่ยมมาก เขาติดอยู่กับเราจริงๆเพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถหาวันที่ได้ เขากำลังบินกลับไปนิวยอร์ก และทำทุกอย่างที่เขาต้องทำ แล้วกลับมา... เขาเป็นคนที่โดดเด่นอย่างแท้จริง เรารักเขา

คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ภาพยนตร์จัดการเพื่อให้แน่ใจว่าตัวละครทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงควรอยู่ในภาพยนตร์? พวกเขาทั้งหมดมีเหตุผล

ปีเตอร์ ซาฟราน: อย่างแรกเลยคือไม่มีพื้นที่ว่างเหลือเฟือ ไม่มีไขมันในสคริปต์เลย ทุกฉากที่เราถ่าย... เราเฝ้ารอวันสบายๆ ที่มีฟิลเลอร์ บางส่วน และไม่มีวันนั้น เจมส์เขียนบทที่รัดกุมจริงๆ ดังนั้นตัวละครแต่ละตัวเหล่านี้ เขามีวิธีการ แค่หนึ่งหรือสองบรรทัด ในการมอบบางสิ่งที่จับต้องได้จริง ๆ ให้พวกเขาทำ และบอกว่ามันกลายเป็นเรื่องน่าจดจำอย่างไม่น่าเชื่อ ดังนั้นฉันคิดว่าคุณจะพบว่าพวกเขาทั้งหมดได้รับเนื่องจาก ไม่มีใครเหมือน ฉันไม่ต้องการที่จะสปอยล์ใดๆ เลย แต่มีบางอย่างเช่น ภายในสองวินาที คุณจะได้โตมร คุณเพิ่งรู้ว่าเขาเป็นใครและเล่นโดย Fula Borg วันนี้เขาอยู่ไหม มันเป็นแค่เรื่องตลกเฮฮา เจมส์ทำสิ่งต่างๆ มากมายด้วยสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เพราะอย่างที่คุณพูด มีตัวละครมากมาย และคุณต้องการให้แน่ใจว่าไม่มีตัวละครตัวใดที่รู้สึกเหมือนแต่งตัวริมหน้าต่าง

เป็นเรื่องที่ค่อนข้างประวัติศาสตร์ที่จะมีผู้กำกับ 'ข้ามแนวศัตรู' และกำกับ Marvel และ DC มันเป็นสิ่งที่สำคัญ พวกคุณมองว่ามันสำคัญหรือไม่?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ไม่หรอก ฉันเคยอ้างเจมส์เกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อน แต่เขารู้สึกเสมอว่าการแข่งขันของ Marvel/DC เป็นเรื่องสมมติโดยสิ้นเชิง และฉันก็ แท้จริงแล้วใช้ประโยคที่ว่า "สิ่งที่รวมคนรักหนังสือการ์ตูนเป็นหนึ่ง ยิ่งใหญ่กว่าที่แบ่งแยกมาก" เรา. ความจริงก็คือทุกคนรัก Marvel และทุกคนรัก DC พวกคุณมีอะไรที่เหมือนกันมากกว่าส่วนอื่นๆ ในโลกโดยรวม ดังนั้นคุณทุกคนควรยอมรับมัน ฉันคิดว่าเขาได้รับการสนับสนุนและมีความสุขเสมอสำหรับความสำเร็จของภาพยนตร์ DC เมื่อเขาทำเรื่อง Marvel และฉันได้ยินมาว่า Kevin Feige พูดในสิ่งเดียวกัน

เราทุกคนต่างปรบมือและหยั่งรากลึกเพื่อความสำเร็จของคนอื่นๆ สำหรับเรา เราตื่นเต้นมากที่ได้ใช้ประโยชน์จากความผิดพลาดของ Marvel นี่เป็นโอกาส มิฉะนั้น เจมส์จะต้องถูกผูกมัดในอีกสองสามปีข้างหน้า และเราก็สามารถคว้าตัวเขาและรวบรวมภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นภาพยนตร์เจมส์ กันน์ที่สมบูรณ์แบบในบางแง่มุม สัญชาตญาณของเขา จริงๆ แล้ว น่าจะเป็น R มากกว่า PG-13 อยู่ดี

ดังนั้น เพื่อให้เขามีอิสระในการครองราชย์ด้วยตัวละครที่น่าทึ่งที่อาจไม่เคยเห็นมาก่อนในจอภาพยนตร์ และเพียงแค่ได้เข้าเมืองพร้อมกับภาพยนตร์ภารกิจที่ยอดเยี่ยม ภาพยนตร์สงคราม เราก็ตื่นเต้นมาก บังเอิญขนาดนั้นเชียว? และฉันคิดว่าสำหรับเขาเช่นกัน สิ่งที่ดูเหมือนและเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากอย่างเหลือเชื่ออย่างที่เขาเคยอ้างถึงมาก่อนอย่างชัดเจน เพื่อให้เขาสามารถเปลี่ยนสิ่งนั้นเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่เขาทำงานในโครงการที่เขารัก แล้วสามารถย้อนกลับมาจบไตรภาคของ Guardians ได้ มันกลายเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในโลกสำหรับ เขา.

ยังคงมีการโต้เถียงกันในเดือนกรกฎาคม และในเดือนกันยายน เจมส์ก็ได้รับการว่าจ้างในเรื่องนี้ การอภิปรายภายในที่ Warner Brothers เป็นอย่างไรบ้างก่อนที่พวกคุณจะจ้างเขา?

Peter Safran: ดังนั้นเขาจึงถูกไล่ออกในวันศุกร์ของเดือนกรกฎาคม และในวันอังคารที่ Toby [Emmerich] ได้มาหาฉันและพูดว่า "บอก James Gunn ว่าเขาต้องการทำอะไรที่ Warner Bros. เราต้องการให้เขาทำ แค่บอกเรามาว่าเขาต้องการทำอะไร” ดังนั้นสองวันต่อมา การสนทนาภายในจึงง่ายอย่างเหลือเชื่อ มันรู้สึกเหมือนกับว่าเจมส์ไม่สมควรได้รับการปฏิบัติ และท้ายที่สุด ดิสนีย์ก็รู้สึกแบบเดียวกันและตัดสินใจกลับคำ แต่ก็เป็นทันที... มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากจริงๆ ดังนั้นเขาจึงไม่ได้ต้องการกระโดดกลับเข้าไปในบางสิ่งบางอย่าง ดังนั้นจึงใช้เวลาสักครู่เพื่อค้นหาว่าเขาต้องการทำอะไร

ดูเหมือนจะเป็นสนามที่สมบูรณ์แบบที่จะมอบให้กับคนที่ทำงานในสภาพแวดล้อมแฟรนไชส์นั้น "คุณสามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการ. คุณสามารถฆ่าทุกคนได้”

ปีเตอร์ ซาฟราน: ใช่

เบธ: เรท R? ไปหามัน

คุณต้องเตือนตัวเองว่าคุณกำลังสร้างภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่หรือไม่?

Peter Safran: เป็นคำถามที่ดีมาก เพราะฉันคิดว่าวิธีที่ James เขียน คุณรู้สึกเหมือนกำลังดูอยู่... มันเป็นละครของมนุษย์ คุณดู Guardians คุณลืม Groot เป็นต้นไม้ คุณคิดว่าเขาเป็นเพียงตัวละครอีกตัวหนึ่ง ใช่ ฉันคิดว่าบางครั้งเราต้องเตือนตัวเองว่านั่นคือสิ่งที่เราทำ แต่มันเป็นซูเปอร์ฮีโร่โดยวิธีการของเจมส์ มันเป็นสิ่งที่ไม่เหมือนใคร

พวกคุณได้เน้นย้ำว่านี่เป็นแบบสแตนด์อโลน สิ่งนี้ทำอะไรเพื่อกำหนดขั้นตอนสำหรับงวดในอนาคตหรือไม่? มันเปิดหัวข้อใด ๆ ให้ขยายได้หรือไม่?

Peter Safran: ฉันหมายถึงใช่ เมื่อใดก็ตามที่คุณสร้างภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ มีโอกาสนั้นเสมอเพราะมีเรื่องราวมากมายให้เล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยบางอย่างเช่น The Suicide Squad คุณสามารถฆ่าคนเหล่านี้ได้ทั้งหมด และคุณยังยังมีเรื่องราวอีกเป็นพันล้านเรื่องที่จะบอกกับตัวละครอื่นๆ ใช่เลย ในความสำเร็จนั้นย่อมเป็นโอกาสอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในแง่ของการเป็นภาพยนตร์สแตนด์อโลนและลักษณะการแบ่งขั้วในหนังภาคแรก มีแผนในการส่งข้อความสาธารณะหรือไม่ เพื่อสร้างความแตกต่าง การตลาด หรืออย่างอื่น? ทำให้แน่ใจว่าคนรู้ว่ามันแยกจากอันแรก?

Peter Safran: นั่นเป็นเหตุผลที่พวกคุณมาที่นี่ นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องพึ่งพาคุณในการทำเช่นนั้น! แต่ในความจริงจังทั้งหมดแม้ว่า ฉันคิดว่าที่จริงแล้วมันชัดเจนมากว่าแค่ James Gunn แตกต่างออกไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะแปลกใจว่ามันแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เมื่อเขาเป็นนักเขียน/ผู้กำกับของคุณ มันก็หมายความว่ามันจะแตกต่างไปจากที่เคยมีมา เพราะเขานั้นมีมุมมองและมุมมองที่แตกต่างจากที่ David Ayer ทำ

มีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับสิ่งที่คุณสามารถทำได้กับตัวละคร DC ในภาพยนตร์เรท R หรือไม่? ตัวอย่างเช่นใน Shazam! คุณสามารถแอบดูซูเปอร์แมนได้ในตอนท้าย ดังนั้นเมื่อคุณสร้างภาพยนตร์เรท R มีอะไรที่เหมือนกับว่า "เราอยากได้นักแสดงรับเชิญของ Jason Momoa แต่เราไม่มี Aquaman ในหนังเรื่องนี้"?

ปีเตอร์ ซาฟราน: คุณรู้อะไรไหม คำตอบคือ ฉันไม่รู้ เพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นไม่ เราไม่เคยมีการสนทนานั้น

มีตัวละคร B และ C-List ที่ไร้สาระที่ได้รับการพิจารณา แต่ไม่ได้ลงเอยด้วยการตัดต่อภาพยนตร์หรือไม่?

Peter Safran: ฉันแค่พยายามคิด ครั้งแรกที่เจมส์เล่าเรื่องนี้ให้ฉันฟัง จริงๆ แล้วเขาเข้ามาด้วย เพราะคุณรู้ไหม ฉันจะไม่รู้จักคนเหล่านี้เพียงครึ่งเดียว แต่เขาเข้ามาด้วยการยิงหัว เขาเลยแบบว่า "และตัวละครนี้ นี่ นี่ และนี่" แล้วเขาก็พูดถึง "แล้วคนนี้ก็ทำอย่างนี้" และฉันคิดว่า มันเป็นทั้งหมด ยกเว้น... ใช่ ฉันคิดว่า T.D.K. อาจเป็นสิ่งเดียวที่แตกต่างจากสนามแรกนั้น ใช่ ฉันไม่คิดว่ามันไม่เคยเปลี่ยนไป เพราะสิ่งนี้คือ เจมส์ เขาเป็นแฟนบอยจริงๆ ใช่ไหม? ดังนั้นเมื่อเขาใช้เวลาคิดเกี่ยวกับ "ฉันต้องการทำหนังเรื่องนี้หรือไม่" เขามาและพูดว่า "โอเค นี่คือหนังที่ฉันอยากทำ" และมันคือตัวละครทั้งหมดเหล่านี้

และมีเหตุผลที่ลึกซึ้งเบื้องหลังตัวละครแต่ละตัวที่เขาเลือก มีบางอย่างเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของพวกเขาที่เขาต้องการเปิดเผยในที่สาธารณะ คุณรู้ไหมว่าตัวละครเหล่านี้รู้สึกแตกต่างและแตกต่างอย่างมาก บุคลิกที่เขาใส่ Ratcatcher 2 ด้วย อีกครั้ง ในหนังสือการ์ตูน มันไม่มี... มีบางอย่างที่เขาอยากจะพูดเกี่ยวกับเธอ มีบางอย่างที่เขาต้องการจะพูดเกี่ยวกับบุคลิกของไอดริส อีกครั้งฉันไม่ต้องการที่จะ... เพราะฉันเดาว่าพวกคุณจะได้เห็นเจมส์ในบางจุด แต่มีบางอย่างที่เขาอยากจะพูดจริงๆ แต่ฉันคิดว่านี่เป็นตัวละครทั้งหมดที่เขาตั้งไว้ และอีกครั้ง เขามีห้องสมุดทั้งหมดให้เลือก แต่มีบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงมาก เขาชอบที่จะนำตัวละครที่ผู้คนอาจดูถูกเล็กน้อย และทำให้พวกเขากลายเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจอย่างมากและอาจมีความทะเยอทะยานในบางกรณี

ในบันทึกนั้น หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์ในภาพยนตร์เรื่องแรกคือพวกเขากำลังเผชิญหน้ากับภัยคุกคามเหนือธรรมชาติ แล้วทำไมคุณถึงส่งผู้ชายที่มีบูมเมอแรงและผู้หญิงที่ถือไม้เบสบอล อะไรคือข้อควรพิจารณาสำหรับความสามารถและคุณลักษณะที่ตัวละครเหล่านี้ต้องมี?

ปีเตอร์ ซาฟราน: ใช่ และอีกครั้ง ฉันไม่เคยพูดคุยเรื่องนั้นกับเจมส์โดยเฉพาะว่าทำไมตัวละครเหล่านี้ แต่พวกมันเหมาะสมสำหรับภารกิจที่พวกเขาถูกส่งไป ถูกต้องแล้ว

รวมชายลายจุด?

Peter Safran: เขาแข็งแกร่งมาก เพื่อนของฉัน รอจนกว่าคุณจะเห็นเขาในการดำเนินการ

คุณช่วยเน้นย้ำหน่อยได้ไหมว่าการมีวิสัยทัศน์ที่สมบูรณ์นั้นหายากเพียงใด สิ่งนั้นเกิดขึ้นตลอดเวลาหรือไม่ ที่--

Peter Safran: ไม่ มันไม่เคยเกิดขึ้นเลย มันเกิดขึ้นเป็นศูนย์เปอร์เซ็นต์ของเวลา แต่ฉันคิดว่านั่นคือมัน บางครั้งคุณเพิ่งได้รับการจับคู่ที่สมบูรณ์แบบระหว่างผู้สร้างภาพยนตร์กับทรัพย์สินใช่ไหม? ครั้งแล้วครั้งเล่า คุณแค่โชคดีและมันก็อยู่ที่นั่น เจมส์เพิ่งเกิดขึ้น และมันก็เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในชีวิตของเขา มันเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการทำ ทุกคนที่สตูดิโอ ตั้งแต่การผลิตและการตลาด เราทุกคนรู้ดีว่าเราโชคดีแค่ไหนในสถานการณ์เช่นนี้ ที่จะได้ร่วมงานกับเจมส์ที่จุดสูงสุดของเกมในสิ่งที่เขาตื่นเต้นเป็นพิเศษ เกี่ยวกับ. มันจึงมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวจริงๆ

Beth: เขามีวิสัยทัศน์ที่สมบูรณ์ นั่นคืออีกส่วนหนึ่งเช่นกัน ตั้งแต่วันแรกของสิ่งนี้ ฉันคิดว่าเขาเขียนบทใน อะไรนะ? สองหรือสามเดือนหรืออะไรสักอย่าง และเราเริ่มเตรียมการตอนแปดเก้าเดือน และตั้งแต่วันแรกที่เจมส์สามารถ นั่งดูทุกอย่างในหนังและรู้ในหัวว่าต้องการจะปกปิดมันอย่างไร การกระทำ. เขาต้องการให้บทสนทนาถูกส่งอย่างไร ที่จะมีความชัดเจนแบบนั้น และมีวิสัยทัศน์แบบนั้น... เราทำสิ่งนี้มาเป็นเวลานานแล้ว และพระเยซู นั่นหายากมากที่จะมีใครสักคนเข้ามาและเพียงแค่เป็นผู้มีวิสัยทัศน์ที่แท้จริง

Peter Safran: และเขาวาดสตอรี่บอร์ดของเขาเองทั้งหมด และอีกอย่าง... ดูเหมือนเด็กสองขวบ แต่สตอรี่บอร์ดที่เขาวาด เขาเล่นทั้งเรื่อง แต่เขาทำเองทั้งหมด และกระดานเหล่านั้น ทุกวัน นั่นคือสิ่งที่เรามีขึ้นบนเวที และเรากำลังจะไป... เขาไม่ลังเลเลยจริงๆ เขารู้ว่าเขาต้องการอะไร

คล้ายกับที่เขามาที่ Guardians 3 หรือไม่?

เบธ: ใช่ ความชัดเจนแบบเดียวกันนั้น ใช่. มากขนาดนั้น. เพิ่งรู้ทันทีและยังสามารถพูดได้ซึ่งหายากเช่นกัน หลายครั้งที่ผู้สร้างภาพยนตร์สามารถเห็นได้ ความสามารถในการพูดอย่างชัดเจนอาจไม่แข็งแกร่งนัก แต่ก็เป็นเช่นนั้นมาก

คุณมักจะได้ยินในภาพยนตร์แบบนี้ว่าผู้กำกับมีภาพยนตร์ที่เขาแสดงให้ทีมงานหรือบางคนดูเพื่อกำหนดโทน มีอะไรจะพูดกับเขาไหม คุณใช้คำว่า 'สัจนิยมมหัศจรรย์'?

เบธ: ครับ บางอย่างที่ฉันคิดว่ายังคงเป็นความจริงอยู่เมื่อได้ดูสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ที่นี่ Beasts of the Southern Wild แข็งแกร่งจริงๆ เพียงเพื่อ... ฉันจำได้ว่าหมูประหลาดที่น่าอัศจรรย์เหล่านั้นออกมาในตอนท้าย แต่พวกมันก็แค่หมูสกปรกที่สกปรก ออกมายิ่งใหญ่กว่าชีวิต แล้วเธอก็มองดูพวกมัน และพวกมันก็ถูกปฏิบัติเหมือนสิ่งธรรมดา ๆ เหล่านี้ สำหรับฉันโดยส่วนตัว Where the Wild Things Are ฉันคิดว่ามันมีหลายแง่มุม เราได้พูดคุยเกี่ยวกับโฮสต์ เราพูดถึงเพิร์ลฮันเตอร์ ดังนั้น ความสมจริงอย่างมหัศจรรย์ที่ภาพยนตร์เหล่านั้นมีอยู่ ซึ่งสิ่งพิเศษเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติอย่างปกติธรรมดา สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นข้อมูลอ้างอิงที่น่าทึ่งสำหรับมัน ดังนั้น เมื่อคุณนึกถึงหนังที่คุณกำลังถ่าย Dirty Dozen พบกับ Beasts of the Southern Wild พบกับ Black Hawk Down... มีคนถามฉันตลอดเวลาว่า "หนังเรื่องนี้จะเป็นอย่างไร" มันไม่เหมือนกับสิ่งที่คุณเคยเห็นมาก่อน นั่นคือทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้เมื่อคุณผสมผสานภาพยนตร์เหล่านั้นและเปลี่ยนเป็นภาพยนตร์ของคุณ ใช่ มันเป็นเรื่องที่แปลกใหม่มาก

ฉันเดาว่าเราต้องถาม มีอะไรที่ Warner Brothers จะไม่ยอมให้คุณทำบ้าง?

Peter Safran: ไม่ แปลกประหลาด ไม่มีอะไรเลย ถ้ามีอะไร... ไม่ ไม่มีจริงๆ เพราะเขามีละติจูดพอสมควรอยู่แล้ว แต่ก็ไม่มี ฉันไม่คิดว่าจะมีเรื่องตลกที่เขาตั้งขึ้นและเขาก็แบบ "อ่า ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น มากเกินไป" ไม่ เขาบอกว่าเขารู้ว่าหนังเรื่องนี้ควรเป็นอย่างไร ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่ Warners จะปิดตัวลง

จากมุมมองที่ใหญ่ขึ้น คุณจะเห็นว่า Joker ประสบความสำเร็จ ภาพยนตร์ Joker เรท R

ปีเตอร์ ซาฟราน: ใช่

เบธ: น่าตื่นเต้นมาก

คุณกำลังมองว่าสิ่งนี้เป็นแบบสแตนด์อโลนของตัวเอง และพวกเขายังปล่อยให้คุณไปอยู่ในเรท R คุณคิดว่ามีการเปลี่ยนแปลงในแง่ของการคิดเกี่ยวกับโครงการที่คุณสามารถทำได้ และวิธีการที่ตัวละครเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ เทียบกับวิธีที่พวกเขาทำในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา?

Peter Safran: ฉันไม่คิดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่ามีเพียงการยอมรับว่าอักขระบางตัวและคุณสมบัติบางอย่างต้องได้รับการปฏิบัติในบางวิธี จึงมีวิธีอื่นที่ควรทำ... Aquaman น่าจะรู้สึกแตกต่างจาก Wonder Woman ซึ่งน่าจะรู้สึกแตกต่างจาก Shazam! ซึ่งน่าจะรู้สึกแตกต่างจาก Joker ซึ่งน่าจะรู้สึกแตกต่างจาก Birds of Prey ใช่ไหม? นั่นเป็นเหตุผลที่คุณไม่จำเป็นต้องมีจักรวาลที่เหนียวแน่นซึ่งทั้งหมดมีลักษณะและความรู้สึกเหมือนกัน วิธีที่ดีที่สุดในการบอกเล่าเรื่องราวของตัวละครตัวนั้นหรือทรัพย์สินนั้นคืออะไร

ปีเตอร์ ซาฟราน: แน่นอนว่าความสำเร็จของโจ๊กเกอร์ในความมืดมิดทั้งหมดแสดงให้เห็นว่ามันเป็นการจับคู่น้ำเสียงและเรื่องราวที่เหมาะสม และ แบบเดียวกับที่ Aquaman ที่แฟนตาซี สดใส หลากสีสัน และ Batman ฉันมั่นใจว่าจะเข้มขึ้นและเกรี้ยวกราดกว่า อีกครั้ง. ไม่ได้อ่านสคริปท์แต่คิดว่าเข้าใจและยอมรับจริงๆ คือ: ค้นหาโทนเสียงที่ใช่สำหรับเรื่องราวที่คุณต้องการจะเล่าและเฉพาะเรื่องนั้น ๆ อักขระ. และผู้คนไม่ได้ต่อสู้กับคุณในเรื่องนี้อีกต่อไป พวกเขาไม่ได้พูดว่า "โอ้ มันต้องอย่างนี้สิ" พวกเขาจะชอบ "เอาล่ะ หาสิ่งที่ถูกต้อง"

เมื่อพิจารณาว่าคุณมี James Gunn และคุณมี Taika Waititi และคุณมีสถานที่ที่ชื่อว่า Jotunheim มีเรื่องตลกใดบ้างที่เป็นค่าใช้จ่ายของ Marvel?

Peter Safran: ฉันคิดว่าเรื่องตลกของ Marvel คือการที่เราได้ James Gunn นั่นคือเรื่องตลกที่ใหญ่ที่สุด

[โปรดิวเซอร์เล่นวิดีโอและการทดสอบเครื่องแต่งกายกับนักแสดงเกือบทั้งหมด]

Peter Safran: สิ่งหนึ่งที่ฉันควรพูดถึงเกี่ยวกับ Polka Dot Man โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่คุณจะค้นพบในภาพยนตร์ก็คือสิ่งต่างๆ เห็นมีตุ่มหนองขึ้นที่หน้าและตัว ต้องปล่อยวันละ 2 ครั้ง ไม่งั้นจะกินหมด ข้างใน. แต่รูปลักษณ์นั้นทำได้จริงทั้งหมด เลกาซี ผู้ซึ่งทำเอฟเฟกต์พิเศษมากมายของเรา พวกเขาสร้างสิ่งเหล่านี้... แต่ละอันสว่างจากภายใน ต่อสายไฟ ควบคุมได้ และทุกสีและทุกสิ่ง มันดูเหลือเชื่อ มันดูดี. แต่นั่นก็เป็นเรื่องหนึ่งของเจมส์ เท่าที่เราทำได้จริง เราต้องการทำจริง และนั่นเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการก้าวไปอีกขั้น เพราะมันอาจเป็นแค่เอฟเฟ็กต์ภาพได้อย่างง่ายดาย... แต่เราทำได้จริงและดูดี

มีอะไรแปลกประหลาดอื่น ๆ อีกบ้างที่เราตั้งตารอที่จะได้เห็น ยกเว้นใบหน้าของ Polka Dot Man?

Peter Safran: ฉันจะบอกว่า King Shark ค่อนข้างพิลึก ครึ่งคนครึ่งฉลาม. ในแง่ของพิลึกก็ไม่มากเกินไป พวกมันค่อนข้างหยาบและพังทลาย แต่ก็ไม่มีอะไรพิลึกเกินไป คุณจะได้เห็น John Cena ในชุดขาวใส ดังนั้นขึ้นอยู่กับความอยากอาหารของคุณ ที่แปลกประหลาดหรือไม่

พังพอน?

Peter Safran: ใช่ พังพอนเต็มตัว เขามีขนาดเท่ากับฌอนกันน์ ขนาดชอนกันน์ร้อยเปอร์เซ็นต์

เบธ: เราค้นดูร่างกายของเขาทางออนไลน์อย่างแท้จริง และสร้างแบบจำลองไหล่ สะโพก และทุกอย่างตามร่างของฌอน

ตอนนี้ ภารกิจเกิดขึ้นเพราะมีการทำรัฐประหารใน Corto Maltese พวกกบฏที่กำลังก่อรัฐประหาร พวกเขารู้หรือไม่ว่าโยธันไฮม์เสี่ยงอะไร?

Peter Safran: นั่นคือความคิดที่ว่า Waller ต้องการให้ Suicide Squad เข้าไปที่นั่น ก่อนที่พวกเขาจะค้นพบว่ามีการทดลองอะไรบ้างในนั้น [ภายใต้การคุ้มครองของ] The Herreras อย่างน่าตกใจ เพราะเห็นได้ชัดว่าไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์อเมริกา ชาวอเมริกันเป็นมิตรกับเผด็จการนี้

มีอะไรที่คุณบอกเราเกี่ยวกับนกแก้วได้บ้าง?

Peter Safran: ใช่แน่นอน เจมส์ชอบนกแก้วตัวผู้ ดังนั้น เขาจึงยืนกรานให้เราสร้างกรงปิดทองขนาดยักษ์ที่ลูน่าเลี้ยงนกแก้ว เหมือนกับอิทธิพลของเผด็จการแห่งสาธารณรัฐบานาน่า เบธจึงสร้างสิ่งก่อสร้างที่สวยงามนี้ขึ้น... มันใหญ่แค่ไหน? มันคืออะไร?

เบธ: มันคือ 14 คูณ 20

ปีเตอร์ ซาฟราน: สิบสี่คูณ 20 กรงนกแก้วขนาดใหญ่ เราจึงถ่ายด้วยนกแก้วยักษ์ทั้งตัว และนั่นคือแบ็คกราวด์เบื้องหลัง แต่ก็สวยงาม ตั้งอยู่บนทำเนียบประธานาธิบดี สวยมากเลย ทำเนียบประธานาธิบดี ที่เราถ่ายทำจริงคือ... เรากำลังจะไปปานามาเพื่อถ่ายภาพด้านนอกของ Corto Maltese จำนวนมาก

เบธ: คุณสามารถเห็นที่นี่ ถัดจากชายลายจุด ทางด้านซ้ายของไหล่ของเขาที่นั่น ที่นั่น มันมีอยู่ในปานามา แต่จากนั้น เรากำลังเพิ่มกรงนกแก้ว ที่คุณเห็น และเอฟเฟกต์ภาพที่เราจะเพิ่มเข้าไป เพื่อให้รู้สึกเหมือนอยู่บนหลังคาของวัง

หนึ่งในภาพยนตร์เจมส์ บอนด์ที่ถ่ายทำเมื่อ 11 ปีที่แล้วตามท้องถนน แต่สำหรับความรู้ของเรา นั่นเป็นสิ่งเดียวที่เคยไปที่นั่น ความจริงที่น่าสนุกก็คือ ถ้าคุณใส่อัญมณีหลากสีสันเล็กๆ ไว้ในกรงนกแก้ว สักวันหนึ่ง พวกมันก็จะกินมันและโยนทิ้งไป พวกเขาจะฉีกมันออกทั้งหมดแล้วโยนทิ้งภายใน 15 นาที ดังนั้นอย่าทำอย่างนั้น

เห็นได้ชัดว่า Ostrander มีอิทธิพลต่อสิ่งนี้ The New 52 มีอิทธิพลอย่างมากต่อภาพยนตร์ DC ที่ประสบความสำเร็จหลายเรื่อง ฉันสามารถเห็นได้ว่าสิ่งนี้จะพลิกผันและติดตามเรื่องราวของ Suicide Squad New 52 ได้อย่างไร มันจะมีอิทธิพลต่อมันหรือไม่?

Peter Safran: ไม่ มันไม่เคยเป็นแบบนั้นมาก่อน มาตรฐานของเราคือ Ostrander หนักมากและมันก็เป็นอย่างนั้น มันเป็นเรื่องดั้งเดิมโดยสมบูรณ์ แต่อย่างที่ฉันพูด มันคือสิ่งที่เจมส์ชอบคิดว่า Ostrander จะทำถ้าเขากำลังเขียนเรื่องราวในวันนี้ และ Ostrander ได้แนะนำว่าเป็นกรณีจริง

ฉันเดาว่านั่นเป็นคำถามเดียวที่ฉันมี เพราะผู้คนจะได้ยินว่าเป็นคำถามแบบสแตนด์อโลนและคิดว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นในจักรวาล DC ไม่ได้อยู่ในโลกของ DC

Peter Safran: มันอยู่ในโลกของ DC ใช่. มันคือ. อย่างที่ฉันพูดไป เราไม่ได้ทำอะไรที่ขัดแย้งกับโลก แต่ไม่มีสายโยงที่ถูกโยนออกไปเพื่อเชื่อมต่อกับสิ่งอื่น

มีความกังวลว่าผู้ชมจะสับสนไหม ภาพใหญ่? แค่เห็นการเปลี่ยนแปลงในการคัดเลือกนักแสดง มีหนังแบบนี้ที่ต้องยืนด้วยตัวเอง

Peter Safran: ฉันไม่เชื่อว่าผู้ชมจะสับสน ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถเข้าใจแนวความคิดที่ว่าคุณสามารถมีตัวละครที่แตกต่างกัน และนักแสดงที่เล่นตัวละครที่แตกต่างจากภาพยนตร์ต้นฉบับ ฉันไม่คิดว่าความสับสนมีอยู่ อีกครั้ง เมื่อคุณทำการตลาดให้กับภาพยนตร์ใดๆ คุณกำลังพยายามทำให้ชัดเจนว่าภาพยนตร์ของคุณคืออะไร และฉันคิดว่าเรื่องนี้ค่อนข้างง่ายที่จะแสดงตำแหน่งที่มันยืนอยู่และความแตกต่างจากสิ่งอื่นใด

คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของภารกิจ เท่าที่ Waller นำทีมมารวมกันได้หรือไม่?

ปีเตอร์ ซาฟราน: แน่นอน คุณต้องมี Waller คลาสสิกนำทีมมารวมกันในห้องบรรยายสรุป แน่นอน. อย่างไรก็ตาม คุณจะเพลิดเพลินกับการบรรยายสรุปมาก เป็นหนึ่งในฉากโปรดของฉันในภาพยนตร์ เราจึงใช้ประโยชน์จากวิโอลา เดวิส และความแกร่งของเธอให้เต็มที่... นี่เป็นธุรกิจตามปกติ เพียงเธอรวบรวมทีม

บทบาทของอแมนด้า วอลเลอร์ตลอดทั้งเรื่องคืออะไร?

Peter Safran: ไม่ เธอมีตัวตนอยู่ตลอด ใช่.

ฉากที่ Harley แสดงในคอนเซปต์อาร์ต ดูเหมือนจะมีดอกไม้อยู่เต็มพื้น นั่นเป็นฉากจริงๆ เหรอ?

Beth: นั่นเป็นแนวคิดที่เรากำลังจะไปสำรวจ และเราจะได้เห็นวิธีการดำเนินการ แต่แนวคิดก็คือมี 'Harley Vision' เหมือนกับที่เธอมองโลกและสิ่งที่เธอเห็น และอาจเป็นไปได้ด้วยดอกไม้ที่เคลื่อนไหวและนกทวีตเตอร์ เธอมีความสุขมาก ดังนั้นเราจึงสำรวจแนวคิดศิลปะบางอย่างเพื่อดูว่าจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร และเราจะแสดงมันออกมาอย่างไรในภาพยนตร์ แค่ใช้เท่าที่จำเป็น แต่ฉันคิดอย่างมีประสิทธิผล

Peter Safran: แค่รูปลักษณ์ที่เทียบเคียงกันเท่านั้น กับฉากแอ็คชั่นที่รุนแรงอย่างเหลือเชื่อที่เกิดขึ้นพร้อมๆ กันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการหลบหนีของเธอ

Ratcatcher ใช้ประชากรหนูในท้องถิ่นหรือไม่?

Peter Safran: เธอเข้าถึงประชากรในพื้นที่บวกหนึ่ง เธอมีเซบาสเตียนหนูอยู่กับเธอตลอดเวลา

ฉากแอ็คชั่นมาตรฐานจำนวนมากใน Suicide Squad แรกนั้นเหนือมนุษย์ มีความปรารถนาที่จะทำให้แน่ใจว่าบูมเมอแรงได้รับช่วงเวลาของเขาในการพิสูจน์ว่าเขาอยู่ที่นั่นหรือไม่ รู้สึกว่าตัวละครเหล่านี้อาจดูดุร้ายและแปลกประหลาด

Peter Safran: ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นการกระทำของมนุษย์ อีกครั้งเพียงแค่ให้ธรรมชาติของตัวละคร นอกจากชายลายจุด แต่พวกเขาไม่ใช่ฮีโร่ดั้งเดิม ดังนั้นจึงเป็นการกระทำที่มีเหตุผลเกิดขึ้น แต่ใช่ บูมเมอแรงมีช่วงเวลาของเขาอย่างแน่นอน แต่เจมส์ตระหนักดีถึงความไร้สาระที่มีอยู่ในตัวละครเหล่านี้ ดังนั้นฉันคิดว่าคุณสามารถมั่นใจได้ว่าเขาจะเน้นความไร้สาระบางอย่าง

เรื่องราวทำอะไรเพื่อรับทราบหรือให้เหตุผลว่าเหตุใดฮีโร่จึงไม่ใช่ฮีโร่ในภารกิจนี้? ฮีโร่ที่ไม่ควรมีอยู่ในโลกนี้?

นั่นคือสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Suicide Squad พวกมันใช้แล้วทิ้งและถูกปฏิเสธ และเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างอเมริกากับ Corto Maltese ไม่ใช่สิ่งที่รัฐบาลต้องการให้เปิดเผยต่อสาธารณะ คุณจึงต้องส่งคนที่ปฏิเสธไม่ได้

เรามีความสนุกสนานมากมายทั้งกับการตกแต่งภายในของ Jotunheim เนื่องจากพวกเขากำลังวางระเบิดและทั้งหมดนั้น แต่แล้ว รวมถึงภายนอกด้วย เรามีฉากแอคชั่นใหญ่ๆ ที่เกิดขึ้นที่นั่น คุณจะเห็นมัน สิ่งที่เราสร้างขึ้นนั้นยิ่งใหญ่มาก ดังนั้นเราจึงใช้ประโยชน์จากมันอย่างเต็มที่

Disney เลื่อนวันวางจำหน่าย MCU 6 เรื่อง ลบหนัง Marvel 2 เรื่องออกจาก Slate

เกี่ยวกับผู้เขียน