Ray Fisher และ WB's Justice League สืบสวนอธิบาย

วอร์เนอร์ บราเธอร์ส ได้ตอบโต้ข้อกล่าวหาของนักแสดง Cyborg เกี่ยวกับการละเมิดและการประพฤติมิชอบในฉาก จัสติซ ลีก ถ่ายใหม่ เพิ่มคำถามมากขึ้นในหัวข้อที่มีการโต้เถียงกันอยู่แล้ว ในขณะที่ Justice League ของ Zack Snyder ในที่สุดก็มาถึง HBO Max เทพนิยายของ จัสติซ ลีก ยังไม่จบสิ้น และอาจมีดราม่ามากกว่านี้ก่อนที่จะพูดและทำ

มันไม่มีความลับที่มีปัญหาในชุดของ จัสติซ ลีกด้วยรายละเอียดสูงและลักษณะขั้วของ DCEU ของ Snyder และโศกนาฏกรรมของครอบครัวที่ดำเนินการจากไปพร้อมกับ ถ่ายใหม่ครั้งใหญ่ในชั่วโมงที่ 11 ส่งผลให้เกิดสัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์ในภาพยนตร์ที่แสดงโดย Henry Cavill ที่น่าเกลียดน่าชังตอนนี้หนวด CGI ที่น่าเกลียดที่สุด

ตอนนี้ Justice League ของ Zack Snyder กำลังจะเสร็จสิ้นสำหรับการเปิดตัวใน HBO Max หลายคนอาจคิดว่าได้รับความยุติธรรมแล้ว แต่ Fisher's การอ้างสิทธิ์ใหม่เกี่ยวกับการล่วงละเมิดโดย Joss Whedon ซึ่งเปิดใช้งานโดย Geoff Johns และ John Berg ชี้ให้เห็นว่ามีเรื่องราวมากกว่านี้ แต่ Warner พี่น้อง ตอนนี้เรียกร้อง ฟิชเชอร์ไม่ให้ความร่วมมือในการสอบสวน, เกิดอะไรขึ้นจริงๆ?

Ray Fisher's Full Justice League Reshoot ข้อกล่าวหา

ในการโต้วาทีอย่างเผ็ดร้อนหลังจากทวีตครั้งแรกของฟิชเชอร์ที่กล่าวหาว่ามีพฤติกรรมไม่เหมาะสม รายละเอียดหลายอย่างได้หายไปในขณะที่ผู้สนับสนุนของเขาอ้างสิทธิ์ตามมูลค่าที่ใช้ การพิจารณาเพียงเล็กน้อย และผู้คัดค้านได้ระบุลักษณะปัญหาว่าฟิชเชอร์เพียงแค่อารมณ์เสียกับสภาพแวดล้อมการทำงานที่ขัดแย้งกัน แม้ว่าคำพูดของฟิชเชอร์เองจะบ่งบอกว่ายังมีอะไรอีกมากมายเกิดขึ้น บน.

ทวีตแรกของฟิชเชอร์ในเรื่องนี้ กล่าวหา Whedon ว่าดูหมิ่น "ดูถูก ไม่เป็นมืออาชีพ และยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง" ให้กับนักแสดงและทีมงานในขณะถ่ายทำ แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นสิ่งที่โชคร้ายและเป็นปัญหาอย่างแน่นอน แต่ก็ดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่สามารถนำไปใช้ได้จริงในอุตสาหกรรม มีชื่อเสียงในด้านปัญหาที่เกิดขึ้น - แม้ว่าสภาพการทำงานที่ดีของ Snyder ที่ฉาวโฉ่จะชัดเจนในทันที ทวีตดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปเพื่อกล่าวหาผู้ผลิต Geoff Johns และ John Berg (ซึ่งเคยเป็นประธานของ DC Entertainment ในขณะนั้น) ทำให้พฤติกรรมของ Whedon ในหลาย ๆ ด้าน นี่เป็นการเพิ่มชั้นอีกชั้นหนึ่งในการร้องเรียน เนื่องจากเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะให้ Whedon รับผิดชอบ ดังนั้นการดำเนินการให้มากที่สุดเท่าที่จะทำให้เกิดพฤติกรรมดังกล่าวได้ทำให้สถานการณ์น่าเป็นห่วงมากขึ้น

ฟิชเชอร์จะดำเนินการต่อข้อกล่าวหาบน Twitter แสดง สนับสนุน Kai Cole, Charisma Carpenter, Jeff Pruitt และ Sophia Crawford ที่เคยกล่าวหา Whedon ว่ามีพฤติกรรมคล้ายคลึงกันในอดีต นอกจากนี้ เขายังเปิดเผยระหว่างการพิจารณาที่ Justice Con เมื่อปลายเดือนกรกฎาคมว่า เขาสร้างคดีมาสองปีครึ่ง และท้าทาย Whedon อย่างเปิดเผยโดยกล่าวว่า “เราจะเข้าถึงหัวใจของทุกสิ่ง และหากสิ่งที่ข้าพเจ้าพูดเกี่ยวกับชายผู้นั้นไม่เป็นความจริง ข้าพเจ้าขอให้เขาฟ้องข้าพเจ้าในข้อหาหมิ่นประมาทอย่างสุดใจ ฟ้องข้าพเจ้าในข้อหาใส่ร้าย”

เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม ฟิชเชอร์ได้โพสต์บน Twitter อีกครั้งเพื่อเปิดเผยว่าระหว่างการถ่ายทำซ้ำ เขาพยายามจะถ่าย เกี่ยวข้องกับสายการบังคับบัญชาที่เหมาะสม ได้รับการเรียกไปยังสำนักงาน Geoff Johns ซึ่งเขากล่าวว่า Johns ดูถูก เขาและ "คุกคามอาชีพการงานของฉันอย่างคลุมเครือ"ซึ่งหากการตีความสถานการณ์ของฟิชเชอร์มีความถูกต้อง อาจถือได้ว่าเป็นการตอบโต้ในสถานที่ทำงาน ซึ่งเป็นการกระทำความผิดทางอาญาในแคลิฟอร์เนีย หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ฟิชเชอร์ก็ทวีตเช่นกัน "Geoff Johns, Joss Whedon, Jon Berg (และคนอื่นๆ) ใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างไม่ลดละระหว่างความไม่แน่นอนของการควบรวมกิจการของ AT&T กับ Time Warner"

ทวีตใหม่ล่าสุดของฟิชเชอร์ ทวีความสำคัญอีกครั้ง วางประธาน DC Films (ปัจจุบันคือ Walter Hamada) ไว้ในเป้าบอกว่าเขา "พยายามที่จะโยน Joss Whedon และ Jon Berg ไว้ใต้รถบัสด้วยความหวังว่าฉันจะยอมจำนนต่อ Geoff Johns"

ฟิชเชอร์ให้ความกระจ่างในรายละเอียดเบื้องหลังการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ โดยกล่าวว่า NDA ของเขาป้องกันไม่ให้เขาพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องราวทั้งหมด แต่มีข้อกล่าวหาหลายประการ (โดยนัยมากกว่าคือ ไม่ได้พูด) ที่สูงกว่าระดับของเขาเพียงแค่อารมณ์เสียเกี่ยวกับสภาพการทำงานที่ยากลำบากแม้ว่าจะเป็นวิธีที่ WB พยายามอธิบายลักษณะสถานการณ์ด้วย คำแถลง.

คำชี้แจงของ WB กำหนดกรอบใหม่ (และละเว้นบางส่วน) ข้อเรียกร้องของชาวประมง

คำตอบแรกต่อฟิชเชอร์มาจากจอห์น เบิร์ก ซึ่งระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อร้องเรียนของฟิชเชอร์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการใช้ คำว่า "booyah" ซึ่งเป็นบทกลอนของ Cyborg ในซีรีย์อนิเมชั่น Teen Titans (จริงๆ แล้วไม่ใช่สิ่งที่ติดมากับตัวละครใน การ์ตูน) ฟิชเชอร์เคยให้สัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ว่าเขาทำงานอย่างใกล้ชิดกับสไนเดอร์และนักเขียนบทคริส เทอร์ริโอ ในระหว่างการสร้างสคริปต์เพื่อให้แน่ใจว่าไซบอร์กไม่ใช่ "ถูกผลักไสให้เป็นคำพูดที่ถุยน้ำลายว่า 'เพื่อนดำสุดเท่'" ความคิดเห็นของ Berg เพิกเฉยต่อการเรียกร้องของฟิชเชอร์เกี่ยวกับการใช้อำนาจในทางที่ผิดและลดข้อร้องเรียนของนักแสดงลงเหลือเพียงบทสนทนาเพียงบรรทัดเดียวเมื่อเห็นได้ชัดว่าใหญ่กว่านั้น

หลังจากทวีตของ Fisher เกี่ยวข้องกับ Walter Hamada ประธาน DC Films, Warner Bros. ออกแถลงการณ์ของตนเอง โดยเอามุมคล้าย ๆ กับเบิร์ก โดยลดข้อกล่าวหาของฟิชเชอร์ให้เป็นการร้องเรียนง่ายๆ เกี่ยวกับสคริปต์ โดยบอกว่าเขาไม่ได้ตระหนักถึงการพัฒนาภาพยนตร์ทั่วไป กระบวนการ - ซึ่งบางคนอาจตีความได้ว่าเป็นการเหยียดหยาม - และเพิกเฉยต่อการเรียกร้องพฤติกรรมที่ไม่ดีจาก Whedon การใช้อำนาจในทางที่ผิดโดย Johns และ Berg และการพยายามตอบโต้ในสถานที่ทำงานโดย จอนส์. วอร์เนอร์ บราเธอร์ส การเรียกร้อง มีความพยายามหลายครั้งในการเริ่มการสอบสวนแต่ฟิชเชอร์ปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ แสดงว่าให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่และบอกว่าบริษัท "ยังคงมุ่งมั่นที่จะสืบสวนข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงและน่าเชื่อถือเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ ซึ่งจนถึงขณะนี้นายฟิชเชอร์ล้มเหลวในการจัดหา" 

เมื่อพิจารณาตามมูลค่าจริง สิ่งนี้ทำให้การกล่าวอ้างและพฤติกรรมของฟิชเชอร์เสื่อมเสียไปมากมาย โดยเผยแพร่แนวคิดที่ว่าเขาไม่ได้เปิดเผยข้อมูลที่จริงจังหรือนำไปปฏิบัติได้จริง อย่างไรก็ตาม มันละเลยส่วนใหญ่ของ ข้อกล่าวหาของฟิชเชอร์ เพื่อมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงสคริปต์ที่ต้องการของเขา (สิ่งที่ไม่เคยแม้แต่จะกล่าวถึงในทวีตของฟิชเชอร์) และแสดงเพียงด้านเดียวของเรื่องราว การตอบสนองของฟิชเชอร์ทำให้สถานการณ์อยู่ในมุมมองใหม่ทั้งหมด

เหตุใด Ray Fisher จึงไม่ทำงานกับผู้สืบสวนหรือให้หลักฐาน

ในขณะที่เบิร์กและ WB อาจพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของฟิชเชอร์เนื่องจากไม่มีประสบการณ์และไม่คุ้นเคยกับ กระบวนการสร้างภาพยนตร์หรือวาดภาพเขาไม่ให้ความร่วมมือ ฟิชเชอร์ก็จงใจอธิบายของเขามาก กรณีเพื่อให้ห่างไกล เขาเปิดเผยรายละเอียดต่อสาธารณะได้ช้า โดยใช้ทวีตของเขาเพื่อเพิ่มแรงกดดันให้ Warner Bros. ในขณะที่ไม่แสดงไพ่ทั้งหมดของเขาล่วงหน้า เพราะเขาน่าจะทำงานกับผู้ตรวจสอบอิสระที่เหมาะสมมากกว่าทำการทดสอบทั้งหมดบน Twitter หลังจาก Warner Bros. กล่าวหาว่าไม่ร่วมมือกับพนักงานสอบสวน ฟิชเชอร์โพสต์ภาพหน้าจอของอีเมล เขาส่งไปยังทีมของเขาและสมาคมนักแสดงหน้าจอแสดงความกังวลเกี่ยวกับผู้ตรวจสอบ Warner Bros. ได้มอบหมายให้คดีนี้

ในขณะที่คำแถลงก่อนหน้านี้ที่ออกโดย Warner Bros. ระบุว่ามีผู้ตรวจสอบบุคคลที่สามที่เป็นกลางได้รับเลือก อีเมลของฟิชเชอร์ระบุว่าผลการวิจัยของพวกเขาขึ้นอยู่กับ Warner Bros. ฝ่ายกฎหมายของรูปภาพ ซึ่งมีผลในการปราบความเป็นกลางที่แอบอ้างในกระบวนการสอบสวนที่เกิดขึ้นจริง ทำให้ Warner Bros. ความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงของฟิชเชอร์ดูมีเงากว่าเดิม พิจารณาว่าฟิชเชอร์ไม่ได้ประโยชน์อะไรจากเรื่องนี้เลย (น่าจะเสียมากกว่า เพราะกำลังเจรจาอย่างแข็งขัน ปรากฏใน เดอะแฟลช ภาพยนตร์) เป็นการยากที่จะวาดเขาว่าเป็นคนจิ๊บจ๊อย ฟิชเชอร์เปิดใจเกี่ยวกับความจริงที่ว่าสงครามครูเสดครั้งนี้อาจทำให้อาชีพของเขาสิ้นสุดลง แต่เขาคิดว่ามันสำคัญ เพียงพอที่จะรับความเสี่ยงแทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ช่วยให้สถานการณ์ที่เขาพยายามทำ เปิดเผย.

เมื่อพิจารณาถึงทัศนวิสัยที่ไม่ดีในสถานการณ์นี้ โดยที่สไนเดอร์ถูกผลักออกจากเก้าอี้ผู้กำกับหลังจากที่ลูกสาวของเขาเสียชีวิต ถ่ายใหม่ครั้งใหญ่เพื่อเปลี่ยนโครงเรื่องและน้ำเสียงของ Justice League (ท่ามกลางแถลงการณ์มากมายจากผู้บริหารที่บอกว่าโครงเรื่องและน้ำเสียงไม่เหมือนเดิม เปลี่ยนไปแล้ว) the ปฏิเสธที่จะเลื่อนฉายภาพยนตร์เพื่อให้ผู้บริหารบางคนได้รับโบนัสและแม้กระทั่งการจากไปที่เกี่ยวข้องกันของ Kevin Tsujihara และ Brett Ratner ภายใต้กลุ่มเมฆแห่งความขัดแย้ง ไม่มีเหตุผลที่จะเรียกร้องให้มีการสอบสวนถึงก้นบึ้งของทุกสิ่งที่เกิดขึ้น และอนุญาตให้การสอบสวนดังกล่าวอยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยฝ่ายกฎหมายของ WB ภายใต้ อำนาจของคนบางคนที่กำลังถูกสอบสวนก็เหมือนปล่อยให้สุนัขจิ้งจอกเฝ้า เล้าไก่

เรย์ ฟิชเชอร์ทำเสียงดังอย่างแน่นอน แต่จากการบ่งชี้ทั้งหมด นั่นเป็นเพียงเพราะนั่นคือสิ่งที่จำเป็นในการได้รับความสนใจที่เขาต้องการเพื่อให้มีการสอบสวนที่เหมาะสม ไม่ว่าจะเป็น Warner Bros. ไม่ได้ทำผิด หรือเรื่องอื้อฉาวใหญ่ยังต้องถูกค้นพบ วิธีเดียวที่จะปิดหนังสือบน ความวิกลจริตของเรื่องที่ จัสติซ ลีก คือการดำเนินการสอบสวนจริงและเข้าถึงจุดต่ำสุดของทุกสิ่งที่เกิดขึ้น (หรือไม่เกิดขึ้น)

อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ สถานการณ์คือคำพูดของ Ray Fisher ที่มีต่อ Warner Bros. และในกรณีที่ไม่มีรายละเอียด (ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นหากไม่มีการสอบสวนที่เหมาะสม) ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่มักจะเลือกข้างด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากข้อเท็จจริง ตัดสินจากแนวร่วมที่มีอยู่ก่อน เช่น การสนับสนุนสำหรับฟิชเชอร์/สไนเดอร์ หรือ วีดอน/จอห์นส์. นึกถึง Warner Bros. ประวัติล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ โกหกเกี่ยวกับธรรมชาติของ จัสติซ ลีก ถ่ายทำใหม่และบดบังความเป็นจริงของสไนเดอร์ คัทที่สมบูรณ์เป็นส่วนใหญ่เป็นเวลาสองปีครึ่ง เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมฟิชเชอร์และคนอื่นๆ ไม่คาดหวังให้พวกเขาจัดการสอบสวนอย่างเหมาะสม ข้อสรุปที่ดีที่สุดสำหรับการทดสอบทั้งหมดคือการเลือกผู้ตรวจสอบส่วนที่ 3 ที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง เนื่องจากฟิชเชอร์ร้องขอเพื่อให้สามารถเปิดเผยข้อเท็จจริงได้ ถ้าไม่มีความผิดก็แก้ไขได้ แต่ถ้ามีความผิดก็ควร แน่นอนที่สุดจะถูกระบุและจัดการอย่างเหมาะสมและยากที่จะเห็นว่าทำไมใครจะต่อต้าน นั่น.

Disney เลื่อนวันวางจำหน่าย MCU 6 เรื่อง ลบหนัง Marvel 2 เรื่องออกจาก Slate

เกี่ยวกับผู้เขียน