Hollywood ละเลยความชัดเจนในโรงภาพยนตร์ Vs. สตรีมมิ่งอภิปราย
ประเด็นร้อนล่าสุดในฮอลลีวูดคือ การร่วมเผยแพร่ภาพยนตร์ในบริการสตรีมมิงและในโรงภาพยนตร์หรือไม่ ทำร้ายรายได้บ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ยังคิดถึงช้างในห้อง: การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ยังคงดำเนินต่อไป แผลงฤทธิ์. ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม 2020 ไวรัสโคโรน่าเริ่มแพร่กระจายไปทั่วโลกอย่างมากจนทั่วโลก การปิดตัวลง หมายถึง ธุรกิจและอุตสาหกรรมที่ไม่จำเป็น เช่น โรงภาพยนตร์ ต้องเปลี่ยนของพวกเขา หลักสูตร สำหรับสตูดิโอหลายแห่ง การรอภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสม พวกเขาจึงไปที่การสตรีมแบบสมัครรับข้อมูลโดยตรง หรือถูกวางทางออนไลน์ด้วยราคาเช่าที่เพิ่มขึ้น ตอนนี้ยกเลิกข้อจำกัดหลายๆ ด้าน ปรับกลับเข้าโรงพร้อมกันได้เลย การสตรีมทำให้เกิดปัญหารายได้บ็อกซ์ออฟฟิศ และสัญญาสำหรับภาพยนตร์ออกใหม่
นับตั้งแต่มีการประกาศข่าวการปิดตัวในต้นปี 2020 สตูดิโอหลายแห่งจึงตัดสินใจเลื่อนวันฉายภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์สำคัญออกไป หลายๆ แห่งถึงกับต้องหยุดชะงักไปนานกว่าหนึ่งปี โรงภาพยนตร์ส่วนใหญ่เปิดด้วยความจุที่สูงขึ้นตั้งแต่ปลายฤดูใบไม้ผลิปี 2564 โดยมี สถานที่เงียบสงบ ตอนที่ II ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นทางเข้าสู่โรงภาพยนตร์ทั่วโลก ภาพยนตร์ออกใหม่หลายเรื่องที่คาดว่าจะทำรายได้รวมในบ็อกซ์ออฟฟิศสูงในวันฉายรอบปฐมทัศน์เดิมทำให้ผิดหวังอย่างมาก โดยมีตัวอย่างเบื้องต้นคือ
แม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสตรีมและแม้จะเป็นผลเล็กน้อยก็ตาม การละเมิดลิขสิทธิ์มีส่วนทำให้การเข้าดูละครลดลง แต่ COVID-19 กลับถูกละเลยในการอภิปรายเป็นหลัก เพียงเพราะระดับการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ไม่ได้หมายความว่าการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลง สหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวยังคงต่ำกว่าเป้าหมายการฉีดวัคซีน 20 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากรูปแบบเดลต้าแพร่กระจายในหมู่ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน และในเหตุการณ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นกับผู้คนที่ได้รับการฉีดวัคซีน จำนวนคนที่ไม่ต้องการไปโรงภาพยนตร์จึงมีนัยสำคัญ โรงหนังยังเปิดดำเนินการเหมือนร้านอาหาร หมายความว่า หลายๆ คนยึดกฎการกินด้วยความผ่อนปรนและไม่สวมหน้ากาก ทั้งหมดเพิ่มความลังเลของผู้คนที่จะนั่งในห้องขนาดกะทัดรัดพร้อมผู้อุปถัมภ์ที่ไม่ได้สวมหน้ากากและไม่ได้รับวัคซีนสำหรับสองคน ชั่วโมง.
แม้ว่าแพะรับบาปจะง่ายสำหรับ การกล่าวโทษความสูญเสียของโรงละคร การสตรีมเป็นทางเลือกที่ดี สำหรับครอบครัวและบุคคลที่ไม่ต้องการเสี่ยงที่จะเปิดเผยตัวเองกับ coronavirus เพื่อดูหนัง รายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศมักจะต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้เสมอ ไม่มีสิ่งใดที่จะหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ดังกล่าวได้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่ไม่สามารถถูกตำหนิได้เพียงเรื่องการปล่อย PVOD บล็อกบัสเตอร์เท่านั้น อาจมีคนโต้แย้งว่าหนังที่เพิ่งออกฉายล่าสุดหลายๆ เรื่องไม่ค่อยดีนัก หมายความว่าจะมีผู้เข้าร่วมช่วงแพร่ระบาดน้อยลงหรือไม่ก็ตาม แต่ การสูญเสียบ็อกซ์ออฟฟิศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือกใช้จ่าย $ 30 ใน Premier Access ส่วนใหญ่มาจาก COVID-19 การระบาดใหญ่. สำหรับสตูดิโอ การเผยแพร่สตรีมมิงได้ฟื้นฟูความสูญเสียส่วนใหญ่ที่พวกเขาจะได้เห็นด้วยการเปิดตัวในโรงภาพยนตร์เพียงเรื่องเดียว ในขณะที่ยังให้บุคคลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบครัวที่มีเด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเป็นวิธีที่ปลอดภัยในการเพลิดเพลินกับใหม่ที่รอคอยมานาน ภาพยนตร์
การอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับสตูดิโอที่ละเมิดสัญญากับศิลปินโดยไม่ชดเชยการสูญเสียบ็อกซ์ออฟฟิศด้วยการสตรีมนั้นถูกต้อง - Scarlett Johanssonตัวอย่างเช่น ควรได้รับการชดเชยอย่างเป็นธรรมสำหรับโบนัสบ็อกซ์ออฟฟิศที่เสียไปเมื่อพิจารณาจาก Disney สัญญาสะดวกออกไปว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าฉายพร้อมกันบน Disney+ Premier Access การตอบสนองของดิสนีย์เกี่ยวกับ Johansson ที่ไม่รู้สึกตัวต่อความน่าสะพรึงกลัวของ COVID-19 นั้นเป็นการกลับมาราคาถูก โดยรู้ว่าพวกเขาทำผิดที่ไม่ชดเชยให้เธอสำหรับรายได้จากการสตรีม การระบาดใหญ่ของ COVID-19 มีบทบาทสำคัญในการสตรีมของฮอลลีวูดและสตรีมมิ่ง การอภิปรายในโรงละคร แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าศิลปินไม่ควรได้รับการตอบแทนตามนั้น
Eternals โพสต์ฉากเครดิตที่รายงานว่าไม่ได้แสดงที่งานฉายภาพยนตร์
เกี่ยวกับผู้เขียน