จอห์น วอล์กเกอร์ ทวิสต์ สร้างช่วงเวลาแห่งการ์ตูน Captain America ที่เป็นประเด็นถกเถียง

การเตือน: SPOILERS for เหยี่ยวนกเขากับทหารฤดูหนาวตอนที่ 4 "คนทั้งโลกกำลังเฝ้าดูอยู่"

จอห์น วอล์คเกอร์ บิดตัวใน เหยี่ยวนกเขากับทหารฤดูหนาวตอนที่ 4 กล่าวถึงเรื่องราวกัปตันอเมริกาที่น่าตกใจ (และเป็นที่ถกเถียงกัน) ในทำนองเดียวกันจากจักรวาล "อัลติเมท" ทางเลือกของ Marvel Comics (Earth-1610) ในตอนท้ายของ "The Whole World Is Watching" วอล์คเกอร์ผู้ซึ่งเคยเสพยา Super-Soldier Serum ให้กับตัวเองได้ทุบตีชายคนหนึ่งให้ตายอย่างไร้ความปราณีในฉากที่น่าสยดสยองอย่างน่าประหลาดใจสำหรับ MCU ช่วงเวลานั้นยืนยันอย่างแน่นหนาว่า จอห์น วอล์กเกอร์ ไม่เหมาะที่จะเป็นกัปตันอเมริกาแต่ยังให้ความเห็นเกี่ยวกับจริยธรรมของความรุนแรงตามทำนองคลองธรรมของทหารด้วย ภาพถูกจัดวางในลักษณะที่ชวนให้นึกถึงฉากต่างๆ ของ Mark Millar The Ultimates ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับกัปตันอเมริกาและศีลธรรมเช่นเดียวกัน

จริยธรรมของความรุนแรงทางการเมืองเป็นประเด็นหลักใน เหยี่ยวนกเขาและทหารฤดูหนาว, โดยเฉพาะตอน "โลกทั้งใบกำลังจับตามอง" จนถึงตอนนี้ ผู้ทุบธงถูกมองว่าเป็นกบฏที่เห็นอกเห็นใจโดยใช้ ความรุนแรงเป็นเครื่องมือในการปลดปล่อยประชาชน — เป็นเหตุอันมีเกียรติที่ยอมรับได้ แต่สำเร็จได้ด้วยวิธีการที่ไร้เกียรติซึ่งทำร้ายผู้บริสุทธิ์ ผู้ยืนดู เมื่อไหร่ 

Battlestar ถูกฆ่าโดย Karli Morgenthauช่วงเวลาที่เล่นเหมือนอุบัติเหตุที่น่าเศร้า ในห้องที่เต็มไปด้วยทหารที่ได้รับการปรับปรุง Battlestar มีความโชคร้ายที่ถูกจับในการต่อสู้และล้มลง มันไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่คำนวณได้ แต่เป็นผลมาจากการกระทำที่ประมาท

การตอบสนองของจอห์น วอล์คเกอร์ จะเป็นการจงใจก็ตาม Super-Soldier ไล่ตาม Nico ซึ่งเป็นนักทุบธงที่อยู่ใกล้ที่สุด และกระบองชายคนนั้นจนตายอย่างโหดเหี้ยมในขณะที่ฝูงชนดูหวาดกลัว Nico ยอมจำนนและไม่ก่อให้เกิดอันตรายในทันที เป็นการแสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าสัญชาตญาณของ Walker นั้นโหดร้ายและโหดร้ายเพียงใด การแสดงละครและโหมดการโจมตีของวอล์คเกอร์ทั้งฉากสะท้อนจาก Ultimates ที่เห็น กัปตันอเมริกาของสตีฟ โรเจอร์ส เอาชนะคู่ต่อสู้อย่างไร้ความปราณีด้วยกำลังร้ายแรง: เขาโจมตี Herr Kleiser ด้วยโล่ของเขา และเขาฆ่า Abdul Al-Rahman ผู้ก่อการร้ายชาวอาเซอร์ไบจัน

The Falcon & The Winter Soldier อ้างอิง The Ultimates อย่างไร

เส้นขนานที่ชัดเจนที่สุดระหว่าง จอห์น วอล์กเกอร์ ใน ฟอลคอนกับทหารฤดูหนาวและ The Ultimates เป็นฉากที่ Rogers โจมตี Herr Kleiser ด้วยโล่ของเขา โดยใช้กำลังมากพอที่จะผ่าสายลับ Chitauri ออกครึ่งหนึ่ง (ในที่สุดก็นำไปสู่การเสียชีวิตของวายร้าย ด้วยความช่วยเหลือจาก Hulk) แม้ว่าสถานการณ์จะทุจริตทางศีลธรรมน้อยกว่าวอล์คเกอร์ที่วิกลจริตที่แสวงหาการแก้แค้น Ultimates วาดภาพกัปตันอเมริกันด้วยแสงที่เลวร้ายและน่าสยดสยองอย่างผิดปกติ โดยที่หมวกแสดงอาการโกรธจัดกระแทกอาวุธของเขาลงบนชายที่อยู่บนหลังของเขา ความขัดแย้งยังรวมถึงเนื้อหาที่น่าอับอายที่สุดของ Captain America จาก Ultimate Universe ของ Marvel Comics: "ยอมแพ้? ยอมแพ้!!! คุณคิดว่าจดหมายนี้บนหัวของฉันหมายถึงฝรั่งเศส?" — สร้างความแตกต่างที่น่าสนใจกับ จอห์น วอล์กเกอร์ ทุบตีชายคนหนึ่งที่พยายามจะมอบตัวอย่างไร้ความปราณี

ความคล้ายคลึงกันอื่น ๆ ก็สมเหตุสมผลเช่นเดียวกันในบริบทของ The Ultimatesแต่มีปัญหามากกว่าเมื่อตรวจสอบด้วยเลนส์วิกฤต ใน The Ultimates ฉบับที่ 2, #12, Steve Rogers สังหาร Abdul Al-Rahman ผู้ซึ่ง - เช่นเดียวกับผู้ทุบธง - เป็นผู้ก่อการร้ายที่ต่อสู้เพื่อสาเหตุ Al-Rahman หรือที่รู้จักในนาม ผู้พัน เป็นชาวอาเซอร์ไบจันที่เทียบเท่ากับ Steve Rogers: เขายังเป็นเด็กผอมแห้งเมื่อตอนที่เขาเป็น เลือกรับ Super-Soldier Serum แต่แทนที่จะต้องการต่อสู้เพื่อปกป้องอเมริกา ผู้พันต้องการ ทำลายมัน กัปตันอเมริกาสังหารอับดุลที่ด้านหน้าอนุสรณ์สถานทหารผ่านศึกเวียดนาม โดยปฏิเสธ (หรืออย่างน้อยก็เพิกเฉย) มุมมองของฝ่ายตรงข้ามต่อนโยบายต่างประเทศของอเมริกาในตะวันออกกลาง โดยรวมแล้ว น้ำเสียงของโครงเรื่อง Liberators นั้นดูน่ารังเกียจอย่างยิ่ง แต่อ่านว่าเป็นการสำรวจจริยธรรมของซูเปอร์ฮีโร่ที่ไม่มั่นคง (เช่นของ Alan Moore คนเฝ้ายาม), Ultimates ตั้งคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับธรรมชาติทางการเมืองของการเล่าเรื่องซูเปอร์ฮีโร่ และพลัง (และการอุทธรณ์) ของการโฆษณาชวนเชื่อ

เหยี่ยวนกเขากับทหารฤดูหนาวน่ารับประทานมากกว่า The Ultimatesและซีรีส์ของ Disney+ ได้ใช้ความระมัดระวังในการกำหนดขอบเขตทางศีลธรรมที่ชัดเจน: ซีรีส์นี้วิจารณ์การโฆษณาชวนเชื่อและความรุนแรง "เลือดเย็น" โดยไม่ประณามกองทัพสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง ใน MCU ความก้าวร้าวมักเป็นสิ่งจำเป็น — แต่ฮีโร่ถูกแยกออกจากตัวร้ายด้วยความสามารถในการควบคุมและแสดงความเมตตา

อินโทรใหม่ของ Young Sheldon แสดงให้เห็นถึงปัญหาสำคัญที่ทฤษฎีบิ๊กแบงไม่มี

เกี่ยวกับผู้เขียน