ทำไมสตูดิโอถึงปล่อยให้หนังดีๆ ตาย?

ฉันเคยคิดว่าเหตุใดภาพยนตร์บางเรื่องถึงปานกลางถึงทำเงินได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ในบ็อกซ์ออฟฟิศ ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่ทำได้ดีพอๆ กัน (และค่อนข้างบ่อย ไกล ดีกว่า) จบลงที่มองไม่เห็นไม่ได้พูดถึง ในขณะที่ฉันเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ป๊อปคอร์นที่ดีพอๆ กับผู้ชายคนต่อไป ฉันมักจะถือภาพยนตร์แอ็คชั่นและไซไฟให้มีมาตรฐานที่สูงกว่าคนอายุ 14 ปีโดยเฉลี่ย

ดังนั้นฉันจึงรู้สึกหงุดหงิดมากเมื่อภาพยนตร์ที่ดูเหมือนปานกลางหรือแย่กว่านั้นทำเงินได้อย่างไม่น่าเชื่อและให้ความน่าเชื่อถือแก่ผู้กำกับบางคนและ โอกาสที่จะฉายหนังเรื่องอื่นๆ ที่ทำได้ดีกว่าก็แทบจะไม่มีเลย และผู้กำกับพวกนั้นก็ยังสู้เพื่อให้ได้หนังมา ทำ.

มาดูตัวอย่างในช่วง 10 ปีที่ผ่านมากัน...

ล่าสุดเรามีเกมยอดฮิตระดับ mega-monster สไปเดอร์แมน 3 และ หม้อแปลงไฟฟ้า. แต่ละคนทำรายได้ไปมากกว่า 300 ล้านเหรียญสหรัฐ จนถึงบ็อกซ์ออฟฟิศ ตอนนี้ฉันจะให้คุณเป็นชื่อที่รู้จักกันดี - สไปเดอร์แมน 3 มีผู้ชมจากภาพยนตร์สองเรื่องแรกแต่ หม้อแปลงไฟฟ้า? แน่นอนว่ามีความคิดถึงอยู่บ้าง แต่ฉันขอรับประกันว่าคนส่วนใหญ่ที่ซื้อตั๋วไม่ได้ซื้อเนื่องจากความคิดถึงในวัยเด็ก มันเป็นเพราะ บ้า ปริมาณการตลาดโดย Paramount/Dreamworks

ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าถึงแม้จะไม่ค่อยชอบมันเท่าไหร่ แต่โดยเฉลี่ยแล้ว มันก็ได้รับคำวิจารณ์ที่โอเคกับค่าเฉลี่ยอยู่รอบๆ ดวงดาว (BTW, เมื่อฉันพูดถึงบทวิจารณ์ทั่วไปที่นี่ ฉันไม่ได้พิจารณาแค่นักวิจารณ์ภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนทั่วไปที่โหวตด้วย IMDB.com). คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนุกกับมันเหมือนกับการนั่งรถไฟเหาะตีลังกาที่สนุกสนานของภาพยนตร์ ในทางกลับกัน หลายคนคิดว่า Spidey 3 นั้นอ่อนแอมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับสองตัวแรก แต่กลับกลายเป็นงานที่ "ต้องดู" อีกครั้ง เนื่องจากสตูดิโอบีบคั้นประสาทสัมผัสของเราอย่างไร้ความปราณีผ่าน การโฆษณา.

น่าเสียดายที่ไม่เพียงแต่หนังดีๆ ดีๆ เท่านั้นที่มีแคมเปญการตลาดมอนสเตอร์เพื่อโปรโมตพวกเขา ดังนั้นจึงจบลงด้วยการสร้างเหรียญที่ดีให้กับสตูดิโอ ตามหลักฐานที่ฉันแสดงให้คุณเห็น: Norbit. นี่คือ Eddie Murphy ในชุดสูทอ้วนและในหลายบทบาท มันทำเงินได้มากกว่า 95 ล้านเหรียญแม้ว่าการรีวิวโดยเฉลี่ยจะเป็นดาราก็ตาม ปากต่อปากเก่ง? ฉันไม่คิดอย่างนั้น ความพยายามทางการตลาดมากมาย? ฉันต้องพูดว่า: ใช่

เทียบกันได้เลยว่ามันส์ มันส์ มันส์ Shoot 'em Upซึ่งทั้งๆ ที่เรตติ้งเฉลี่ยทำเงินได้เพียง 12 ล้านดอลลาร์ หรือโอ้ ยอดเยี่ยมมาก () ความสงบ ซึ่งทำเงินได้เพียง 25 ล้านเหรียญเท่านั้น

หนังเหล่านี้ดีกว่า Norbit? ความบันเทิงมากขึ้นสำหรับผู้ดูภาพยนตร์โดยเฉลี่ย? ของ คอร์ส พวกเขาเป็น.

เหตุใดสตูดิโอจึงไม่วางกล้ามเนื้อทางการตลาดไว้เบื้องหลังภาพยนตร์ที่อาจทำได้ดีกว่าด้วยแรงผลักดันที่ใหญ่กว่า หนังดีกว่า = ปากต่อปากดีกว่า แต่คุณต้องมีคนมาจับตาดูมันก่อนถึงจะพูดถึงมันได้

นี่คือตารางที่แสดงภาพตัดขวางของภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์พร้อมกับภาพยนตร์ขนาดเล็กที่ฉันคิดว่าจะได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางหากผู้คนเคยมี ได้ยิน ของพวกเขา. บางคนทำได้ค่อนข้างดีทั้งๆที่มีหมัดหรือการตลาดไม่พอเพียง เพราะ พวกเขาดีมาก รวมเป็นภาพยนตร์ที่จะมาถึงที่ฉันคิดว่าจะต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากขาดการตลาดเกือบทั้งหมด: สัญญาณ.

ภาพยนตร์	บทวิจารณ์โดยเฉลี่ย	บ็อกซ์ออฟฟิศ	โรงละคร	สัปดาห์ในการเปิดตัว
สไปเดอร์แมน 3	$336.5MM	4,324	16
หม้อแปลงไฟฟ้า	$314MM	4,050	13
Norbit	$95.4MM	3,145	12
ความสงบ	$25.5MM	2,189	7
ยักษ์เหล็ก	$23.2MM	2,179	16
เมืองมืด	$14.4MM	1,754	4
Shoot 'em Up	$12.3MM	2,108	4
Slither	$7.8MM	1,946	4
Zero Effect	$2.1MM	129	3
Idiocracy	$0.4MM	130	5
Fido	$0.3MM	67	4
สัญญาณ (ยังไม่ออก)	?	?	?

คุณมีรึยัง ได้ยิน ของภาพยนตร์เหล่านี้บางเรื่อง? และสังเกตว่าจำนวนโรงภาพยนตร์และสัปดาห์ที่เข้าฉายลดลงอย่างไร แม้ว่าภาพยนตร์ทั้งหมดที่ต่ำกว่าในรายการจะถือว่าดีกว่าภาพยนตร์ที่อยู่ด้านบนสุดก็ตาม ภาพยนตร์แอนิเมชั่นสุดอัศจรรย์ ยักษ์เหล็ก ยังคงทำยอดขายดีวีดีได้มากมายเนื่องจากการบอกต่อ แน่นอน Slither เป็นหนังประเภทเฉพาะที่เป็นหนังสยองขวัญ แต่ดูให้ดีว่าโง่แค่ไหน หนังน่ากลัว ซีรีส์ได้ Fido เป็นหนังตลกซอมบี้ที่นำแสดงโดย Carrie-Anne Moss (จาก เดอะเมทริกซ์ ไตรภาค) และ Billy Connolly เป็นเรื่องที่น่าขัน แต่ฉันพนันได้เลยว่าคุณอาจไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน แน่นอนใครจะตำหนิคุณได้เมื่อมันถูกปล่อยออกมาที่ .เท่านั้น 67 โรง!!

สิ่งที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ ที่ควรค่าแก่การเยี่ยมชมคือ เมืองมืด, หนังไซไฟหนังนัวร์สุดเท่ที่นำแสดงโดย (คุณพร้อมไหม) Keifer Sutherland, William Hurt และ Jennifer Connelly และ The Zero Effectซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกแนวสืบสวนที่แหวกแนวที่ยอดเยี่ยมและมีเบ็น สติลเลอร์และบิล พูลแมนร่วมแสดงด้วย และอย่าลืม Idiocracy: คำอธิบายที่แปลกประหลาด ตลกขบขัน และน่ารังเกียจเกี่ยวกับความไม่สนใจของคนอเมริกันโดยทั่วไปในโลกโดยรวม และวิธีการทำงานของสิ่งต่างๆ นั่นหนังของใคร? มีเพียง Mike Judge คนที่พาเรามา พื้นที่สำนักงาน และซีรีย์อนิเมชั่น Beavis และ Butthead และ ราชาแห่งขุนเขา.

ที่แปลกอีกอย่างคือหนังส่วนใหญ่ที่อยู่ในครึ่งล่างของรายการมีราคาเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่หนังที่อยู่ด้านบนทำ คุณคิดว่าสตูดิโอจะพิจารณาภาพยนตร์ต้นทุนต่ำเหล่านี้ว่ามี upside มากกว่าในแง่ของผลตอบแทนจากการลงทุนแต่ละดอลลาร์ ตกลง แน่นอนว่าถ้าภาพยนตร์มีราคา 100 ล้านเหรียญและสร้างรายได้ 300 ล้านเหรียญนั่นคือกำไร 200 ล้านเหรียญ แต่พวกเขากำลังใช้เงิน $1 เพื่อรับ $3 สำหรับภาพยนตร์ที่มีขนาดเล็กกว่า พวกเขาไม่ต้องเสี่ยงกับเงินมากนัก และ $1 สามารถให้ผลตอบแทน $6 หรือมากกว่านั้นได้ และพวกเขาสามารถเอาออกมากกว่านั้นได้

ไม่รู้สิ มันทำให้ฉันรู้สึกแย่ที่ได้เห็นหนังห่วยๆ ออกมาดี ในขณะที่หนังที่สนุกและบันเทิงพอๆ กันก็พังทลายลง

ขอบคุณ บล็อกภาพยนตร์, พยากรณ์บ็อกซ์ออฟฟิศ, IMDB และ บ็อกซ์ออฟฟิศโมโจ สำหรับวัสดุอ้างอิงและแนวคิด

ไม่มีธานอสหมายความว่า Adam Warlock สามารถตั้งค่าตัวร้าย MCU ที่ใหญ่กว่าได้

เกี่ยวกับผู้เขียน