Scarlett Johansson ไม่ใช่นักแสดงเพียงคนเดียวที่พ่ายแพ้ในการเปลี่ยนแปลงการสตรีม

ความขัดแย้งปะทุขึ้นในสัปดาห์นี้เนื่องจากคดีของ Scarlett Johansson กับ Disney ทำให้เกิดการเก็งกำไรว่านักแสดงคนอื่นๆ อาจเข้าร่วม แม่ม่ายดำ นำแสดงในการต่อสู้เพื่อชดเชย ในขณะที่สตูดิโอเปลี่ยนจากการฉายภาพยนตร์ใหม่เต็มรูปแบบเป็นการสตรีมและฉายพร้อมกันในโรงภาพยนตร์ เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในฮอลลีวูด เนื่องจากนักแสดงหลายคนถูกเปลี่ยนสัญญาสั้น ๆ ก่อนการระบาดของ COVID-19 ซึ่ง มีพื้นฐานมาจากข้อสันนิษฐานว่าภาพยนตร์เรื่องใหม่ทั้งหมดจะฉายรอบปฐมทัศน์ในโรงภาพยนตร์ก่อนที่จะรับชมได้ทางสตรีมมิ่ง บริการ นี่เป็นจุดสำคัญสำหรับนักแสดงหลายคนและมืออาชีพด้านภาพยนตร์คนอื่นๆ ที่อาจได้รับโบนัสตามรายได้ของภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ แต่ไม่ใช่รายได้จากการสตรีม

ความขัดแย้งเริ่มปะทุขึ้นอย่างเหมาะสมในวันที่ 29 กรกฎาคม เมื่อ Scarlett Johansson ยื่นฟ้อง Disneyy โดยอ้างว่าการตัดสินใจของบริษัทที่จะปล่อยตัว แม่ม่ายดำ พร้อมกันในโรงภาพยนตร์ในอเมริกาและบริการสตรีมมิ่งของ Disney+ แสดงถึงการแทรกแซงในสัญญาของเธอกับ Marvel Studios ในขณะที่รายละเอียดที่แน่นอนของสัญญาของ Johansson ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่มีรายงานว่าเธอตกลงที่จะลดค่าลง กำหนดเงินเดือนสำหรับการทำหนังโดยคาดหวังโบนัสตามเปอร์เซ็นต์ของบ็อกซ์ออฟฟิศ รายได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปิดตัวภาพยนตร์พร้อมกันในโรงภาพยนตร์และผ่านตัวเลือกการเข้าถึงแบบพรีเมียมของ Disney+ (ซึ่งสมาชิกสามารถรับชมภาพยนตร์ใหม่ๆ โรงภาพยนตร์โดยจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม) Johansson คาดว่าจะสูญเสียโบนัสที่เป็นไปได้มากถึง 50 ล้านดอลลาร์ตามสิ่งที่ Disney ทำมาจากยอดขายสตรีมมิ่ง

แม่ม่ายดำ จนถึงตอนนี้

Disney โต้กลับ Johansson อย่างรวดเร็ว โดยออกแถลงการณ์ปฏิเสธข้ออ้างของเธอว่า แม่ม่ายดำ สัญญาถูกละเมิด คำสั่งดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์ Johansson สำหรับเธอต่อไป "ไม่สนใจผลกระทบทั่วโลกที่น่ากลัวและยาวนานของการระบาดใหญ่ของ COVID-19การเคลื่อนไหวนี้ดูเหมือนจะย้อนกลับมาอย่างมาก เนื่องจากหลายคนยืนขึ้นเพื่อสนับสนุน Johansson และการอ้างสิทธิ์ของเธอ รวมถึง Kevin Feige ประธานของ Marvel Studios ยิ่งกว่านั้น มีรายงานว่านักแสดงที่มีชื่อเสียงหลายคนกำลังชั่งน้ำหนักตัวเลือกของตัวเองในการฟ้องร้องดิสนีย์และอื่น ๆ สตูดิโอที่ล้มเหลวในการชดเชยงานของพวกเขาอย่างเหมาะสมและอาจพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินตามสัญญา โบนัส

เหตุใดการสตรีมที่เหลือจึงเป็นปัญหาสำหรับนักแสดง

เทคโนโลยีใหม่ทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างสตูดิโอและสหภาพแรงงานตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของฮอลลีวูด ตัวอย่างเช่น การสร้างโทรทัศน์นำไปสู่การต่อสู้กับสิ่งตกค้างครั้งแรก ตามที่นักแสดงและผู้สร้างคนอื่นๆ แสวงหา ค่าชดเชยเมื่อสตูดิโอขายสิทธิ์การฉายภาพยนตร์เก่าและฉายรายการโทรทัศน์ซ้ำเพื่อออกอากาศ เครือข่าย ข้อโต้แย้งเหล่านี้ยังคงเกิดขึ้นในปัจจุบันในเวทีบริการสตรีมมิ่ง กับ Actors' Equity Association (ซึ่งเป็นตัวแทนของนักแสดงบนเวทีและมืออาชีพด้านละครเวที) และ SAG-AFTRA (ซึ่งเป็นตัวแทนของนักแสดงหน้าจอและมืออาชีพด้านภาพยนตร์) เมื่อเร็ว ๆ นี้การระงับข้อพิพาทว่าองค์กรใดควรดูแล การแสดงละครที่ผลิตขึ้นสำหรับผู้ชมสดในวงจำกัด แต่ยังเผยแพร่ทางดิจิทัลในช่วงโควิด-19 การระบาดใหญ่.

คดีของ Scarlett Johansson เกี่ยวกับเธอ แม่ม่ายดำ สัญญาชี้ให้เห็นความขัดแย้งที่คล้ายกัน สัญญาดั้งเดิมของ Johansson ซึ่งเขียนขึ้นก่อนการระบาดใหญ่นั้นเป็นเรื่องปกติของสัญญานี้และเทียบได้กับสัญญาที่ Robert Downey Jr. มอบให้ Avengers: Endgameซึ่งนักแสดงตกลงที่จะจ่ายโบนัสตามใบเสร็จรับเงินของภาพยนตร์ที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศเพื่อแลกกับการรับฐานเงินเดือนที่ต่ำกว่า สิ่งนี้มักจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นข้อตกลงที่ดีกว่าสำหรับนักแสดงที่โด่งดังในแฟรนไชส์สตูดิโอ และโบนัสที่โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ได้รับนั้นทำให้รายได้ของเขาเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวสำหรับการแสดงครั้งสุดท้ายในฐานะโทนี่ สตาร์ก อย่างไรก็ตาม เมื่อภาพยนตร์เข้าฉายพร้อมกันในโรงภาพยนตร์และผ่านบริการสตรีมมิ่งก็กินเข้าไป รายได้ที่เป็นไปได้ของนักแสดงที่มีสัญญาอิงตามผลงานบ็อกซ์ออฟฟิศมากกว่าการขายแบบดิจิทัล

สตูดิโอบางแห่งได้ดำเนินการแก้ไขเพื่อให้พนักงานของตนดำเนินการอย่างถูกต้องในขณะที่ยังคง ตระหนักถึงอันตรายที่เกิดจาก COVID-19 และให้ผู้ฟังมีทางเลือกในมุมมองของตน หนังใหม่. ตัวอย่างเช่น Gal Gadot ได้รับ โบนัส 10 ล้านดอลลาร์ เพื่อชดเชยความสูญเสียที่เธอจะได้รับในส่วนหลังของสัญญาเดิมของเธอสำหรับ วันเดอร์ วูแมน 1984ต่อจาก Warner Bros. ได้รับเลือกให้เข้าฉายพร้อมกันในโรงภาพยนตร์และบน HBO Max. มีรายงานว่าสตูดิโอได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่คล้ายคลึงกันกับภาพยนตร์ทั้งหมดที่มีกำหนดฉายในโรงภาพยนตร์และสตรีมมิงพร้อมกันตลอดปี 2021 โดยจ่ายเงินทั้งหมดกว่า 250 ล้านดอลลาร์ น่าเสียดายที่การพิจารณานี้ดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎ และตอนนี้นักแสดงอีกหลายคนกำลังติดตามการเป็นผู้นำของ Scarlett Johansson ในการฟ้องร้องสตูดิโอ

คดีของเจอราร์ดบัตเลอร์

แม้ว่าจะไม่ได้รับความสนใจเท่าโจแฮนสันที่ฟ้องร้องดิสนีย์ นักแสดงเจอราร์ดบัตเลอร์ ยื่นฟ้องที่คล้ายกันในสัปดาห์เดียวกันกับ Nu Image, Millennium Media และ Padre Nuestro Productions เป็นข้อโต้แย้งของบัตเลอร์ว่าเขายังไม่ได้รับการชดเชยสำหรับส่วนที่เหลือที่เขาได้รับตามสัญญาเดิมของเขาสำหรับภาพยนตร์แอคชั่นปี 2013 Olympus Has Fallen. แม้ว่ารายละเอียดของสัญญาจะไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ดูเหมือนว่าบัตเลอร์จะมีความคล้ายคลึงกัน ข้อตกลงกับ Johansson และตกลงที่จะให้ฐานเงินเดือนที่ต่ำกว่าเพื่อแลกกับเปอร์เซ็นต์ของกล่องภาพยนตร์ สำนักงาน. แม้ว่าคำกล่าวอ้างของบัตเลอร์ไม่ได้กล่าวถึงการสูญเสียรายได้เนื่องจากการสตรีมที่เปลี่ยนไป แต่ก็ยังต้องแบกรับ การพิจารณาคดีของ Johansson เนื่องจากเป็นการเน้นย้ำอีกช่องทางหนึ่งที่นักแสดงสามารถเสียเงินได้เพราะ สารตกค้าง

คดีศักยภาพของ Emma Stone

เอ็มม่า สโตนที่เล่นบทนำในเรื่อง Disney's Cruellaมีรายงานว่ากำลังไตร่ตรองตามหลังฟ้องและยื่นคำร้องต่อดิสนีย์เกี่ยวกับการเปิดตัวละครและสตรีมมิงพร้อมกันของพรีเควลไลฟ์แอ็กชัน 101 ดัลเมเชี่ยน. แม้ว่ารายละเอียดของสัญญาของ Stone กับ Disney นั้นยังไม่เป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ก็จะไม่เป็นเช่นนั้น น่าแปลกใจถ้าเธอมีสัญญาที่เงินเดือนสุดท้ายของเธอขึ้นอยู่กับบ็อกซ์ออฟฟิศ ใบเสร็จของ ครูเอลล่า. อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตว่า Cruellaตัวเลขบ็อกซ์ออฟฟิศไม่น่าประทับใจเท่าที่คาดการณ์ไว้ (แม้ว่าจะเป็นช่วงวิกฤต) และหลายคนตำหนิตัวเลือก Disney+ Premium Access สำหรับข้อเท็จจริงนั้น

คดีที่อาจเกิดขึ้นของ Emily Blunt

สายตาของฮอลลีวูดยังจับจ้องที่เอมิลี่ บลันท์ ผู้ซึ่ง ภาพยนตร์ดิสนีย์ จังเกิ้ล ครูซ ฉายรอบปฐมทัศน์ในสัปดาห์เดียวกับคดีของ Johansson มีรายงานว่าบลันท์กำลังพิจารณายื่นฟ้องคดีเกี่ยวกับสัญญาสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ยังคงพิจารณาทางเลือกของเธออยู่ คงจะรวมถึงการประเมินด้วยว่า จังเกิ้ล ครูซ ทำให้ในช่วงสุดสัปดาห์เปิด เธออาจเคยประสานงานกับดาราร่วม ดเวย์น "เดอะ ร็อค" จอห์นสัน ซึ่งถูกรายงานว่ากำลังพิจารณาคดีฟ้องร้องดิสนีย์ด้วย แต่ตอนนี้ออกมาแล้ว และกล่าวว่าทั้งเธอและบริษัท Seven Bucks Productions ของเขาไม่มีแผนที่จะฟ้อง Disney ในเรื่องที่คาดว่าจะสูญเสียรายได้จากการเปิดตัวหลายแพลตฟอร์ม ของ จังเกิ้ล ครูซ.

คดีศักยภาพของ Pixar

มีการคาดเดากันว่า Disney อาจถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดสัญญาเกี่ยวกับภาพยนตร์ล่าสุด วิญญาณ และ ลูก้า. ผลงานแอนิเมชั่นสองชิ้นที่ผลิตโดย Pixar เดิมมีกำหนดฉายในโรงภาพยนตร์ แต่กลับถูกเผยแพร่โดยตรงไปยังบริการสตรีมมิ่งของ Disney+ สิ่งนี้อาจทำร้ายพนักงานที่มีสัญญา เช่น สัญญาของ Scarlett Johansson สำหรับ แม่ม่ายดำอิงตามเงื่อนไขที่คาดหวังของการเปิดตัวละครแบบเต็มมากกว่าฉบับดิจิทัล การตัดสินใจของดิสนีย์ยังส่งผลเสียต่อขวัญกำลังใจของพิกซาร์ ทำให้พนักงานสงสัยว่าทำไมงานของพวกเขาถึงไม่เป็นเช่นนั้น ถือว่าคุ้มกับโปรแกรม Disney+ Premium Access และแจกฟรีสำหรับทุกคนที่มี Disney+ การสมัครสมาชิก

Batman Return ของ Michael Keaton เหนือกว่า Spider-Man Trick ของ MCU Phase 4

เกี่ยวกับผู้เขียน