ทำไมแฟรงเกนสไตน์: เรื่องจริง (1973) คือการปรับตัวที่ซื่อสัตย์ที่สุด
ภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสำหรับทีวี แฟรงเกนสไตน์: เรื่องจริง (1973) เป็นภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากนวนิยายสยองขวัญคลาสสิกของ Mary Shelley ที่ซื่อสัตย์ที่สุด แฟรงเกนสไตน์. ผลิตในสหราชอาณาจักรและต่อมาจัดจำหน่ายโดย NBC ภาพยนตร์สามชั่วโมง - ออกอากาศในสอง ส่วน — ปรับเรื่องราวพื้นฐานของนวนิยายของ Mary Shelley แต่แปลธีมสำหรับเรื่องเล็ก หน้าจอ.
เผยแพร่ครั้งแรกโดยไม่ระบุชื่อในปี พ.ศ. 2361 แฟรงเกนสไตน์ เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมที่สร้างแรงบันดาลใจในการดัดแปลงตั้งแต่ปี พ.ศ. 2366 แมรี่ เชลลีย์ เขียน แฟรงเกนสไตน์ในช่วงเวลาที่ยากลำบากในชีวิตของเธอ และด้วยเหตุที่รูปแบบการเล่าเรื่องที่เข้มข้นและปัญหาทางปรัชญา จึงทำให้หนังสือเล่มนี้ โดนใจผู้ฟัง อันที่จริงแล้ว ความดึงดูดของหนังสือเล่มนี้เป็นสากลมากจนหนังสือเล่มนี้ไม่เคยถูกพิมพ์ออกมาเลยในกว่า 200 ปี แฟรงเกนสไตน์: เรื่องจริง อาจเป็นการปรับตัวด้วยงบประมาณเล็กน้อยที่เต็มใจเปลี่ยนแปลงเนื้อหาของเนื้อหาต้นฉบับ แต่เข้าใจองค์ประกอบหลักที่ทำให้ เข้าใจองค์ประกอบหลักที่ทำให้ แฟรงเกนสไตน์ เรื่องราวที่ทรงพลังและน่าสะพรึงกลัวเช่นนี้
ในขณะที่ Frankenstein ของ Mary Shelley (1994) มักถูกอธิบายว่าเป็นการดัดแปลงที่ซื่อสัตย์ที่สุด ภาพยนตร์ที่มีงบประมาณสูงโดยพื้นฐานแล้วได้เปลี่ยนแปลงแง่มุมที่สำคัญหลายอย่างของเรื่องราวโดยพื้นฐานแล้ว บ้างก็พิจารณา
ทำไม Frankenstein ของ Mary's Shelley ไม่ใช่การปรับตัวที่ซื่อสัตย์
แนวคิดหลักประการหนึ่งในการศึกษาการปรับตัวคือแนวคิดของการซื่อสัตย์ต่อจิตวิญญาณเมื่อเทียบกับการซื่อสัตย์ต่อเนื้อหา ในกรณีของ Frankenstein ของ Mary Shelley (1994) บรานาห์อาจตั้งใจที่จะสัตย์ซื่อต่อจิตวิญญาณของ แฟรงเกนสไตน์ (ในขณะที่เขาอ้างหลายครั้งในการสัมภาษณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา) แต่เขากลับให้ความสำคัญกับความจงรักภักดีต่อคำที่เป็นลายลักษณ์อักษรแทน หลายแง่มุมของ แมรี่ เชลลีย์ แฟรงเกนสไตน์ ถูกยกออกจากเนื้อหาต้นฉบับโดยตรง แต่ในการแปลไปยังหน้าจอขนาดใหญ่ ความสำคัญเฉพาะเรื่องจะหายไป นี้ เวอร์ชั่นของ สัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์ เป็นเหยื่อมากกว่าคนร้าย แต่ในนิยาย สิ่งมีชีวิตนั้นเป็นสัตว์ประหลาดที่สร้างโดยดร. แฟรงเกนสไตน์อย่างชัดเจน
ในนวนิยายของแมรี เชลลีย์ สิ่งมีชีวิตเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจอย่างน่าสยดสยองที่ถึงแม้จะมาจากต้นกำเนิดที่น่าเศร้า แต่ก็มีความชั่วร้ายอย่างชัดเจน (เขาระบุด้วยซาตานหลังจากอ่าน Paradise Lost). The Creature สังหารเด็ก William, Henry Clarvel และ Elizabeth — ไม่ต้องพูดถึงผู้บาดเจ็บหลายคน หรือถูกฆ่าตายจากการกระทำของเขา — โดยปราศจากความสำนึกผิด และไม่มีจุดประสงค์อื่นใดนอกจากเพื่อบงการดร. แฟรงเกนสไตน์. ความหมายภายในเรื่องเล่าก็คือสิ่งมีชีวิต กลายเป็น สัตว์ประหลาดเพราะดร. แฟรงเกนสไตน์ล้มเหลวในการแสดงบทบาทผู้ปกครองของเขา หากสิ่งมีชีวิตไม่ถูกทอดทิ้งโดยผู้สร้างของเขา - และถูกปฏิเสธโดยคนแรกที่เขาพบ - เขาน่าจะพัฒนาเข็มทิศทางศีลธรรมที่ดีต่อสุขภาพ Frankenstein ของ Mary Shelley ลบคำแนะนำนี้ออกเพราะมันยกระดับดร. แฟรงเกนสไตน์ให้กลายเป็นฮีโร่แบบดั้งเดิมและสิ่งมีชีวิตให้กลายเป็นร่างที่น่าเศร้าในเรื่องนี้ - บ่อนทำลายข้อความหลักของหนังสืออย่างสมบูรณ์
มีตัวอย่างอื่นๆ อีกหลายประการของภาพยนตร์ปี 1994 ที่เปลี่ยนแปลงแง่มุมพื้นฐานของ แฟรงเกนสไตน์ ในทางที่ผิดไปจากจิตวิญญาณของต้นฉบับ: วิกเตอร์ แฟรงเกนสไตน์ สร้างผลงานโดยใช้บันทึกของ Waldman แทนที่จะค้นพบ "หลักการแห่งชีวิต" ด้วยตัวเขาเอง สิ่งมีชีวิตมีสมองของ Waldman ซึ่งหมายความว่าความทรงจำของเขามีส่วนรับผิดชอบต่อแรงจูงใจและสติปัญญาของ Creature; วิกเตอร์ไม่เคยมีโอกาสช่วยจัสตินจากการถูกแขวนคอ และเอลิซาเบธถูกฆ่าเพราะสิ่งมีชีวิตนั้นโกรธ—ไม่ใช่วิธีการแก้แค้นที่โหดร้าย ตัวอย่างที่ร้ายแรงอย่างยิ่งคือวิธีที่เรื่องราวของเอลิซาเบธถูกเขียนใหม่เพื่อให้วิกเตอร์ผู้โศกเศร้าพาเธอกลับมา ให้มีชีวิตเป็นอสูรกาย เพียงเพื่อนางจะบำเพ็ญตนเมื่อเห็นเงาสะท้อน (คงเป็นเพราะนางดู น่าเกลียด)
การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เพียงแต่มีผลกระทบที่ไม่สบายใจสำหรับคุณค่าของเอลิซาเบธที่ผูกติดอยู่กับรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น (นวนิยายเรื่องนี้มีหัวข้อสตรีนิยมอย่างชัดเจนซึ่งบ่งบอกถึงความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของวิกเตอร์ พยายามสร้างชีวิตโดยปราศจากผู้หญิง ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เอลิซาเบธและจัสตินเป็นวัตถุแห่งความปรารถนาแทน) แต่กลับทำให้วิคเตอร์ได้เรียนรู้บทเรียนสำคัญที่เขาได้เรียนรู้ใน นิยาย. แฟรงเกนสไตน์ ไม่ได้ต่อต้านวิทยาศาสตร์แต่เป็นการต่อต้านความโอหัง แม้จะล้มเหลวในตอนแรก วิกเตอร์ในนวนิยายอย่างน้อยก็ตระหนักดีว่าการสร้างผู้หญิงคนที่สอง การสร้างจะเป็นอันตรายและผิดศีลธรรม — เวอร์ชั่นของ Keneth Branagh ดูเหมือนจะไม่เคยเรียนรู้ อะไรก็ได้ใน Frankenstein ของ Mary Shelley.
ทำไมแฟรงเกนสไตน์: เรื่องจริงคือการปรับตัวที่ดีขึ้น
ไม่เหมือนกับการดัดแปลงอื่นๆ — เช่น the สัญลักษณ์ เวอร์ชั่นสยองขวัญคลาสสิกสากล — แฟรงเกนสไตน์: เรื่องจริง ยังคงรักษาองค์ประกอบสำคัญหลายอย่างของนวนิยายเรื่องนี้ไว้ เช่น ความสามารถในการพูดของสิ่งมีชีวิต ความเหงาของเขา และการประลองระหว่างเขากับดร. วิกเตอร์ แฟรงเกนสไตน์ในแถบอาร์กติก องค์ประกอบอื่นๆ — โดยเฉพาะธีม — มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและ/หรือรวมเข้าด้วยกันเพื่อให้เข้ากับสื่อใหม่มากขึ้น ตัวอย่างเช่น เพื่อนสนิทที่ดีที่สุด Henry Clerval มีบทบาทในภาพยนตร์แตกต่างไปจากในนวนิยายอย่างมาก แต่ในทั้งสองกรณี เขาเป็นเครื่องเตือนใจที่น่าเศร้าเกี่ยวกับการทุจริตของ Victor เนื้อเรื่องใหม่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสัตว์ประหลาดตัวเมียตัวที่สอง Prima ถูกเพิ่มโดย แฟรงเกนสไตน์:เรื่องจริงแต่มันทำหน้าที่คล้าย ๆ กัน (ถ้าดึงดูดมากกว่าและเหมาะสมกับหน้าจอ) เป็นโครงเรื่องฆาตกรรมจัสตินในนวนิยายซึ่งจะยากมากที่จะทำออกมาได้ดีในรูปแบบภาพยนตร์ ทั้งสองเวอร์ชันมีผลเช่นเดียวกันกับเรื่องราว: ไม่ใช่แค่การตายที่น่าสลดใจเท่านั้น แต่วิกเตอร์พบว่าตัวเองอยู่ภายใต้การสอบสวนของตำรวจ ในทั้งสองเรื่อง เอลิซาเบธเสียชีวิตด้วยน้ำมือของสัตว์ประหลาด ในที่สุดก็ผลักวิกเตอร์ให้พ้นขอบ
แฟรงเกนสไตน์: เรื่องจริง นำเสนอแนวคิดของนวนิยายในลักษณะที่โดนใจผู้ชมได้ดียิ่งขึ้น ความรุนแรงที่ทวีความรุนแรงขึ้นในฉากห้องบอลรูมนั้นน่ากลัวจริง ๆ โดยเพิ่มขึ้นจากความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นทีละน้อยเมื่อฝูงชนเปลี่ยนจากผู้ชมที่ตกตะลึงไปเป็นกลุ่มที่ตื่นตระหนก แฟรงเกนสไตน์เองนั้นน่ารังเกียจกว่าตัวละครในเวอร์ชั่นบรานากห์มาก เช่นเดียวกับนวนิยายของเขา ดร. แฟรงเกนสไตน์คนนี้ทำให้สิ่งมีชีวิตกลายเป็นปีศาจโดยการละทิ้งมัน ซึ่งแตกต่างจากเวอร์ชั่นนวนิยาย เวอร์ชั่นหนังเรื่องนี้ยอมรับอย่างเสรี โดยรับผิดชอบอย่างเต็มที่ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในท้ายที่สุด
ที่แกนกลางของมัน แฟรงเกนสไตน์ เป็นเรื่องราวที่น่าสลดใจเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่เล่นตลกในกองกำลังที่เขาไม่เข้าใจ - จากนั้นพยายามเพิกเฉยและหลีกเลี่ยงปัญหาที่เขาสร้างขึ้นแทนที่จะทำงานอย่างหนักเพื่อแก้ไข วิกเตอร์ต้องรับผิดชอบทุกอย่างที่ Creature ทำในนวนิยายเรื่องนี้เพราะเขาไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะรับผิดชอบต่อสัตว์ประหลาดที่เขาสร้างขึ้น แม้ว่าเขาจะมีโอกาสได้ชี้แจงเกี่ยวกับการกระทำผิดของเขาและช่วยจัสตินจากการถูกแขวนคอ เขาก็เลือกที่จะไม่เข้าไปแทรกแซง แม้ว่าเขาจะเป็นตัวเอก แต่วิกเตอร์ แฟรงเกนสไตน์ ไม่ใช่ฮีโร่: การเฉยเมยของเขาทำให้ครอบครัวของเขาเสียชีวิตโดยตรง สมาชิก เพื่อนสนิทของเขา และในที่สุดภรรยาของเขา (ซึ่งเขาแต่งงานโดยรู้ดีว่าสิ่งมีชีวิตจะฆ่าเธอถ้าเขา ทำ). ในขณะที่เห็นอกเห็นใจ ทั้งสิ่งมีชีวิตและ "นักวิทยาศาสตร์ที่คลั่งไคล้" ในนวนิยายเรื่องนี้ไม่ใช่คนที่ "ดี"แฟรงเกนสไตน์: เรื่องจริง เข้าใจสิ่งนี้และตอบสนองด้วยการอธิบายลักษณะทั้งของดร. แฟรงเกนสไตน์และสิ่งมีชีวิตของเขาว่ามีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งและชั่วร้าย
วิดีโอ Spider-Man 3 ส่งส่วยสไตล์ Endgame ให้กับ Garfield, Maguire และ Holland
เกี่ยวกับผู้เขียน