Spider-Man 3: เกิดอะไรขึ้นกับภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Sam Raimi

click fraud protection

ทำได้ไง Spider-Man 3 นำภาพยนตร์ไตรภาคเรื่อง Web-slinger ต้นฉบับของ Sony จากยอดต้นไม้ซูเปอร์ฮีโร่ไปที่ด้านล่างของอ่างอาบน้ำหรือไม่? ตามรายงานล่าสุด Marvel Studios กำลังเข้าแถว แซม ไรมิ ที่จะรับช่วงต่อจากสกอตต์ เดอร์ริคสัน บน Doctor Strange In The Multiverse of Madness และคงจะเป็นการพูดที่น้อยเกินไปที่จะบอกว่าแฟนๆ ต่างอยากเห็นสิ่งที่ผู้กำกับที่มีชื่อเสียงสามารถทำได้กับความบ้าคลั่งของ ดร. สตีเฟน สเตรนจ์ นอกเหนือจากการบุกเบิกของเขา ชั่วร้ายตาย แฟรนไชส์ ​​Raimi อาจเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการกำกับต้นฉบับ มนุษย์แมงมุม ภาพยนตร์ที่นำแสดงโดย Tobey Maguire ในฐานะเว็บสลิงเกอร์

ทั้งปี 2002 มนุษย์แมงมุม และการติดตามผลในปี พ.ศ. 2547 เป็นส่วนสำคัญในการสร้างฮีโร่ให้เป็นส่วนสำคัญของปฏิทินภาพยนตร์ และทำให้เกิดความสมดุลระหว่างการวาด แฟนพันธุ์แท้ Spidey รุ่นใหม่และผู้ใหญ่ที่ชื่นชอบซึ่งหลงใหลในตัวละคร Marvel มาตั้งแต่สมัยที่เขายังเป็นเครื่องการ์ตูนมีม น่าจะเป็นส่วนผสมของความนิยมกระแสหลักและความดึงดูดเกินบรรยายที่ปูทางสำหรับ MCU ในขณะที่มันเป็นเพียงแสงระยิบระยับใน เควิน ไฟกีตา.

หลังจากคู่ผู้นำทางการเงิน ดูเหมือนว่า Raimi's 

มนุษย์แมงมุม แฟรนไชส์ไม่สามารถทำอะไรผิด แต่แล้วก็มา Spider-Man 3 เพื่อพิสูจน์ว่าฮีโร่ในภาพยนตร์ยุคใหม่นี้ยังคงอ่อนไหวต่อ แบทแมน&โรบิน การรักษาหากจัดการอย่างไม่เหมาะสม Raimi และนักแสดงไตรภาคดั้งเดิมถูกปฏิเสธโอกาสในการสร้างสถิติเมื่อ Spider-Man 4 ตกลงไปโดยปล่อยให้ภาพยนตร์เรื่องที่สามเป็นตอนจบที่น่าอึดอัดใจสำหรับแฟรนไชส์ที่เป็นตัวเอก ที่นี่ที่ไหน Spider-Man 3 ผิดพลาด

Spider-Man 3 มีวายร้ายมากเกินไป

สองคนแรกของไรมิ มนุษย์แมงมุม ภาพยนตร์ได้รับประโยชน์มหาศาลจากการโคจรรอบวายร้ายเพียงคนเดียว - Green Goblin ของ Willem Dafoe ในภาคแรกและ Doctor Octopus ของ Alfred Molina ในภาคต่อ แนวทางนี้ทำให้แน่ใจได้ว่าเรื่องราวของสไปดี้ทั้งสองมีจุดโฟกัสที่เฉียบคม และทำให้ผู้ร้ายทั้งสองมีเวลาเหลือเฟือที่จะพัฒนาเป็นคนร้ายที่เก่งรอบด้าน แทนที่จะเป็นคนชั่วทั่วไปที่เย้ยหยันในมิติเดียว ในทั้งสองกรณี ผู้ชมจะเห็นว่าชายผู้ยิ่งใหญ่สามารถถูกทำร้ายด้วยอำนาจได้อย่างไร และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ชัยชนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ Spidey ในท้ายที่สุดนั้นหวานชื่นขึ้นมาก น่าแปลก Spider-Man 3 เหวี่ยงไปในทิศทางตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง หล่อ Topher Grace as พิษ และโธมัส เฮเดน เชิร์ช ในบทแซนด์แมน และในที่สุดก็เปลี่ยนแฮร์รี ออสบอร์นของเจมส์ ฟรังโกให้กลายเป็นกรีนก็อบลิน

ทั้งสามลงเอยด้วยการแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงเวลาฉายหน้าจอ และหากไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน มีเพียงเว็บที่ยุ่งเหยิงของเรื่องราวที่ไม่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ยังคงอยู่ ปล่อยให้ผู้ชมต้องเลือกผ่านพล็อตที่ยุ่งเหยิง ที่ที่ Green Goblin และ Doc Ock ภาคแรกเฟื่องฟูด้วยการเป็นคู่อริเด่น แซนด์แมนกลายเป็นไซด์โชว์ เรื่องราวต้นกำเนิดที่มีความหมายของเขาได้เปิดทางไปสู่สิ่งที่มีสูตรมากขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่เชื้อสายของแฮร์รี่ ออสบอร์นที่ทนทุกข์ทรมานมากที่สุด สรุปเรื่องราวที่หว่านในต้นฉบับปี 2002 แฮร์รี่เข้าครอบครอง กรีนก็อบลิน เสื้อคลุมควรมีความสำคัญ แต่กลับโค้งงอภายใต้น้ำหนักของสิ่งที่เกิดขึ้นมากเกินไปและจบลงด้วยความรู้สึกรีบเร่งและประดิษฐ์

ความจำเสื่อมในฐานะเครื่องมือวางแผนไม่เคยเป็นสัญญาณที่ให้กำลังใจ แต่ด้วยความแค้นของแฮร์รี่ที่มีต่อสไปเดอร์-แมน ความเข้าใจผิด การสูญเสียความทรงจำที่สะดวกเป็นสิ่งจำเป็นในครึ่งแรกของภาพยนตร์เพื่อหลีกเลี่ยงการเริ่มต้น ปณิธาน. เมื่อแฮรี่ฟื้นความทรงจำได้เร็วเท่าที่เขาสูญเสียความทรงจำ ทั้งหมดที่ใช้ในการแก้ไขความโกรธของเขาคือการสนทนากับบัตเลอร์อย่างรวดเร็ว และเขาก็เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของปีเตอร์อีกครั้ง เมื่อมีพื้นที่ให้พัฒนามากขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ การไถ่ของแฮร์รี่อาจเป็นช่วงเวลาสำคัญของไตรภาคทั้งหมด แต่เขาไม่ใช่วายร้ายคนเดียวที่จะถูกทอดทิ้ง Spider-Man 3...

นี่คือพิษ?!

มีความตื่นเต้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อ Venom ถูกเปิดเผยเป็นหนึ่งใน มนุษย์แมงมุม 3วายร้ายของ และเสียงคร่ำครวญที่สัมผัสได้เมื่อคนดูได้เห็นตัวการ์ตูนที่เป็นสัญลักษณ์ในที่สุดในไลฟ์แอ็กชัน พูดตามตรง การเอาซิมไบโอตบ้าๆ จากหนังสือการ์ตูนมาแปลว่าเอเลี่ยนตัวประหลาดสำหรับจอยักษ์นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ มนุษย์แมงมุม 3การทำซ้ำของวายร้ายนั้นค่อนข้างไกลจากสิ่งที่แฟน ๆ รู้จักและชื่นชอบ NS พิษ ของการ์ตูนมีชื่อเสียงว่าเป็นเอนทิตีนอกโลกที่โหดเหี้ยมที่เข้าครอบครองโฮสต์ แต่ของ Topher Grace รุ่นส่วนใหญ่ยังคงบุคลิกที่โง่เขลาและไม่อวดดีของ Eddie Brock ดูดอันตรายของ Venom ควรจะเป็น.

Spider-Man 3Venom ของ Venom เป็นอุปกรณ์พล็อตที่ทำให้ตัวละครอื่นกลายเป็นตัวร้ายมากกว่าการเป็นตัวร้ายในตัวเขาเอง และ สาเหตุของ Venom ไม่ได้ช่วยด้วยรูปลักษณ์ที่น่าเบื่อหน่ายซึ่งไม่ค่อยได้แสดงการ์ตูนที่แท้จริง ออกแบบ. เช่นเดียวกับ Harry Osborn และ Sandman การเปลี่ยนแปลงของ Eddie Brock นั้นด้อยพัฒนาอย่างมากโดยพุ่งจาก ผู้ชายธรรมดาถึงฆาตรกรในฉากไม่กี่ฉาก - การพลิกกลับที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น แม้จะมีซิมไบโอตใน ผสม แซม ไรมิ ยอมรับว่าเขาไม่ได้อยู่บนเรืออย่างสมบูรณ์กับแนวคิดของ Venom ที่เข้ามาในจักรวาลของเขา แต่ถูกโน้มน้าวให้ทำเช่นนั้นโดยโปรดิวเซอร์ Avi Arad ซึ่งยอมรับความรับผิดชอบสำหรับการตัดสินใจตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ใครก็ตามที่โทรหา Venom ที่มืดมนและแปลกตานั้นเหมาะสมกับ Spidey ที่มีเหตุผลมากกว่าของ Raimi

Peter Parker Goes Emo

Spider-Man 3ความทุกข์ยากของคนส่วนใหญ่สามารถคาดเดาได้จากฉากที่น่าอับอายเพียงฉากเดียว แต่นั่นเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็งที่ทาหนังตาสีดำด้าน ในขณะที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของสัญลักษณ์ Venom นั้น Peter Parker ควรจะพึ่งพาสัญชาตญาณที่มืดมนกว่าของเขา แต่ มนุษย์แมงมุมการตีความความมืดดังกล่าวไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่ผู้ชมคาดหวัง โทบี้ แม็คไกวร์ เดินเตร่ไปรอบ ๆ แจ๊สคลับเหมือนละมั่งทำพิธีผสมพันธุ์และ "ตอนนี้ขุดเรื่องนี้" เส้นเป็นตัวอย่างที่ดีของความประจบประแจง แม้ว่าเสาที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Venom ของเขาบนถนนในนิวยอร์กจะเข้ามาใกล้อย่างแน่นอน มันคือทั้งหมด ที่ควร แย่แน่ๆ แต่ที่เจตนาบางทีก็ทำให้หัวเราะเยาะใส่ของปีเตอร์ผิดที่ความมั่นใจเกินเลย Spider-Man 3 ตัวมันเองที่จบลงที่ก้นของเรื่องตลก

ถ้าบุคลิกที่น่าชิงชังของปีเตอร์ยังไม่เพียงพอในการยับยั้ง การเปลี่ยนแปลงทางร่างกายของเขาก็ไม่ดีขึ้นมาก โดยการสวมชุดสีดำล้วน สวมเสื้อซับใน และแต่งชายระบาย Spider-Man 3 สะท้อนวัฒนธรรมอีโมที่กำลังได้รับความนิยมในช่วงเวลาของการเปิดตัว และความคล้ายคลึงกันถูกขีดเส้นใต้ด้วยความกังวลของวัยรุ่นที่มีร่วมกัน อาจเป็นเพราะโทบีย์ แม็คไกวร์อายุ 30 แล้ว ณ จุดนี้ ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์My Chemical Makeover ไม่ได้ทำอะไรเพื่อคนที่ คือ แฟน ๆ ของเทรนด์อีโมและแม้แต่น้อยสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ ที่มีปัญหามากขึ้น Spider-Man 3อีโมของปีเตอร์นั้นตรงไปตรงมามาก การใช้หนังที่เกลียดชังพระเอกไปครึ่งเรื่องไม่น่าจะได้ผลลัพธ์ที่ดีเลย โดยเฉพาะ เมื่อเรื่องราวต้นกำเนิดของลุงเบ็นถูกดัดแปลงใหม่เพื่อช่วยแสดงให้เห็นลักษณะนิสัยใหม่ทางศีลธรรมของปีเตอร์

แมรี่ เจน วัตสัน

ถ้ามีสิ่งหนึ่งที่ยุคแอนดรูว์ การ์ฟิลด์ของ มนุษย์แมงมุม ภาพยนตร์ทำได้ดีกว่าไตรภาคดั้งเดิม มันเป็นนักแสดงนำหญิง โดย Gwen Stacy ของ Emma Stone เป็นตัวละครที่กลมกล่อมและน่าสนใจยิ่งขึ้น ในทางตรงกันข้าม Mary Jane แห่ง Kirsten Dunst ไม่เคยหลงทางจากต้นแบบของหนังสือการ์ตูนเรื่องความรักตลอด 2 ครั้งแรกของเธอ มนุษย์แมงมุม ภาพยนตร์. MJ ถูกจับเมื่อแมกไกวร์ต้องการใครสักคนเพื่อช่วยชีวิตและเข้าสู่โหมด 'สาวข้างบ้าน' เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เรียกร้องเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ แต่บทบาทโดยตัวเลขของเธอกลับกลายเป็นแย่ลงใน Spider-Man 3 เช่นเดียวกับปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ บุคลิกที่อ่อนโยนของเธอทำให้สิ่งที่น่ารักน้อยลง

จุดประกายความอิจฉาริษยาครั้งแรกของ MJ ที่มีต่อปีเตอร์ และการใกล้ชิดกับแฮร์รี่ในเวลาต่อมาของเธอช่างน่าหงุดหงิดหลังจากใช้เวลา 2 เรื่องก่อนหน้าที่ดูความสัมพันธ์ของปีเตอร์และแมรี่ เจนกำลังเบ่งบาน และทำหน้าที่เพียงเพื่อหันเหผู้ดูออกจากเรื่องอื่น ของ Spider-Man 3ตัวละครหลักของ เพลงและการเต้นที่หลากหลายของ MJ นั้นดีกว่าเพลงของ Peter เพียงเล็กน้อย ทำให้ตัวละครของเธอแย่ลงไปอีก และ เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาจะคืนดีกันในตอนจบ มีเพียงผู้ชมที่อดทนที่สุดเท่านั้นที่จะยังคงมีการลงทุนทางอารมณ์ของคู่รัก ความโรแมนติก อาจเป็นเพราะปีเตอร์กับเอ็มเจเลิกกัน Spider-Man 3 เน้นย้ำถึงความไม่ลึกซึ้งในหญิงสาวของดันสต์ที่กำลังทุกข์ใจมากกว่าที่เคยเป็นมา

พยายามเพิ่มเงินเดิมพัน

น่าชื่นชม แซม ไรมิ ได้ยกมือขึ้นเพื่อรับทราบ Spider-Man 3ความล้มเหลวของและยอมรับต่อสาธารณชนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในไตรภาค ท่ามกลางปัญหาที่ผู้กำกับเองกล่าวถึงคือการรวม Venom ซึ่ง Raimi ยอมรับอย่างเสรีว่าไม่ใช่ตัวละครที่เขารักและพยายาม ยากเกินกว่าจะแซงหน้าหนังเรื่องก่อนๆ ด้วยการ 'ยิ่งใหญ่' แทนการสืบสานวิวัฒนาการของตัวละครและเรื่องราวที่เคยทำมาแล้ว ที่จัดตั้งขึ้น. แน่นอน ยากที่จะไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำของไรมิว่า Spider-Man 3 ล้มลงเพราะพยายามทำมากเกินไป ด้วยการแนะนำของ Venom และตัวละครเปลี่ยนการครอบครองของซิมไบโอตทำให้ส่วนโค้งของแฮร์รี่ดึงตัวสั้น ความสัมพันธ์ระหว่างฟางและปีเตอร์กับเอ็มเจนอกหน้าต่าง ดังนั้นเรื่องราวที่มีอยู่จึงเสียสละเพื่อคนใหม่ กลไก.

และอย่างที่ Raimi บอกไว้ ส่วนผสมทั้งหมดสำหรับภาพยนตร์เรื่องที่สามที่แข็งแกร่งก็มีอยู่แล้ว แฮร์รี่ ออสบอร์น ถูกเตรียมให้กลายเป็นวายร้ายตัวหลัก บางทีอาจมีแซนด์แมนเป็นศัตรูตัวที่สอง และ Spider-Man 3 สามารถดัดแปลงเรื่องราวงานแต่งงานของหนังสือการ์ตูนได้ โดยเป็นการตอบแทนความสัมพันธ์ของปีเตอร์และเอ็มเจมากกว่าที่จะถดถอย อีกทางหนึ่ง Raimi อาจเปลี่ยน Venom และ แซนด์แมนสำหรับคนร้ายที่เขาใกล้ชิดกับหัวใจของเขา (Kraven The Hunter และรายงานการพิจารณา Vulture ในหลายจุดในการผลิตของไตรภาค) และแฮร์รี่ก็สามารถเล่นบทคนเลวรองได้ สูตรใดสูตรหนึ่งย่อมส่งผลให้หนังบังคับน้อยกว่า Spider-Man 3 จบลงด้วยการเป็น และบางที โทบีย์ แม็กไกวร์ คงอยู่ได้นานพอที่จะเข้าร่วม MCU

Batman Return ของ Michael Keaton เหนือกว่า Spider-Man Trick ของ MCU Phase 4

เกี่ยวกับผู้เขียน