Space Jam 2: ทุกสิ่งที่ผิดพลาดกับมรดกใหม่

ภาคต่อที่ยาวนาน Space Jam: มรดกใหม่ ในที่สุดก็เข้าฉายในโรงแล้ว HBO Maxและด้วยการเปรียบเทียบกับรุ่นออริจินัลที่กำลังโฟกัส มันคุ้มค่าที่จะตรวจสอบว่ามีอะไรผิดปกติกับรถ LeBron James คันนี้ การผสมผสานที่แปลกประหลาดของ Michael Jordan และ Bugs Bunny ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพอย่างน่าทึ่งในปี 1996 ช่วยได้ เพื่อแก้ไขการเล่าเรื่องที่เป็นสัญลักษณ์ในขณะนี้เกี่ยวกับอาชีพการงานของ His Airness ในช่วงกลางทศวรรษ 90 และฟื้นฟูความสนใจใน Loony ทูนส์ ตามปกติแล้ว การตีที่ทำกำไรได้ทำให้เกิดการอภิปรายภาคต่อ แต่โปรเจ็กต์ที่สมมุติขึ้นนั้นต้องใช้เวลานานหลายปี มันไม่ได้จนกว่า James vs. การอภิปรายของจอร์แดนเริ่มร้อนขึ้นจริง ๆ ว่าเวอร์ชันของ LeBron กลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ตอนนี้มันมาถึงในที่สุดมันก็ชัดเจน มรดกใหม่ ขาดบางอย่างที่ทำขึ้น สเปซแจม ทำงานเป็นอันดับแรก

Ivan Reitman ผู้กำกับ/โปรดิวเซอร์รุ่นเก๋ามีความคิดที่จะจับคู่ Michael Jordan และ Bugs Bunny ในช่วงต้นทศวรรษ 90 และถึงแม้จะมีบางส่วน ความร่วมมือทางการค้าระหว่างทั้งสอง แนวคิดของโครงการคุณลักษณะถูกระงับด้วยการเกษียณจากบาสเก็ตบอลครั้งแรกของจอร์แดน 1993. เมื่อเขากลับมาสู่ NBA ในปี 1995 การผลิตได้แนะนำบทที่ผสมผสานสถานะส่วนตัวและอาชีพของจอร์แดนในขณะนั้นเข้ากับการเล่าเรื่องที่ตลกขบขันของตูนส์ ผลงานภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์อย่างยิ่งใหญ่และมาตรฐานทางวัฒนธรรม (แม้ว่าจะเป็นความล้มเหลวที่สำคัญ) และ Warner Bros. ตั้งเป้าสร้างภาคต่อทันทีที่เครดิตเข้าฉายในพรีเมียร์

จอร์แดนไม่ยอมกลับมาสักวินาที สเปซแจมดังนั้นโครงการจึงหารายชื่อผู้ร่วมมือนักกีฬาที่มีศักยภาพสำหรับ สเปซแจม ภาคต่อ รวมทั้ง Tony Hawk,ก่อนที่จะมอดดับไป. เมื่อชื่อเสียงของเลอบรอน เจมส์เริ่มเรียกร้องการเปรียบเทียบจอร์แดน ทางเลือกก็ชัดเจนว่าใครจะฟื้นฟูทรัพย์สินทางปัญญา: ผู้ถูกเลือก หลังจากล่าช้าไปหลายหน Space Jam: มรดกใหม่ ในที่สุดก็เปิดให้ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศขนาดใหญ่ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 แต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากเรื่องราว การจัดวางผลิตภัณฑ์ และการแสดง ซึ่งไม่ต่างจากต้นฉบับ แต่ปรากฏว่า มรดกใหม่ปัญหาที่เกิดขึ้นลึกกว่าเพียงแค่ข้อบกพร่องที่มีร่วมกับรุ่นก่อน

Space Jam: มรดกใหม่ ขาดบริบททางวัฒนธรรม

สเปซแจม เป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงอย่างไม่เห็นแก่ตัว แต่ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่นั้นเป็นผลมาจากคุณภาพของภาพยนตร์น้อยกว่าและขึ้นอยู่กับการยึดถือวัฒนธรรม ไมเคิล จอร์แดนเป็นที่แพร่หลายอย่างหาที่เปรียบมิได้ในทศวรรษ 90 และการเกษียณอายุของเขาไม่ได้ส่งผลกระทบต่อวงการบาสเกตบอลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักปรัชญาชาวอเมริกันในวงกว้างอีกด้วย ไม่ว่าจะเนื่องมาจากการเสียชีวิตของบิดาของเขา หรือการอ้างสิทธิ์อย่างไม่มีมูลของหนี้การพนัน การเกษียณอายุของจอร์แดน การคุมทีมเบสบอล และการหวนคืนสู่ความรุ่งโรจน์ของ NBA ถือเป็นโอกาสสำหรับ สเปซแจม เพื่อใช้ประโยชน์จากเรื่องราวที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งมีส่วนร่วมโดยตรงกับวัฒนธรรมในขณะนั้น สคริปต์ช่วยให้ผู้ชมสามารถติดคำบรรยายเอกพจน์เพื่อ ปีที่วุ่นวายของจอร์แดน ห่างจากเกม เขาเลิกเล่นเบสบอลเพราะสูญเสียพ่อไปอย่างง่ายๆ ด้วย แข่งขันกันเพื่ออ่อนระโหยโรยแรงในผู้เยาว์ และค้นพบความรักที่มีต่อเกมนี้อีกครั้ง ในขณะเดียวกันก็ฟื้นคืนชีพ Loony Tunes IP พูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับการเว้นจังหวะ การแสดง หรือแม้แต่การสร้างโลกแบบจับจด แต่สำหรับข้อบกพร่องและองค์ประกอบที่แตกต่างกันทั้งหมด สเปซแจม จัดการเพื่อรวมสิ่งเหล่านี้เข้าด้วยกันเป็นทัวร์เดอฟอร์ซอย่างแท้จริง

ถ้า สเปซแจมเหตุผลที่ทำให้เดือดลงไป "อธิบายช่องว่างบาสเกตบอลของจอร์แดน" Space Jam: มรดกใหม่ มีอยู่เพียงเพราะ "จอร์แดนทำมัน ดังนั้นตอนนี้เลอบรอนจึงต้องทำมัน" ไม่ว่าจะยุติธรรมหรืออย่างอื่น เด็กจาก Akron ต้องแบกรับภาระในการเปรียบเทียบจอร์แดนสำหรับอาชีพที่โด่งดังส่วนใหญ่ของเขา ให้อิทธิพลแค่ไหน สเปซแจม พิสูจน์แล้วในการขับเคลื่อน MJ จากนักกีฬาสู่เจ้าพ่อด้านความบันเทิง ไม่นานก่อนที่ LeBron จะเข้าสู่ IP จะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สำหรับศักยภาพในการเล่าเรื่องทั้งหมดในอาชีพนักบาสเกตบอลของเลอบรอน—"การตัดสินใจ" การกลับมาของ คลีฟแลนด์กลับมาจาก 3-1 ภาพยนตร์เรื่องนี้มาสายเกินไปในเรื่องของเจมส์ที่จะใช้ประโยชน์จากความฉ่ำที่สุด ช่วงเวลา ที่เวอร์ชันของจอร์แดนเล่นอย่างต่อเนื่องกับแนวคิดเรื่องการกลับมาสู่เกมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของเขา LeBron's ไม่มีอะไรจะขยิบตายกเว้นบางทีชื่อที่ห้าที่ค่อนข้างอ่อนโยนซึ่งมันเพิกเฉย

Space Jam: มรดกใหม่ มีเรื่องราวที่ไม่ดี

ผลที่ตามมา, Space Jam: มรดกใหม่ สูญเสียสิ่งที่นำเข้าทางวัฒนธรรมช่วยยกระดับต้นฉบับจาก "หนังไม่ดี" เป็น "มาตรฐานทางวัฒนธรรม" โครงเรื่องไร้สาระและหลักฐานที่เหนื่อยล้าไม่สามารถอำพรางได้ ข้อบกพร่องของพวกเขาด้วยความตกใจและหวาดกลัวที่ได้เห็นตัวละครที่ใหญ่กว่าชีวิตสองคน—MJ และแมลง—แบ่งปันหน้าจอขนาดใหญ่ แต่ละคนมีเดิมพันในชีวิตจริงของตัวเอง แสดง. ความสดใสของ สเปซแจม คือการทำงานร่วมกันกับเหตุการณ์จริง ไม่ว่าจะเป็นการกลับมาของจอร์แดนหรือการกลับมาของทูนส์ในประเด็นที่เกี่ยวข้อง มรดกใหม่ ไม่แสดงเลเวอเรจดังกล่าว ในขณะที่ความรื่นรมย์ดั้งเดิมในการอ้างอิงวัฒนธรรมป๊อปที่มีการละทิ้งโดยประมาทอย่างน่าชื่นชม ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นการแย่งชิงเงินสดเพื่อพยายามทำเช่นเดียวกัน วอร์เนอร์ บราเธอร์ส' การมีอยู่ในสคริปต์เป็นองค์ประกอบของโครงเรื่องมีส่วนทำให้เกิดความรู้สึกด้อยนี้อย่างแน่นอน การผสมผสานของสุนทรียศาสตร์ร่วมสมัยพยายามอย่างเต็มที่ในการช่วยเหลือภาพยนตร์ที่ไม่จำเป็นโดยพื้นฐาน แต่ไม่มี จำนวนการเล่นเกมหรืออัลกอริธึมหรือ Don Cheadle สามารถช่วยเรื่องนี้ได้—โง่กว่าโง่เง่าน้อยกว่า ไม่ได้เรื่อง.

ยิ่งไปกว่านั้น เรื่องราวล้มเหลวในการดำเนินการตั้งค่าและผลตอบแทนให้สำเร็จเหมือนรุ่นก่อน การเปลี่ยนจาก Tunes เป็น 3D ให้ความรู้สึกไม่มีมูลโดยสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นผลจากพลังของวายร้าย ทำให้ผู้ชมเกิดคำถามถึงแรงจูงใจของเขาหรือผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลง การเสียสละของบักส์ไม่มีน้ำหนัก เนื่องจากความเป็นอมตะของเขาได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีและแม้กระทั่งมีการระบุไว้ล่วงหน้า แม้จะสร้างความขัดแย้งที่น่าสนใจหลายอย่าง—บักส์รู้สึกละเลยโดย Tunes, LeBron บังคับให้ลูกชายของเขาไปสู่เส้นทางที่กำหนดไว้ วอร์เนอร์ บราเธอร์ส' อัลกอริธึมของมนุษย์ที่พยายามดิ้นรนเพื่อการจดจำ—ล้มเหลวในการผูกมัดกับใครก็ตามด้วยใจจริง และจบลงด้วยการทำงานระดับปานกลางด้วย แต่ละ. บางที เทอเรนซ์ แนนซ์ ผู้กำกับดั้งเดิมอาจเคยสำรวจสิ่งเหล่านี้ด้วยวิธีที่แปลกใหม่และเป็นภาพยนตร์ ชวนให้นึกถึงรายการวาไรตี้สุดแหวกแนวของเขา การกระทำแบบสุ่มของความบินแต่การผลิตแทนที่เขาด้วยคนงาน Malcolm D. ลี (ผู้ชายที่ดีที่สุด, ทริปสาว, โรงเรียนกลางคืน) ในขั้นตอนก่อนการผลิต

LeBron James เป็นนักแสดงที่ไม่ดี

ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดที่เรียกเก็บที่ สเปซแจม เป็นความคิดที่ว่า ไมเคิลจอร์แดน เป็นนักแสดงที่ไม่ดี แม้ว่าเขาจะเล่นได้ดีกับคู่ต่อสู้ที่เป็นมนุษย์ แต่เขาก็ต้องเผชิญหน้ากันในการเรียนรู้เมื่อเพื่อนร่วมฉากของเขาเปลี่ยนไปใช้ฉากสีเขียว Shaq มีความแตกต่างที่น่าสงสัยของ "การแสดงที่แย่ที่สุดจากอดีตดารา NBA" ในขณะที่ Kazaam ในการเปิดตัวในปี 1996 ที่มีชื่อเดียวกัน แต่บทบาทของจอร์แดนในปีเดียวกันนั้นมีมาก ในขณะเดียวกัน LeBron James ก็มีบทบาทที่น่าจดจำ (และไม่มีนัยสำคัญ) ในภาพยนตร์ตลก Judd Apatow ซากรถไฟ (2015) สนับสนุนการผลักดันให้เลอบรอนเอาชนะจอร์แดน สเปซแจม ประสิทธิภาพและชอล์กขึ้นอีกนับในคอลัมน์ของเขา แต่รายงานความสามารถในการแสดงของเลอบรอนนั้นเกินจริงอย่างมาก

เลอบรอน เจมส์เป็นไอคอนของสื่อ และการที่เขาย้ายไปลอสแองเจลิส เลเกอร์ส ทำให้สถานะของเขาเป็นเจ้าพ่อที่มียัติภังค์หลายสาย เช่น นักกีฬา นักธุรกิจ ผู้ให้ความบันเทิง ฯลฯ แต่ผลงานของเขาใน Space Jam: มรดกใหม่ เพียงแค่ปล่อยให้เป็นที่ต้องการ สำหรับการปรากฏตัวที่มีเสน่ห์อย่างที่เขาเป็น คุณจะไม่มีทางรู้ได้จากการส่งขัณฑสกรที่ทำด้วยไม้ ความคิดโบราณของ Pinterest-board ในหนังเรื่องนี้ เขาไม่ค่อยเล่นอารมณ์ใด ๆ ที่อ่านไม่ออกทันทีบนพื้นผิว การเขียนไม่ได้ช่วยอะไรเขาเลย จอร์แดนได้รับประโยชน์จากตัวละครที่ให้ความรู้สึกที่แท้จริงกับตัวตนที่แท้จริงของเขา และคุณซื้อความหงุดหงิดของเขาในขณะที่เขาเหวี่ยงไปเปล่า ๆ เพื่อตีสาม เลอบรอนอาจเป็นพ่อแม่ที่เอาแต่ใจ—เขาตั้งชื่อลูกคนแรกของเขาว่า LeBron, Jr.—แต่การแสดงของเขากว้างเกินไปและเป็นโน้ตเดียวที่จะสัมพันธ์กับการวางอุบายในชีวิตจริงที่จับต้องได้

นอกเหนือจากพระราชาแล้ว Don Cheadle ที่มีความสามารถอย่างมากก็เรียกมันว่า Al-G Rhythm, Warner Bros. อัลกอริธึมที่อยู่ห่างไกลจากแบบจำลองตามแบบฉบับที่กำหนดโดยตัวละครที่มีชื่อในปี 1991 การผจญภัยแฟนตาซีแบบพ่อกับลูก ตะขอ. นักแสดงเด็กยังเสนอความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ว่าจะเป็นเลอบรอน (สตีเฟน แคนโคเล) ลูกชายสมมติของเขา ดอม (เซดริก โจ) หรือมาลิก (จาลิน ฮอลล์) เปรียบเทียบกันง่ายๆ สเปซแจม ฉากเปิดในสไตล์ย้อนอดีตของภาพยนตร์เผยให้เห็นความแตกต่างในด้านประสิทธิผลทางอารมณ์ระหว่างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง: ความสัมพันธ์ระหว่างจอร์แดนกับพ่อของเขา และความรังเกียจของเลอบรอนต่อสิ่งรบกวนสมาธิ

Space Jam: มรดกใหม่ พึ่งพา Warner Bros. มากเกินไป อ้างอิง

สเปซแจม เนื่องจากแฟรนไชส์เป็นโฆษณาขนาดใหญ่ Joe Pytka ผู้กำกับภาพยนตร์ต้นฉบับเป็นผู้สร้างสปอตโฆษณาที่มีชื่อเสียงซึ่งมีพรสวรรค์ด้าน NBA ระดับแถวหน้า ทำให้เขาได้รับงานแสดงรถยนต์ของจอร์แดน Stan Podolak (Wayne Knight) กล่าวว่าดีที่สุดในการเปิดตัวปี 1996: "เอาละ ไมเคิล ได้เวลาเล่นเกมแล้ว สวมรองเท้า Hanes ผูกเชือกรองเท้า Nike สวม Wheaties และ Gatorade แล้วเราจะคว้า Big Mac ระหว่างทางไปสนามเบสบอล" แต่สำหรับการขายภาพยนตร์ต้นฉบับทั้งหมดทำ มรดกใหม่ ทำได้มากขึ้นและทำได้แย่ลง อาจเป็นเพราะผลสืบเนื่องสวมชื่อเสียงที่คว้าเงินสดบนแขนเสื้อหรืออาจเป็นเพราะ Warner Bros. นิติบุคคลมีลักษณะอย่างมากในเรื่องนั้นเอง แต่ สเปซแจมทักษะการขายของรู้สึกลำบากน้อยกว่าของ มีปัญหา มรดกใหม่.

ด้วยการอ้างอิงถึง .ทั้งหมด เกมบัลลังก์, การ์ตูนดีซีและโลกเวทมนตร์ของ แฮร์รี่พอตเตอร์เป็นที่ชัดเจนว่าต้องการซื้อกลับบ้านจาก มรดกใหม่ ไม่ใช่ "LeBron James แน่ใจว่าน่าทึ่ง" แต่เป็น "Warner Bros. แน่นอนว่ามีแคตตาล็อก IP มากมายสำหรับใช้จ่ายเงิน" บางทีอาจเป็นความเฉพาะเจาะจงของการจัดวางผลิตภัณฑ์ที่ทำให้เป็นเช่นนั้น แนวทางที่น่าเบื่อหน่าย เนื่องจากผู้โฆษณาที่โดดเด่นที่สุดคือคุณสมบัติของ Warner Media มากกว่าเครื่องดื่มเกลือแร่ เครื่องแต่งกาย หรือ ร้านอาหาร หรืออาจเป็นการพึ่งพาผลิตภัณฑ์ในฐานะการอ้างอิงวัฒนธรรมป๊อปมากกว่าบุคคลที่มีชื่อเสียงในต้นฉบับ รวมถึง Bill Murray และ Larry Bird เป็นต้น ไม่ว่าเหตุผลพื้นฐานใด ผลลัพธ์จะเหมือนกัน: มรดกใหม่ เน้นขายสินค้าอื่นๆ มากกว่าที่จะนำเสนอสินค้าที่ดีบนหน้าจอ

ทุกอย่างลงตัวด้วย Space Jam: มรดกใหม่

สำหรับปัญหาเหล่านี้มีมากมายที่ Space Jam: มรดกใหม่ ทำได้ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้แนวคิดที่น่าสนใจบางอย่างในการปรับปรุงแนวคิดให้ทันสมัยซึ่งหยั่งรากลึกในช่วงเวลานั้น โดยใช้เทคโนโลยีในสคริปต์ทั้งที่ วายร้าย Al-G และความหลงใหลในความกล้าหาญของ Dom ได้สัมผัสกับความวิตกกังวลและความสนใจของผู้ชมยุคใหม่ในรูปแบบใหม่ เลอบรอนในฐานะผู้ปกครองที่เอาแต่ใจเป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่จะดำเนินการด้วย (แม้ว่าการวางอุบายจะขยายออกไปตราบเท่าที่การดำเนินการ) ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้มุขตลกของ Looney Tunes ที่เป็นสัญลักษณ์อย่างแท้จริงกับสื่อแอนิเมชั่น แม้ในบางครั้งจะเหนือกว่าของดั้งเดิม สำหรับทุกๆ คนที่พลาด (เช่น Porky—The Notorious P.I.G.—rap) มีเพลงฮิตมากมาย ภาพเคลื่อนไหว LeBron หมุนผมและเคราของเขาเมื่อเข้าสู่โลกของ Tunes แสดงให้เห็นถึงสัมผัสคลาสสิกของ Chuck-Jonesian และการแสดงภาพเคลื่อนไหวของเลอบรอนช่วยแก้ปัญหาการแสดงกับฉากสีเขียวของต้นฉบับ ในขณะที่เจมส์พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นนักพากย์ที่ใช้งานได้จริง ความหลากหลายของรูปแบบแอนิเมชั่นที่แข่งขันกันซึ่งส่วนของ Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018) ได้รับการยกย่อง ให้ภาพที่น่าสนใจเพียงพอ และขนาดของภาพยนตร์ก็ถือว่าใหญ่เพียงพอสำหรับตัวแบบ การทำให้ Lola Bunny เลิกใช้เพศเป็นพัฒนาการที่โดดเด่นเหนือองค์ประกอบที่อายุน้อยที่สุดของต้นฉบับ และการเรนเดอร์ตัวละคร 3 มิติก็ดูสมจริงอย่างน่าทึ่ง

สเปซแจม ไม่อาจวัดได้ว่าเป็นภาพยนตร์ถึงชื่อเสียงในฐานะชิ้นส่วนของการยึดถือและ Space Jam: มรดกใหม่ อาจไม่วัดถึงรุ่นก่อนในด้านใดด้านหนึ่ง แต่ทำในสิ่งที่ได้รับการออกแบบมาให้ทำ มันฟื้นคืนชีพ IP ทั้งเก่าและใหม่ ขยายขอบเขตทางวัฒนธรรมของ LeBron ในขณะที่เขาเตรียมตัวสำหรับอาชีพหลังจบเกม และทำเงิน—เงินจำนวนมาก สำหรับการเปลี่ยนแปลงของผู้กำกับ การแสดงมือสมัครเล่น การเขียนที่ไร้สาระ และการอ้างอิงที่ผิด ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอการผจญภัยแบบนักกีฬาที่สนุกสนานสำหรับทั้งครอบครัว ไม่ว่าแฟนบาสเก็ตบอลจะชอบต้นฉบับหรือภาคต่อมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับรายการหลัก: G.O.A.T. คือใคร—เลอบรอนหรือจอร์แดน?

ดิสนีย์ วอนแฟนๆ และอย่าทำลาย Eternals

เกี่ยวกับผู้เขียน