สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของบทวิจารณ์ที่โหดร้ายที่สุดของกรินเดลวัลด์

สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์เป็นงวดที่ 2 ของ J.K. Rowling's สัตว์มหัศจรรย์ แฟรนไชส์; ภาพยนตร์ 5 เรื่องที่จะนำเรากลับไปสู่โลกแห่งเวทมนตร์ที่เธอสร้างขึ้น โดยเน้นไปที่พ่อมดแห่งความมืด Grindelwald's การผงาดขึ้นสู่อำนาจ โรว์ลิ่งพยายามอย่างขยันหมั่นเพียรที่จะรวมความผูกพันกับ แฮร์รี่พอตเตอร์ จักรวาลให้มากที่สุด โดยบางลิงก์มีความบางกว่าส่วนอื่นๆ จากนั้นก็มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับการคัดเลือกนักแสดงของจอห์นนี่ เดปป์ ในบทกรินเดลวัลด์ บางอย่างที่ไม่สบายใจสำหรับใครหลายๆ คน เนื่องจากพฤติกรรมนอกจอที่ปั่นป่วนของเขา

โรว์ลิ่งยังพยายามที่จะบอกเล่าเรื่องราวของตัวละครหลายตัวในที่เดียว ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างอัลบัส ดัมเบิลดอร์ (จู๊ด ลอว์) และกรินเดลวัลด์ การศึกษาสิ่งมีชีวิตเวทมนตร์อย่างต่อเนื่องโดยนิวท์ สคามันเดอร์ (เอ็ดดี้ เรดเมย์น) และการดำรงอยู่ของครีเดนซ์ แบร์โบน (เอซร่า มิลเลอร์) ที่ถูกทรมาน ผลลัพธ์ก็คือ อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ กลายเป็นรีวิวที่แย่ที่สุดแล้ว แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์. แม้ว่าจะยังมีแนวโน้มจะทำผลงานได้ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศกับแฟนๆ ที่ทุ่มเท แต่บทวิจารณ์ของนักวิจารณ์ก็น่ากังวลเมื่อพิจารณาว่ามีภาพยนตร์อีก 3 เรื่องที่จะเข้าฉาย เราได้รวบรวมบทวิจารณ์ที่เข้มงวดที่สุดบางส่วนออกมาแล้ว

ที่เกี่ยวข้อง: Fantastic Beasts 2 Rotten Tomatoes ทำคะแนนได้แย่ที่สุดในแฟรนไชส์ ​​Harry Potter

Mashable (แองจี้ ฮัน)

อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ รู้สึกกระปรี้กระเปร่าในทุกระดับตั้งแต่แรงจูงใจของตัวละครไปจนถึงการสร้างโลก Paris เวอร์ชันนี้ไม่ได้มีความเฉพาะเจาะจงหรือพิเศษแต่อย่างใด คุณจะพบกับภาพเมืองอันน่าอัศจรรย์ใจบนโปสการ์ด 99 เซ็นต์ทุกใบ ฮีโร่ที่กลับมาของเรารู้สึกคุ้นเคยน้อยกว่าเมื่อได้รับการแนะนำในภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว ต้องขอบคุณการตัดสินใจที่ยุ่งเหยิง

และในขณะที่เป็นไปได้ หากคุณเหล่ตาอย่างหนักเพื่อสร้างธีมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการเล่นที่นี่ - เช่น แรงดึงดูดของครอบครัว น้ำหนักของความเสียใจ และเสน่ห์อันมืดมิดของความกลัว – แรงผลักดันที่แท้จริง ด้านหลัง อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ ดูเหมือนจะเป็นความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะสร้างภาคต่อ ถ้าเพียงแต่มันทำให้ลำบากใจในการทำให้อยากดู

IndieWire (เคท เออร์บลันด์)

ในการออกนอกบ้านครั้งที่สอง รอยร้าวเริ่มปรากฏให้เห็นใน J.K. ซีรีย์ติดตามของโรว์ลิ่งที่ตื่นเต้นมากถึง แฮร์รี่พอตเตอร์แฟรนไชส์ที่อยู่ในความเมตตาของการวางแผนตบ โลก” ไม่ใช่นวนิยายเดี่ยว) และประเภทของพระราชกฤษฎีกาที่สัญญาไว้ห้าเรื่อง (ห้า!) ก่อนตีหนึ่ง โรงละคร ต้องใช้เวลาอีกมากในการเติมเต็ม และในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องที่สองในแฟรนไชส์สะกิดการเล่าเรื่องไปข้างหน้า ก็ต้องแลกกับบทภาพยนตร์ที่ป่องและไม่โฟกัส

โรว์ลิ่งดูเหมือนจะเล่นกับแฟนๆ ในแบบที่บางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยสร้างเรื่องราวที่ต้องใช้ความรู้ล่วงหน้าเพื่อชื่นชมพวกเขาอย่างเต็มที่ ผู้ที่ไม่ได้รับการอบรมสั่งสอนจะสับสน ผู้ชื่นชมผิดหวัง

ที่เกี่ยวข้อง: McGonagall Retcon ของ Fantastic Beasts 2 อาจถูกอธิบายโดย Queenie

วาไรตี้ (แอนดรูว์ บาร์เกอร์) 

น่าเสียดายที่การสร้างโลกที่พิถีพิถันที่สุดก็เป็นเพียงครึ่งทางของการเดินทาง คุณยังต้องเติมโลกนั้นด้วยตัวละครจริงและเรื่องราวที่น่าสนใจ และครึ่งหลังของสมการที่หายไป สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์

ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้พล็อตเรื่องหักมุม เสียงดัง และเนบิวลาเวทย์มนตร์หลากสีมาที่เรา แต่ไม่ค่อยจะมีความตึงเครียดมากนัก หรือ ความรู้สึกของการผจญภัยหรือความปรารถนาอย่างแท้จริงเพียงแค่ความรู้สึกของการดูหมากรุกชิ้นแล้วชิ้นเล่าถูกย้ายไปยังตำแหน่ง นิยายเกี่ยวกับแฮร์รี่ พอตเตอร์ยังเสี่ยงที่จะเต็มไปด้วยเล่ห์เหลี่ยมกลอุบายในตอนปิดของมัน แต่ซีรีส์นั้นมีอยู่ใน ด้านการลงทุนที่เข้มข้นที่ผู้ชมได้พัฒนาจากการดูตัวละครเหล่านั้นเติบโตขึ้น — และในหลายกรณี เติบโตขึ้นพร้อมกับ พวกเขา.

เดลี่เทเลกราฟ (ร็อบบี้ คอลลิน)

แต่ทุกอย่างเกี่ยวกับ อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ มีลักษณะภายในและอ้างอิงตนเอง: เป็นเกมที่เล่นเป็นจุดเชื่อมต่อที่เล่นข้ามภาคผนวกและเชิงอรรถที่ไม่ได้เผยแพร่ ผลที่ได้คือหนึ่งในกรณีที่ร้ายแรงที่สุดของ prequel-itis ตั้งแต่ สตาร์ วอร์ส: ภัยปีศาจ, แทนการเล่าเรื่องธรรมดา คุณค่าของตัวอักษรและสิ่งของบนกระดานหมากรุกคือ จัดเรียงใหม่อย่างจุกจิกตลอดสองชั่วโมง บวกกับการเปลี่ยนแปลง เพื่อที่จะตั้งเวทีสำหรับอะไรก็ตาม มาต่อไป

ที่เกี่ยวข้อง: Fantastic Beasts 2 เคล็ดลับการแคสต์แบบลับๆ ที่ทฤษฎี Credence Twist

i09 (เจอร์แมง ลุสซิเอร์)

สิ่งต่าง ๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้น สิ่งนี้ต้องยืนอยู่คนเดียว จำเป็นต้องมีเรื่องราวที่น่าสนใจพร้อมตัวละครที่มีไดนามิกและล้อเลียนเฉพาะกับภาพยนตร์ในอนาคตที่อาจเกิดหรือไม่เกิดขึ้นก็ได้ อย่างไรก็ตาม สคริปต์ของโรว์ลิ่งกลับตรงกันข้าม สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ มีความกังวลเกี่ยวกับการเล่าเรื่องที่กระชับและน่าพอใจน้อยกว่ารุ่นก่อน ที่แย่กว่านั้นคือแทบทุกตอน มันถักทอเป็นจังหวะกว้าง ๆ ที่สร้างขึ้นเพื่อตั้งค่าภาพยนตร์เรื่องต่อไปเท่านั้น ซึ่งบางส่วนเพิ่มเข้ากับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนหน้าจอ

อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ ไม่สนใจเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่คุณกำลังดูอยู่ เต็มไปด้วยเรื่องบังเอิญที่แปลกและน่ารำคาญหรือลิงก์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ซึ่งรู้สึกเกียจคร้านโดยไม่จำเป็น

นิวยอร์กไทม์ส (Manohla Dargis)

บนหน้าเพจ โรว์ลิ่งเป็นนักเล่าเรื่องที่เชี่ยวชาญ สร้างสรรค์โลกที่มีประชากรหนาแน่นและมีพื้นผิวที่หนาแน่น ที่คุณสามารถเรียกมันขึ้นมาในใจของคุณได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องดูการดัดแปลงของเธอเลยแม้แต่ครั้งเดียว งาน. สิ่งที่ทำให้เธอสะดุดเป็นครั้งคราวคือโครงสร้างโครงเรื่อง - การจัดเรียงชิ้นส่วนที่น่าดึงดูดใจและหมุนวนทั้งหมดของเธอ Steve Kloves ผู้เขียนทั้งหมดยกเว้นหนึ่งใน แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์มีพรสวรรค์ในการทำให้นวนิยายที่ยาวขึ้นของโรว์ลิ่งมีรูปร่างเหมือนภาพยนตร์ โดยมีเส้นทางอ้อมและรายละเอียดที่น่ารับประทาน อย่างไรก็ตาม ที่นี่โรว์ลิ่งยอมจำนนต่อแนวโน้มสูงสุดของเธอและทำให้เรื่องราวยุ่งเหยิงจนคุณใช้เวลามากเกินไปในการพยายามแก้ให้หายว่าใครทำอะไรกับใครและทำไม

ความคิดเห็นที่เหนือชั้นจากบทวิจารณ์เหล่านี้คือ Rowling ได้ทำขึ้น อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ รกเกินไปและการเล่าเรื่องได้รับความเดือดร้อนเป็นผล การได้ยินนี้เป็นความผิดหวัง โรว์ลิ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในการสร้างเรื่องราวที่สลับซับซ้อนและน่าสนใจ แต่ดูเหมือนว่าคราวนี้เธอใส่ตัวละครมากเกินไปและการพยายามบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขาแต่ละคนก็มากเกินไป คำถามในตอนนี้คือ เธอจะรักษาตัวละครเหล่านั้นไว้ข้างหน้าหรือไม่ หรือนิวท์ ทีน่า เจคอบ และคนอื่นๆ จะมีบทบาทน้อยกว่าในฐานะ สัตว์มหัศจรรย์ แฟรนไชส์เปลี่ยนโฟกัสไปที่ Grindelwald, Dumbledore และ Credence?