นักเขียน 'Dredd' กล่าวว่าภาคต่อจะสำรวจด้านฟาสซิสต์ของการตัดสิน

สิ้นสุดการรอคอยสำหรับการมาของ เดรดและผู้ชมจากต่างประเทศต่างพากันร้องเพลงสรรเสริญภาพยนตร์เรื่องนี้ ในขณะที่การรีบูตระบบกฎหมายและระเบียบของ IPC Media (ไม่ต้องพูดถึงโทษประหารชีวิต) กำลังทำให้โจเซฟ เดรด เมื่อเทียบกับตึกอพาร์ตเมนต์ที่เต็มไปด้วยความเบี่ยงเบน ความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่วในแหล่งข้อมูลไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ชัดเจน

นักเขียนบทภาพยนตร์ อเล็กซ์ การ์แลนด์ (28 วันต่อมา, แสงอาทิตย์) เมื่อเร็วๆ นี้พูดถึงทิศทางที่เขาอยากเห็น เดรด2 (และตอนต่อไป) ไปในกรณีที่ เดรด ทำได้ดีในโรงภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่าการพิจารณาด้านฟาสซิสต์ของผู้พิพากษาเดรดอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นอาจอยู่ในร้าน

จนถึงตอนนี้ จุดขายหลักของ เดรด ได้หมุนรอบการกระทำ ความรุนแรง และ เอฟเฟกต์ภาพความเร็วสูงที่น่าทึ่ง เคย...วาดภาพความรุนแรงนั้น แม้แต่เนื้อเรื่องของหนังก็ดูเหมือนจะออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อนำผู้พิพากษาเดรดเข้าสู่สถานการณ์ที่กำจัดอาชญากรหลายร้อยคน แนวทางเดียวเท่านั้น. เมื่อพิจารณาจากจำนวนร่างกายแล้ว ก็ไม่น่าแปลกใจที่ Garland ได้แสดงความสนใจที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ให้เหนือกว่าด้วยภาคต่อที่เป็นไปได้ ยังไง ไดโนเสาร์กระหายเลือดและผู้ตัดสินที่ไม่ตาย

คงจะสมเหตุสมผลในโลกที่ถูกสร้างขึ้นใหม่ในการรีบูตเป็นเรื่องที่ทุกคนคาดเดา แต่ดูเหมือนว่าแผนการของ Garland อาจไม่เหลือเพียงภาพที่เห็น

ในการให้สัมภาษณ์กับ io9, พวงมาลัยอธิบายว่า เดรด สัมผัสกับหลายประเด็นจากหนังสือการ์ตูนที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล dystopian ที่ผู้พิพากษาเป็นตัวแทน เป็นธีมเหล่านี้ (อาจเป็น นอกจากนี้ ผู้พิพากษาผีดิบ) ที่เขาหวังว่าจะสำรวจเพิ่มเติมหากได้รับโอกาส:

“ถ้าฉันมีโอกาสได้ทำงานในภาคต่อ และถ้ามีภาคต่อ (และมีตัวแปรมากมายในนั้น) แต่จากมุมมองของฉัน การเมืองเป็นสิ่งที่ฉันต้องการเข้าไปเกี่ยวข้องมากมาย มีหลายสิ่งหลายอย่างที่บอกเป็นนัยในภาพยนตร์เรื่องแรกที่คุณสามารถสำรวจได้อีกมากมายในภาคสอง เดรดเป็นส่วนหนึ่งของรัฐตำรวจ เขาเป็นฟาสซิสต์ ผู้โค่นล้มบางครั้งเป็นศัตรูในหนังสือการ์ตูน - มีบางอย่างที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายที่สนับสนุนประชาธิปไตย โดยที่คนเลวคือคนที่ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย แน่นอนว่าพวกเขาไม่ใช่คนเลว เพราะคุณควรต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย ฉันต้องการสำรวจสิ่งนั้น "

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ปรัชญาที่ลึกซึ้งนี้จะปรากฏในภาพยนตร์โดยเน้นที่ความบันเทิงและทัศนคติเป็นอย่างมาก แต่สิ่งที่การ์แลนด์กล่าวถึงคือข้อเท็จจริงพื้นฐานที่อาจสูญหายไปบ้างใน ปืน Badass และเครื่องหนัง - ผู้พิพากษาเดรดคืออนาคตที่เทียบเท่าเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทนาย และผู้พิพากษา และเขากำลังฆ่าคนจำนวนมาก

ไม่เป็นไรและดูดีถ้าคนที่เขาเผชิญหน้าเป็นพ่อค้ายาและฆาตกรที่เอาแต่ใจ แต่ไม่ใช่ทุกสถานการณ์จะเป็นภาพขาวดำ ข้อสันนิษฐานที่ว่าผู้พิพากษารู้ดีกว่าจริง ๆ ว่าใครควรมีชีวิตอยู่หรือตายเป็นคำถามที่จริงจังในหนังสือการ์ตูนตลอดหลายปีที่ผ่านมา และมันคือ "เรื่องโกหกครั้งใหญ่" ที่ดาราคนนั้น Karl Urban หวังว่าจะได้รับการสำรวจ ถ้าหนังมีภาคต่อ Garland ดูเหมือนจะตั้งใจทำเช่นเดียวกัน และถึงแม้เรื่องราวจะเกิดขึ้นในอนาคตของผลกระทบจากนิวเคลียร์ เขาเชื่อว่ามันเป็นมากกว่าแค่นิยาย:

"เพราะในใจ สิ่งที่คุณมี [ในเรื่องนี้] คือสภาพแวดล้อมในเมืองที่สกปรกมาก ซึ่งกฎหมายและระเบียบนั้นกำลังดิ้นรนที่จะปิดบังไว้ มันขยายตัวเองมากเกินไปและเกินขอบเขตของตัวเองเพื่อพยายามอยู่ข้างหน้าสิ่งต่าง ๆ และสำหรับฉัน ดูเหมือนจะไม่แตกต่างกันมากนักกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่และตอนนี้ ฉันรู้สึกว่ามันเป็นปัจจุบันอย่างสมบูรณ์ และพื้นที่รกร้างที่ฉายรังสีที่อยู่นอกเมืองกลายเป็นพื้นผิวไซไฟมากกว่าหัวใจของมัน”

ความหวังสูงทั้งหมดเหล่านี้ในการติดตาม 'ฮีโร่' ที่เชื่อว่ากระบวนการที่เหมาะสมไม่คุ้มกับเวลา และความสงสัยเพียงอย่างเดียวอาจก่อให้เกิดอาชญากรรมได้ (หากผู้พิพากษามีวันที่แย่) ขึ้นอยู่กับ เดรด เป็นความสำเร็จ ดังนั้นผู้ที่รอคอยการรักษาที่เข้มขึ้นและครุ่นคิดมากขึ้นจะต้องรอรายงานบ็อกซ์ออฟฟิศ

คุณต้องการดูหนังไปในทิศทางใดหากพวกเขาได้รับไฟเขียว Garland และ Urban ควรดำดิ่งลึกลงไปในจิตใจของ Dredd หรือยึดติดกับการกระทำเป็นส่วนใหญ่หรือไม่? ปิดเสียงในความคิดเห็น

เดรด เข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 21 กันยายน 2555

-

ติดตามฉันบนทวิตเตอร์ @andrew_dyce.

แหล่งที่มา: io9

คู่หมั้น 90 วัน: เบาะแส Michael Jessen เล่นโดย Juliana Custodio

เกี่ยวกับผู้เขียน