ทำไม Dreamcatcher สมควรได้รับซีรี่ส์รีบูตมากกว่า Mist
หมอก อาจเคยเห็นภาพยนตร์ดัดแปลงจากสตีเฟน คิงปี 2007 ที่รีบูทสำหรับโทรทัศน์มาแล้ว แต่ความเข้าใจผิดที่น่าสนใจในปี 2546 ดรีมแคชเชอร์ สมควรได้รับช็อตอื่นมากกว่า วางจำหน่ายในปี 2550 Frank Darabont's หมอก นักวิจารณ์ชื่นชมยินดี แต่ได้รับการตอบรับอย่างเงียบ ๆ ที่บ็อกซ์ออฟฟิศมากกว่าการชดใช้งบประมาณเพียงเล็กน้อย แต่ยังไม่สามารถหารายได้จากคู่แข่งอย่าง Rob Zombie วันฮาโลวีน รีเมคหรือสยองขวัญแวมไพร์เยือกเย็น 30 วันแห่งคืน. ความสยดสยองของการปิดล้อมได้ทำให้ชาวเมืองเล็ก ๆ แห่งหนึ่งต่อสู้กับสิ่งมีชีวิต Lovecraftian ที่ซ่อนอยู่ในหมอกที่มียศ แต่ที่น่าประหลาดใจ ของผู้ชมจำนวนมาก เวลาหน้าจอที่ตึงเครียดของภาพยนตร์ส่วนใหญ่อุทิศให้กับความชั่วร้ายของความกระตือรือร้นทางศาสนามากพอ ๆ กับสัตว์ประหลาดตัวจริง การโจมตี
ยกระดับโดยนักแสดงที่เป็นตัวเอกรวมถึง Marcia Gay Harden ที่ดีที่สุดในอาชีพการงานบ่อยครั้ง โทมัส เจน ผู้ร่วมงานของสตีเฟน คิงและอังเดร บราวเออร์ หมอก ปรับปรุงนิยายต้นฉบับด้วยตอนจบของนักฆ่าที่ทำให้ผู้ชมแปลกแยก แต่ก็ยังมีประสิทธิภาพอย่างมาก ในทางตรงกันข้าม การปรับตัวของ Stephen King ก่อนหน้าของ Lawrence Kasdan
การเล่าเรื่องที่ซับซ้อนและซับซ้อนกว่าเรื่องเบาบาง หมอก, ดรีมแคชเชอร์ เป็นเรื่องราวที่แผ่ขยายออกไประหว่างช่วงปีแรกๆ ของกลุ่มวัยรุ่นหนุ่มสาวและการกลับมาพบกันอีกครั้งในฐานะชายวัยกลางคน ความบอบช้ำทางจิตใจทำให้พวกเขาต้องห่างเหิน แต่การเดินทางล่าสัตว์ในป่าทำให้เพื่อนที่เหินห่างกลับมา ร่วมกัน - แต่ไม่ปราศจากการแทรกแซงของปรสิตต่างด้าว, เจ้าหน้าที่ทหารที่ชั่วร้ายและอื่น ๆ เรื่องไร้สาระ หมอก ต่อมาถูกรีเมคเป็นละครโทรทัศน์ปี 2017 ที่น่าผิดหวัง แต่เนื่องจากเครือข่าย Spike มีเงินและความโน้มเอียงที่จะ รีเมคเรื่องราวของสตีเฟน คิงเป็นละครโทรทัศน์, โอกาสควรจะไปถึงความล้มเหลวที่ร้ายกาจแต่มีความทะเยอทะยาน ดรีมแคชเชอร์ ด้วยเหตุผลหลายประการ
Dreamcatcher ล้มเหลวยิ่งกว่าหมอก
ทำรายได้เพียง 75 ล้านเหรียญจากงบประมาณ 68 ล้านเหรียญสหรัฐ ปฏิเสธไม่ได้ ดรีมแคชเชอร์ มีอาการแย่ลงกับผู้ชมและนักวิจารณ์มากกว่า หมอก. แม้จะถูกมองว่าเป็นเรื่องน่าผิดหวังเนื่องจากการเปิดตัวที่อยู่ติดกันในเดือนตุลาคมและความล้มเหลวที่ตามมาในการพิสูจน์การตีที่เกินขนาด มิสยังคงได้รับงบประมาณคืน 18 ล้านเหรียญสหรัฐด้วยมูลค่า 57 ล้านเหรียญสหรัฐและได้รับคำวิจารณ์ที่เป็นตัวเอกเมื่อได้รับการปล่อยตัว ในการเปรียบเทียบ, ดรีมแคชเชอร์ ไม่น่าจะได้เสียด้วยซ้ำและได้รับการตอบรับที่ไม่ดีอย่างน่าหัวเราะ โดยนักวิจารณ์ในตำนาน Roger Ebert พูดถึง “ความน่าสะพรึงกลัว” ในการแต่งกายที่โหดเหี้ยมที่ทำ ความพยายามกำกับคนเดียวของ Stephen King พิกัดสูงสุด ดูเหมือนประสบความสำเร็จ ของคู่นี้ชัดเจนว่า ดรีมแคชเชอร์ ต้องการการแก้ไขเพิ่มเติม บางอย่างที่อาจมีการปรับตัวแบบอื่น
Dreamcatcher มีศักยภาพที่ยังไม่ได้สำรวจ
ตั้งแต่ฉาก "โกดังหน่วยความจำ" สุดเจ๋งไปจนถึงการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลทหารและปรสิตจากต่างดาวอย่างมีประสิทธิภาพ การวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ยืดเยื้อ ดรีมแคชเชอร์ คือการพยายามทำหลายอย่างพร้อมกัน นี่เป็นปัญหาของนวนิยายต้นทางเช่นกัน ซึ่งอย่างน้อยต้องนับหน้ายาวเพื่อใช้กับโครงเรื่องย่อยเหล่านี้ แต่การย่อหนังสือสำหรับรันไทม์ของภาพยนตร์ย่อมส่งผลกระทบต่อการไหลของเรื่องราวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ปัญหานี้จะช่วยได้ด้วยการขยายรันไทม์ของรายการทีวีทั้งซีซันดังที่พิสูจน์โดย Stranger Things’ ประสบความสำเร็จในการพรรณนาที่น่าสนใจในทำนองเดียวกัน สมรู้ร่วมคิดในห้องปฏิบัติการของรัฐบาลเงา. อย่างไรก็ตาม รันไทม์ขยายที่นำเสนอโดยทีวีเป็นสิ่งที่ไม่ได้ช่วย หมอกส่วนใหญ่เป็นเพราะเรื่องราวที่มาง่ายๆ ของมันถูกดัดแปลงเป็นภาพยนตร์เดี่ยวอย่างมีประสิทธิภาพแล้ว และไม่ต้องใช้เวลาบนหน้าจอมากขึ้นเพื่อให้สมเหตุสมผล
หมอกไม่ต้องการการปรับตัวอีก
เช่นเดียวกับการดัดแปลงของ Stephen King ก่อนหน้านี้ การไถ่ถอน Shawshank, แฟรงค์ ดาราบอนต์ หมอก ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี เพราะมันดัดแปลงโนเวลลาอย่างซื่อสัตย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงเมื่อจบด้วยจุดเปลี่ยนเพิ่มเติมที่คิงเองก็ยอมรับว่าเขาเคยคิดในขณะที่เขียนเรื่องนี้ เช่นเดียวกับการดัดแปลงโนเวลลาส่วนใหญ่ หมอก เป็นเรื่องราวที่มีอยู่ในตัว ซึ่งหมายความว่าไม่นานการดัดแปลงทางโทรทัศน์ก็ดิ้นรนเพื่อสร้างการเล่าเรื่องใหม่เมื่อซีรีส์ครอบคลุมเหตุการณ์ดั้งเดิม หลังจากพิสูจน์แล้วว่าสัตว์ประหลาดมีจริง (และอันตรายถึงตายได้) สิ่งเดียวที่เหลือก็คือเรื่องราวที่จะค่อยๆ เพิ่มความตึงเครียดระหว่างผู้รอดชีวิตที่ติดอยู่ภายในซุปเปอร์มาร์เก็ต NS ลูกเรือโครงกระดูก เรื่องราว เป็นหนึ่งในเรื่องเล่าที่ซับซ้อนน้อยกว่าของคิงโดยไม่มีการข้ามไทม์ไลน์ของ มันนับประสาเรื่องที่ซับซ้อนอย่างดุเดือดของ ดรีมแคชเชอร์. เรื่องราวที่ทะเยอทะยานมากขึ้นของ King ถูกย่อให้เป็นภาพยนตร์และขยายเป็นมินิซีรีส์ก่อนและตั้งแต่นั้นมา แต่ขยายการดัดแปลงแล้ว หมอก อีกครั้งทำเรื่องง่าย ๆ ไม่กี่โปรดปราน
รูปแบบของโทรทัศน์จะช่วย Dreamcatcher (แต่ทำร้ายหมอก)
อย่างไรก็ตาม เรื่องราวของราชาเรื่องหนึ่งที่อาจได้รับประโยชน์จากเวลาหน้าจอที่เพิ่มขึ้นจากการดัดแปลงทางโทรทัศน์คือ ดรีมแคชเชอร์. จาก ทอมมี่ น็อกเกอร์ส ถึง 11/22/63โปรเจ็กต์ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นของ King ส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์จากธรรมชาติที่กว้างขวางของการปรับหน้าจอขนาดเล็กดังที่แสดงได้ ใช้เวลาในการสร้างตัวละครที่ภาพยนตร์มีเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงในการสื่อสารนวนิยายทั้งเล่ม มากมาย ละครคลาสสิกของคิง ดัดแปลงจากผลงานของเขาในยุค 90 พิสูจน์ให้เห็นว่าแม้แต่เรื่องราวที่น่าขนลุกเช่น แลงโกเลียร์ สามารถเล่าซ้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพในรูปแบบตอน และเท่าที่นิยายของคิงดำเนินไป ดรีมแคชเชอร์ ไม่สั้นในความแปลกประหลาดที่ต้องการคำอธิบาย
ไม่ใช่แค่ ดรีมแคชเชอร์แหล่งที่มาของนวนิยายมีหลายร้อยหน้าที่ดัดแปลงพยายามบีบอัดเป็นรันไทม์ของภาพยนตร์เรื่องหนึ่ง แต่คิงเองก็ยอมรับเรื่องนี้ มีอาการดีขึ้นกว่าปกติเนื่องจากยาแก้ปวดที่เขาต้องการในขณะที่เขียน ไม่นานหลังจากที่เขาตกเป็นเหยื่อของรถที่ร้ายแรง อุบัติเหตุ. ระยะเวลาที่โทรทัศน์มีให้นานขึ้นอาจให้เวลากับความสมเหตุสมผล ดรีมแคชเชอร์องค์ประกอบผิดปรกติมากขึ้น โดยมีตอนที่อุทิศให้กับการสมรู้ร่วมคิดที่ซับซ้อนทางทหารและอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง ตอนจากมุมมองของตัวละครหลัก ๆ หรือแม้แต่ตอนหนึ่งหรือสองตอนที่ใช้ย้อนกลับไปในช่วงวัยรุ่นที่บอบช้ำมาก ชอบ ทั้งการปรับตัวของ มัน.
เวอร์ชั่นยาวของ ดรีมแคชเชอร์ สามารถทำให้เรื่องราวเหนือจริงของนวนิยายเรื่องนี้ยุติธรรมได้ แทนที่จะยัดเยียดองค์ประกอบที่แตกต่างกันลงในภาพยนตร์ที่เข้าใจยากเรื่องหนึ่ง ในขณะที่การดัดแปลงครั้งที่สองของ หมอก ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากความทรงจำของภาพยนตร์ต้นฉบับที่บอกเล่าเรื่องราวล่วงหน้าได้เพียงสิบปีก่อน
The Batman: Riddler's Arrest เป็นส่วนหนึ่งของแผนของเขา - ทฤษฎีอธิบาย
เกี่ยวกับผู้เขียน