'การไล่ผีครั้งสุดท้าย': เป็นการครอบครองหรือไม่... หรือจิตวิทยา?
[บทความนี้มีสปอยล์สำหรับ การขับไล่ครั้งสุดท้าย]
การไล่ผีครั้งสุดท้าย เป็นภาพยนตร์ที่พยายาม: สร้างภาพยนตร์การไล่ผีด้วยเสียงที่เป็นเอกลักษณ์ ท้าทายผู้ชมให้เผชิญหน้ากับความเชื่อของพวกเขา และทำให้ผู้ชมหวาดกลัว จุดศูนย์กลางของภาพยนตร์เรื่องนี้คือศรัทธา เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความเชื่อในการปรากฏตัวของความชั่วร้าย เราอธิบาย การไล่ผีครั้งสุดท้าย ตอนจบ ในบทความอื่น (คลิกที่ลิงก์เพื่ออ่าน) แต่เราจะเจาะลึกรายละเอียดมากกว่านี้ และให้คำตอบแก่คุณโดยตรงจากผู้ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาพยนตร์
การไล่ผีครั้งสุดท้าย มีจุดยืนว่าไม่มีแสงสว่างใดที่ปราศจากความมืด ไม่มีสวรรค์หากปราศจากนรก ผู้ผลิต Eli Roth และ Eric Newman ดูเหมือนจะเป็นตัวแทนของคำถามด้านศรัทธาทั้งสองด้าน ในขณะที่ผู้กำกับ Daniel Stamm ยืนอยู่ระหว่างสองตำแหน่งนี้ในฐานะผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าที่เปิดกว้าง
เอริค นิวแมน ผู้รับผิดชอบการผลิตภาพยนตร์แนวที่ดีที่สุดบางเรื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงผลงานที่สร้างสรรค์ของอัลฟองโซ คัวรอนอย่างเหลือเชื่อ เด็กผู้ชาย, มีความคิดที่จะสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับการไล่ผีที่มีพื้นฐานมาจากความเป็นจริงมากกว่า
Eli Roth บอกเราว่า “มันเป็นแนวความคิดของ Eric เมื่อหลายปีก่อนในการสร้างภาพยนตร์โดยใช้รูปแบบเอกสารเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของการไล่ผี ตามแนวคิดเรื่องการไล่ผีที่ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง เป็นเอริคที่รู้ว่าต้องจ้างแอนดรูว์ เกอร์แลนด์และฮัค บอตโกมาเขียนบท - ได้ดูหนังของพวกเขาแล้ว
การสร้างภาพยนตร์สไตล์ docu ถูกนำมาใช้เพื่อช่วยสนับสนุนแนวคิดเรื่องความสมจริง รวมทั้งเพิ่มความน่ากลัวด้วยการนำผู้ชมเข้าสู่โลกแห่งการไล่ผี สำหรับ Stamm รูปแบบ docu สร้างความสนิทสนมกับผู้ชมที่กล้องยืนหยัดเพื่อเรา - สร้างความดำดิ่งลึกลงไปในโลกของภาพยนตร์ ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการใช้ความลุ่มลึกนั้นเพื่อดึงดูดผู้ชมด้วยภาษาถิ่นในเรื่องของความเชื่อและวิทยาศาสตร์
นักเขียนใช้หนังสารคดี มาร์โจ เพื่อเป็นแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ มาร์โจ เป็นเรื่องราวของรัฐมนตรีที่ยอมให้ทีมสารคดี “อยู่หลังม่านให้มองเห็นทั้งเรื่อง” สิ่งที่เป็นการฉ้อโกง” ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นพื้นฐานสำหรับตัวละครของ Cotton Marcus ที่เล่นโดย Patrick ฟาเบียน. ค็อตตอนผู้ประกาศข่าวประเสริฐด้านอาชีพผู้ซึ่งได้เผชิญหน้ากับ "ค่ำคืนอันมืดมิดแห่งจิตวิญญาณ" ของเขา คอตตอนเป็นชายคนหนึ่งที่ตกอยู่ในวิกฤตการณ์อัตถิภาวนิยม เขามาจากกลุ่ม "หมอผี" ที่ยาวเหยียด ซึ่งตอนนี้เขาพบว่าทั้งอันตรายและเป็นอันตราย ในกระบวนการไถ่ถอนของเขา คอตตอน ตัดสินใจที่จะอนุญาตให้ทีมสารคดีจับภาพ "กลอุบายของการไล่ผีของเขา" ทางกล้อง ซึ่งจะทำให้ "ความจริง" ถูกเปิดเผยต่อโลก
ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งสมมติฐานว่า (ตามพันธกิจเผยแพร่ศาสนาของคอตตอน) หากคุณเชื่อในพระเจ้า คุณต้องเชื่อในมารด้วย และต่อมาคือ ปิศาจ ดังนั้นการละทิ้งการครอบครองของปีศาจทั้งหมดเป็นข้อเสีย และ/หรือการหยุดพักทางจิตใจ ในแง่หนึ่ง การละทิ้งศรัทธาโดยสิ้นเชิง เฟเบียนเชื่อว่า "นี่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับวิธีที่คุณรับรู้ถึงความดีและความชั่ว มันเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของคุณ และถ้าพวกเขาจะมาช่วยคุณเมื่อคุณต้องการมากที่สุด "
การเผชิญหน้าของคอตตอนกับเนลล์ สวีทเซอร์ในวัยหนุ่มกลายเป็นปรากฏการณ์ภายนอกของวิกฤตศรัทธาภายในของเขา ผู้กำกับ Daniel Stamm กล่าวว่า: “ตลอดทั้งเรื่อง คำถามคือ มันเหนือธรรมชาติหรือเป็นความชั่วร้ายของมนุษย์? เนลเป็นโรคจิตเภทหรือเธอถูกครอบงำ?”
ในระหว่างฉากการไล่ผี ทีมผู้สร้างหลีกเลี่ยงไม่ให้ใช้ช็อตใดๆ ที่จะล็อกเรื่องราวให้เป็นคำอธิบายที่เหนือธรรมชาติ การตลาดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อยในเรื่องนั้น ไม่มีช็อตของ Nell กลับหัวหรือบิดเบี้ยวบนเพดานในภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย แม้ว่าภาพเหล่านี้จะครองสื่อทางการตลาดก็ตาม อันที่จริง แอชลีย์ เบลล์ ได้รับคำสั่งให้ "ดูภาพยนตร์เกี่ยวกับการไล่ผีทุกเรื่อง แล้ว [จากนั้น] ก็อย่าทำอย่างนั้น ดังนั้นตั้งแต่เริ่มแรกเพื่อทำสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”
ในการเตรียมพร้อมสำหรับบทบาทของเธอในฐานะ Nell Sweetzer แอชลีย์เบลล์ได้รับคำสั่งให้พิจารณาทั้งเอกสารประกอบการไล่ผีที่แท้จริงและความผิดปกติทางจิตที่สามารถอธิบายพฤติกรรมของเธอได้ ดูเหมือนว่าเธอรู้สึกว่าคำอธิบายใด ๆ ที่มีเหตุผล เธออ้างว่ามี "มีหนังสือที่เรียกว่าการประดิษฐ์ฮิสทีเรียซึ่งกระตุ้นให้ผู้หญิงตกใจและพยายามเอาพวกเขาออกจากร่างมนุษย์ การมีภาพเหล่านั้นวิ่งเข้ามาในหัวของผมที่มีคนจริงๆ บิดเบี้ยว หรือดูไม่เหมือนมนุษย์อีกต่อไป ช่วยได้มากในการพยายามให้ความรู้สึกที่แท้จริง”
เมื่อพูดถึงงานวิจัยเรื่องการไล่ผี เบลล์กล่าวว่า “คุณกำลังฟังเสียงที่มนุษย์สร้างขึ้นได้ และจากนั้นก็เสียงที่ไม่ใช่ของผู้ชายหรือผู้หญิง สัตว์หรือมนุษย์ - มันเป็นเพียงเสียงเริ่มต้น หรือไม่อย่างนั้นแล้วคุณก็แค่พูดว่า 'นั่นเสียงอะไร? มันมาจากไหน?' และมันก็น่าขนลุกมาก แม้แต่ในการพูดคุยกับคนที่อยู่รอบ ๆ การไล่ผี พวกเขาไม่ต้องการพูดถึงเรื่องนี้ พวกเขาจะประหม่าที่จะบอกฉันว่าพวกเขาผ่านอะไรมาบ้างและเห็นอะไรเพราะพวกเขากลัวว่ามันจะกลับมา หรือพวกเขาจะกลัวที่จะกลับไปที่นั่น กลัวว่าพวกเขาจะอ่อนแอ”
เพื่อให้สอดคล้องกับความรู้สึกของความสมจริง นักแสดงจึงไม่มีการแต่งหน้า ตำแหน่งที่บิดเบี้ยวที่คุณเบลล์สร้างขึ้นนั้นต้องขอบคุณบัลเล่ต์ของเธอและร่างกายที่มีปล้องสองข้างอย่างเป็นธรรมชาติ Eli Roth รู้สึกว่า “เมื่อไม่มีเครื่องสำอางและสิ่งที่ Ashley ทำ คุณคิดว่า ‘โอ้ พระเจ้า ผู้หญิงคนนี้ก็เป็น เข้าสิงหรือเธอกำลังประสบกับโรคจิตจริงๆ' แต่ไม่เป็นไรเพราะผู้ชายคนนี้ (ฝ้าย) รับมือไม่ได้ ทั้ง และถ้าเขาไม่สามารถหยุดเธอได้ ผู้ชายคนนั้น (หลุยส์) กำลังจะยิงเธอ และนั่นก็เท่านั้น”
ไดนามิกระหว่างคอตตอนและหลุยส์ทำให้เกิดความตึงเครียดในฉาก มันคือจุดนี้ในภาพยนตร์ที่ Roth กล่าวว่า “ความเชื่อของทุกคนในวิทยาศาสตร์หรือศาสนาขัดแย้งกัน และพวกเขาไม่เคยเห็นมุมมองของกันและกัน และนั่นคือสิ่งที่นำไปสู่ความหายนะในที่สุด”
การเริ่มต้นของฉากไล่ผีครั้งที่สองให้ความรู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาสุดยอดในภาพยนตร์ สำหรับฉัน โอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้หายไปที่นี่ หากพวกเขาสร้างจุดสุดยอดโดยตรงจากช่วงเวลาของการเผชิญหน้าระหว่าง Luis ("ศรัทธา") และ Cotton ('วิทยาศาสตร์') ด้วยชีวิตของหญิงสาวที่อยู่บนเส้น บทสรุปจะมีมากกว่า ผลกระทบ. ข้อโต้แย้งเชิงอภิปรัชญาทั้งสองฝ่าย ซึ่งแสดงโดยคนเหล่านี้ มีเจตนาดีเท่าเทียมกัน มีข้อบกพร่องและจำกัดเท่าเทียมกัน
ฉันชอบที่จะได้เห็นความตึงเครียดเพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่ทีมสารคดีได้ข้อสรุปที่น่าเศร้าเช่นเดียวกัน ทว่าคำถามเกี่ยวกับสาเหตุนั้นเหมาะสมกว่ามาก มันเป็นความโอหังที่ดื้อรั้นของบุคคลเหล่านี้ที่สร้างโศกนาฏกรรมหรือเป็นมือของความชั่วร้ายในการเล่น และความแตกต่างระหว่างทั้งสองคืออะไร? การแนะนำตัวละครเพิ่มเติมทั้งหมดรวมถึงเหยื่อและสลับกับบาทหลวงแมนลีย์ในฉากสุดท้าย เอาออกไปจากภาพเหมือนที่งดงามของชายผู้นี้ซึ่งเผชิญกับการแสดงออกภายนอกของ "ปีศาจ" ภายในของเขา - อย่างน้อยก็เพื่อ ฉัน. อย่างไรก็ตาม การฟังการตีความฉากสุดท้ายของ Eli Roth ได้เพิ่มองค์ประกอบที่น่าสนใจให้กับบทสรุปของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งดูไม่ชัดเจนนัก
ผู้สร้างภาพยนตร์แต่ละคนมีบทสรุปและข้อความสุดท้ายที่แตกต่างกัน อีริค นิวแมน พูดว่า “ฉันไม่ค่อยเชื่อเรื่องการไล่ผี ฉันเชื่อในจิตเวชศาสตร์ ฉันมีจิตวิญญาณ แต่โดยทั่วไปฉันคิดว่าศาสนาส่วนใหญ่ในรูปแบบพื้นฐานที่สุดของพวกเขากำลังเข้าใจผิด”
Eli Roth แสดงท่าทีของผู้เชื่อ สำหรับเขา วิถีทางทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการทดสอบศรัทธาอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับคอตตอน เขารู้สึกว่าไม่ว่าเวลาใดในกระบวนการ คอตต้อนและทีมสารคดีเลือกที่จะเชื่อ ชีวิตพวกเขาจะรอดได้ แม้แต่การแสดงละครของ "พิธีกรรมซาตาน" ก็ยังเป็นเครื่องมือล่อฝ้ายและกล้องเข้าไป ชีสในกับดักหนูแห่งโชคชะตาเหมือนเดิม
Roth บอกเราว่าการสวดมนต์ "ซาตาน" ในลำดับสุดท้ายคือ “ขนมปังกล้วย ขนมปังกล้วย ขนมปังกล้วย” ราวกับว่าลัทธินั้นรับรู้ถึงคำเทศนา "ขนมปังกล้วย" ของ Cotton และกำลังพูดว่า "กำลังจะสอนบทเรียนให้กับผู้ชายคนนี้" NS คำเทศนา “ขนมปังกล้วย” เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ และอย่างที่เอริค นิวแมนกล่าวไว้ นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของความโอหังของคอตตอน “สิ่งเหล่านี้ เป็นตัวละครที่คิดว่าตนมีดีกว่านิสัยขี้เกรงใจพวกนี้เสียอีก” สำหรับคอตตอน ความภูมิใจของเขามาก่อนตัวเขาเอง ตกหนัก
ความเห็นของ Eli Roth คือ “(เนล) ถูกครอบงำตลอดเวลา และทุกสิ่งที่หลุยส์พูดนั้นเป็นความจริง และทั้งหมดคือการสอนบทเรียนให้คอตตอน แม้แต่ตอนที่เขาหยิบจดหมาย มันก็เป็นแรงบางอย่างที่ทำให้เขาเลือกจดหมายฉบับนั้น ไปที่ฟาร์มนี้ ไปทำสิ่งนี้ เพื่อทดสอบศรัทธาของเขา เพื่อดูว่าเขาเชื่อจริงหรือไม่ และเขาล้มเหลวทุกรอบเพราะเขาคิดว่าเขาฉลาดกว่าทุกคนและในที่สุดเมื่อปีศาจเปิดเผยตัวมันก็สายเกินไป แล้วเขาก็พบพระเจ้า แต่แล้วมันก็เหมือน - คุณพบพระเจ้าหรือไม่? นั่นเป็นปฏิกิริยา นั่นไม่ใช่ความเชื่อที่แท้จริง”
เมื่อถูกถามว่าเป็นพระเจ้าหรือซาตานที่ทำการทดสอบนี้ โรธตอบว่า “นั่นเป็นคำถาม เป็นพระเจ้าหรือเป็นลัทธิ?” มุมมองของแต่ละคนในภาพยนตร์ดูเหมือนจะเกิดขึ้นโดยตรงจากระบบความเชื่อส่วนบุคคลของพวกเขา
เมื่อถูกถามว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับ “กิจกรรมปีศาจจริงในกองถ่าย” หรือไม่ นิวแมนให้ความเห็นว่า “เราไม่ได้สร้างหนังเรื่องนี้กับสตูดิโอ ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้มากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะแสดงออกมา” และนั่นเป็นความรู้สึกที่น่าขนลุกในพื้นที่หลังแคทรีนา “เขาไม่เคยกังวลเกี่ยวกับปีศาจจริงๆ” โรธโต้กลับ "ฉันทำ. ฉันรู้สึกเหมือนมีวีไอพีผ่านลงนรกหลังจาก ที่พัก ภาพยนตร์ ดังนั้นถ้าเราจะแสดงอะไรที่เกี่ยวข้องกับซาตาน เราควรแสดงความเห็นของเขาอย่างยุติธรรมจริงๆ ดีกว่า” ให้มารตามที่มันเป็น
หนึ่งในปรากฏการณ์ที่น่าสนใจที่สุดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงคือการเพิ่มขึ้นใน ความเชื่อใน และการเกิดอุบัติภัย. เมื่อถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงคิดว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในเวลานี้ในประวัติศาสตร์ของเรา นิวแมนตอบว่า “ส่วนใหญ่มาจากความกลัว… การเคลื่อนไหวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษย์ได้รับการตกตะกอนโดยสิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นในโลก และสิ่งที่น่ากลัวกว่านั้นยิ่งทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมองหาคำอธิบายที่แน่นอนว่าไม่ได้บังคับให้ต้องมองเข้าไปข้างใน และผู้คนเริ่มยอมรับความเชื่อที่แตกต่างออกไป บางสิ่งบางอย่างที่ช่วยให้พวกเขาเข้าใจว่าความเป็นจริงของพวกเขาคืออะไร ในกรณีของเรื่องนี้ ผู้ชายคนนี้ปฏิเสธที่จะยอมรับว่าอาจมีบางอย่างผิดปกติกับลูกสาวของเขา ลูกสาวของเขาอาจมีบางอย่างผิดปกติจริงๆ มันง่ายกว่าสำหรับเขาที่จะพูดว่า 'เราทำได้ดีจนกระทั่งปีศาจตัวนี้ปรากฏตัวขึ้นและทำให้เธอหลงทาง'”
Eli Roth กล่าวเสริมว่า “ฉันคิดว่าเมื่อ 75 ปีที่แล้วความชั่วร้ายมีใบหน้าที่ชัดเจนมาก คุณก็รู้ คุณสามารถพูดได้ว่ามันคือฮิตเลอร์ คุณสามารถจินตนาการได้ว่าใครเป็นคนชั่วร้าย ในขณะที่ความชั่วร้ายมาในหลายรูปแบบ มันเข้ามา - ไม่ใช่แค่การก่อการร้าย แต่อยู่ในความโลภใน Wall Street และอาชญากรรมในโรงเรียนหรือแม้แต่ในโบสถ์บางแห่ง มีความชั่วร้ายทุกชนิดและมารกลายเป็นจุดรวมของความชั่วร้ายนั้น ดังนั้นมันจึงกลายเป็น: 'ถ้าเราสามารถต่อสู้กับสิ่งนั้นได้' ความชั่วร้ายโดยรวมจะลดลง แต่ฉันคิดว่ามันมาจากการขาดคนคนนี้เพื่อระบุความชั่วร้ายและดังนั้นจึงไปซาตาน”
ดังนั้นคำถามจึงกลายเป็นว่าจุดยืนของผู้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับการดำรงอยู่และแหล่งที่มาของความชั่วร้ายในโลกของเราคืออะไร?
ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่ามี "มุมมองที่ขาดหายไป" และวาระเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับความชั่วร้ายและศรัทธาอย่างตรงไปตรงมา โรธพูดว่า “นำเสนอทั้งสองฝ่ายอย่างยุติธรรมและชาญฉลาด และปล่อยให้พวกเขาต่อสู้กับมัน” สำหรับผู้ชมภาพยนตร์หลายคน เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าซีเควนซ์สุดท้ายไม่ได้ตั้งใจจะสื่อถึงเหตุการณ์เหนือธรรมชาติบางอย่าง มีการทำนายการตายที่เกิดขึ้น ไฟมีปฏิกิริยาในลักษณะที่ผิดธรรมชาติ “เด็กปีศาจ” ไม่ได้ประพฤติตัวเหมือนตัวอ่อนมนุษย์
ดังที่กล่าวไว้ Eli Roth ยืนยันว่าความเฉื่อยของลำดับสุดท้ายเป็นไปเพื่อประโยชน์ของ Cotton ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "การทดสอบ" เกี่ยวกับศรัทธาของเขา สำหรับ Roth และผู้กำกับ Daniel Stamm จริงๆ แล้ว คำถามไม่ใช่ ถ้า ปีศาจได้ปรากฏตัวขึ้น คำถามที่แท้จริงคือ พระเจ้าจะเข้ามาช่วยฝ้าย ณ จุดนี้หรือไม่? หรือมันยังน้อยไป สายเกินไปสำหรับการแสดงออกถึงศรัทธาของเขา?
คุณคิดอย่างไรกับ การไล่ผีครั้งสุดท้าย และจุดจบของมัน?
ติดตามฉันบนทวิตเตอร์ @jrothc และสกรีน @screenrant
Flash รวบรวมกองทัพฮีโร่ในตัวอย่าง Arrowverse Crossover