Frankenstein: 5 รุ่นที่แม่นยำที่สุดของสัตว์ประหลาด (& 5 น้อยที่สุด)

แมรี่ เชลลีย์แฟรงเกนสไตน์ เป็นหนึ่งในนวนิยายที่ปฏิวัติวงการมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา เกือบจะให้กำเนิดประเภทนิยายวิทยาศาสตร์ อย่างที่โลกรู้ทุกวันนี้ นับตั้งแต่ยุคแรกๆ ของภาพยนตร์ แนวความคิดของนักวิทยาศาสตร์ที่ทำให้คนตายฟื้นคืนชีพได้เป็นเรื่องของการดัดแปลงมากมาย ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณเรื่องราวอันน่าสะพรึงกลัวของเชลลีย์

แต่แนวคิดหนึ่งที่ดูเหมือนว่าจะอยู่ภายใต้การตีความทางศิลปะที่แตกต่างกันมักจะเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีชื่อเสียง มีอธิบายไว้ในหนังสือว่าเป็นคนผิวเหลือง นัยน์ตาเป็นประกาย ผมและริมฝีปากสีดำ มีกี่เวอร์ชั่นที่ใกล้เคียงกับเวอร์ชั่นดั้งเดิมมากที่สุด?

10 แม่นยำที่สุด: Frankenstein (1931)

คงไม่ยุติธรรมหากจะเรียกเวอร์ชันดั้งเดิมว่าไม่ถูกต้องทั้งหมด เพียงเพราะว่าเวอร์ชันนี้เป็นเวอร์ชันแรกที่มีผู้ชมจำนวนมากรู้จักมากกว่าที่เคยเป็นมาก่อน แม้ว่าหนังสัตว์ประหลาดต้นฉบับของยูนิเวอร์แซล ไม่ได้ละเอียดถี่ถ้วนหรือกระตุ้นความคิดเหมือนวรรณกรรมของเขา แต่เขาก็มีลักษณะที่คล้ายคลึงกัน

สุจริตเป็นการแสดงของ Karloff ที่ทำให้เขาได้รับตำแหน่งในรายการ เขาสูงอย่างประหลาด มีผมและริมฝีปากสีดำ และดวงตาที่จมดิ่งของคาร์ลอฟฟ์ก็ขายรูปแบบศพที่ฟื้นคืนชีพได้อย่างแน่นอน ไม่น่าแปลกใจเลยที่มันกลายเป็นสัญลักษณ์

9 แม่นยำน้อยที่สุด: Frankenstein (ภาพยนตร์โทรทัศน์)

ในปี 1992 ทีเอ็นทีได้ผลิตนวนิยายของเชลลีย์ดัดแปลงเป็นของตัวเอง ในขณะที่มันเป็นการปรับตัวที่ใกล้ชิดกว่าเวอร์ชั่นอื่น ๆ อย่างแน่นอน สัตว์ประหลาดของมันคืออย่างอื่นโดยสิ้นเชิง Randy Quaid ให้การแสดงที่น่าสนใจมาก แต่เขาดูไม่เหมือนสิ่งที่สิ่งมีชีวิตที่เป็นปัญหาควรพยายาม

ด้วยคิ้วหนา ใบหน้ามีขนดก และชุดหนังสัตว์ เขาดูเหมือนมนุษย์ถ้ำมากกว่าคนที่ครั้งหนึ่งเคยมีชีวิตอยู่และเดินไปมา การปรับตัวที่ดี แต่เป็นสัตว์ประหลาดที่ไม่ค่อยดีนัก

8 แม่นยำที่สุด: Penny Dreadful

Penny Dreadful's เวอร์ชันของ Frankenstein's Monster เป็นการนำเสนอตัวละครที่ถูกมองข้ามและเกือบสมบูรณ์แบบ และ Rory Kinnear ควรได้รับเสียงปรบมือเป็นพิเศษสำหรับการพรรณนาของเขา นี่คือสิ่งมีชีวิตประเภทหนึ่งที่ควรแสดงเป็นตัวเขาเอง นวนิยายดัดแปลงตามความเป็นจริง.

เขาจับคู่คำอธิบายมากกว่าสองสามรายการจากหนังสือ แต่ยังมีลักษณะกึ่งสมจริงกับรูปลักษณ์ของเขา ผิวสีเขียวของเขา ใบหน้าที่มีแผลเป็น และตากลวงๆ ชวนให้นึกถึงภาพหลุมศพอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตที่ไม่เต็มใจที่จะมีชีวิตอยู่

7 แม่นยำน้อยที่สุด: คำสาปแห่งแฟรงเกนสไตน์

NS ภาพยนตร์สยองขวัญค้อน เป็นการจินตนาการใหม่ของตัวละครสัตว์ประหลาดคลาสสิกที่นองเลือดยิ่งขึ้น และหนึ่งในสิ่งแรกของพวกเขาคือ แน่นอน แฟรงเกนสไตน์. เห็นได้ชัดว่าพยายามไม่สร้างภาพยนตร์ของ Universal ขึ้นมาใหม่ สัตว์ประหลาดของ Hammer ก็ดูเหมือนซอมบี้เกินไปเมื่อเทียบกับเวอร์ชันอื่นๆ โดยปกติสิ่งนี้จะได้ผลในความโปรดปรานของสิ่งมีชีวิต แต่เขาขาดความลึกและความซับซ้อนของนวนิยาย

หน้าตาดีและน่าสยดสยอง แต่พฤติกรรมทนทุกข์ทรมาน คริสโตเฟอร์ ลีแสดงท่าทีข่มขู่และฝึกหัด แต่กลับกลายเป็นเหมือนคนไร้สติในตอนท้าย

6 แม่นยำที่สุด: Frankenstein ของ Mary Shelley

Robert De Niro อาจไม่ใช่ตัวเลือกแรกที่เราพิจารณา เมื่อเล่นสัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์แต่เขาแสดงได้อย่างยอดเยี่ยมในภาพยนตร์ของ Kenneth Branagh แม้ว่ารูปร่างหน้าตาของเขาอาจจะดูเกินจริงไปมากกว่าที่หนังสือบรรยายไว้ แต่เขาก็ต้องเข้ากับส่วนนี้อย่างแน่นอน

การแสดงภาพและการแสดงถือเป็นเวอร์ชันที่มีความแม่นยำสูงสุดในหนังสือ และนั่นก็เป็นความจริงในประเด็นหนึ่ง สิ่งที่ได้รับการยอมรับในเวอร์ชันของ De Niro คือการให้ความสนใจกับองค์ประกอบทางอารมณ์และความซับซ้อนที่มากขึ้นของตัวละครที่แสดงในข้อความ

5 แม่นยำน้อยที่สุด: ความสยองขวัญของแฟรงเกนสไตน์

อีกครั้งที่ Hammer ปรากฏตัวพร้อมกับพยายามสร้างสัตว์ประหลาดอีกครั้ง คราวนี้ Hammer รีบูตการตีความและพยายามเริ่มต้นใหม่ตั้งแต่ต้น จำเป็นต้องพูด เวอร์ชันที่ฟื้นคืนชีพของพวกเขาเหลืออีกมากเป็นที่ต้องการของบรรดาผู้ที่อ่านหนังสือ

แม้จะมีรูปร่างใหญ่โตของ David Prowse และรัศมีที่น่าเกรงขาม แต่สัตว์ประหลาดของเขารู้สึกเหมือน The Incredible Hulk มากกว่าสิ่งที่ปูด้วยซากศพ นอกจากนี้เขายังดูสะอาดเกินไปสำหรับซากศพที่มีชีวิต

4 แม่นยำที่สุด: แฟรงเกนสไตน์ (เล่น)

การกล่าวถึงอย่างมีเกียรติเพื่อให้แน่ใจ แต่ถ้ามีฉบับหนึ่งที่สมควรได้รับการยอมรับมากกว่าเมื่อพิจารณาจากความถูกต้องของหนังสือ นั่นคือบทละครของแดนนี่ บอยล์ นำแสดงโดย เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ และจอห์นนี่ ลี มิลเลอร์ในบทบาทสลับกันทั้งวิกเตอร์ แฟรงเกนสไตน์และสิ่งมีชีวิต ให้การตีความที่ไม่เหมือนใคร

แม้ว่าจะดูแตกต่างไปจากนวนิยาย แต่พฤติกรรมและการแสดงภาพนั้นใกล้จะสมบูรณ์แบบแล้ว บทละครนี้เป็นเรื่องราวที่บอกเล่าจากมุมมองของ Creature เกือบทั้งหมด ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการพัฒนาและความวุ่นวายภายในของสัตว์ประหลาดที่เข้าใจผิด

3 แม่นยำน้อยที่สุด: I, Frankenstein

หากมีสิ่งหนึ่งที่สัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์ไม่ควรเป็น อย่างน้อยก็น่าดึงดูดใจ อย่างน้อยก็ในแง่กายภาพ ฉัน, แฟรงเกนสไตน์ มีชื่อเสียงที่ย่ำแย่อยู่แล้ว แต่การพรรณนาให้สิ่งมีชีวิตนี้เป็นเพียงนักเต้นบัลเลต์แนวหน้าที่น่ากลัว ล่ำสัน และแข็งแกร่ง น่าจะเป็นบาปที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ไม่มีความผิดต่อ Aaron Eckhart หรือการแสดงของเขา แต่การตีความที่โรแมนติกอย่างสูงของสิ่งมีชีวิตที่ฟื้นคืนชีพซึ่งรู้จักกันในชื่อ Adam เป็นหนทางไกลจากความสยองขวัญทางชีววิทยาที่ Shelley จินตนาการไว้ ให้สิ่งนี้ผ่านอย่างแน่นอน

2 แม่นยำที่สุด: Frankenstein (มินิซีรีส์)

มินิซีรีส์ปี 2004 นี้ใช้ผลงานดั้งเดิมของเชลลีย์มากกว่าการดัดแปลงจากภาพยนตร์ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะกับสัตว์ประหลาด สิ่งมีชีวิตในรุ่นนี้ไม่ได้เป็นเพียงการแสดงที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่ยังเกือบจะเหมือนกับภาพประกอบของนวนิยายเรื่องนี้อีกด้วย

การตีความที่ดีของสัตว์ประหลาดจะต้องเห็นอกเห็นใจและทำให้ไม่สงบ และเวอร์ชันนี้ตอกย้ำมัน ผมสีดำยาว ผิวสีซีด สีหน้าเศร้าสร้อย เศร้าสร้อย และไร้วิญญาณ ทั้งหมดอยู่ที่นี่แล้ว เพิ่มรอยแผลเป็นอีกเล็กน้อยและอาจจะผุบ้างและเขาก็สมบูรณ์แบบที่สุด

1 แม่นยำน้อยที่สุด: แฟรงเกนสไตน์กับสัตว์ประหลาดจากนรก

ผู้ชมมักจะถาม ทำไมร่างนี้ดูเหมือนราชาคิงคองผสมกัน และบิ๊กฟุต แฟรงเกนสไตน์กับสัตว์ประหลาดจากนรก อาจดูน่าสนุก แต่สัตว์ประหลาดของมันนั้นยังห่างไกลจากสิ่งที่สิ่งมีชีวิตของเชลลีย์ควรจะเป็น

เขาดูไม่เหมือนมนุษย์ด้วยซ้ำ ดังนั้นคนดูจะเชื่อได้อย่างไรว่ามีคนมีชีวิตที่เดินไปมาเหมือนผู้ชายคนนี้ เขาเป็นคนที่น่าจับตามอง แต่เขาก็ไม่ใช่ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งมีชีวิตของแฟรงเกนสไตน์

ต่อไปสำนักงาน: ตัวละครได้รับเงินเท่าไหร่ที่ Dunder Mifflin? (ตาม Reddit)

เกี่ยวกับผู้เขียน