5 Live-Action Disney Remakes ที่ดีกว่าต้นฉบับ (& 5 ที่ไม่ใช่)

กระแสล่าสุดในการดัดแปลงแบบไลฟ์แอ็กชันของคลาสสิก ดิสนีย์ ภาพยนตร์แอนิเมชั่นได้นำไปสู่การโต้เถียงกันหลายครั้งโดยเปรียบเทียบระหว่างต้นฉบับกับภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชัน มีบางคนที่รู้สึกว่าไม่มีสิ่งใดสามารถปรับปรุงเวทย์มนตร์ที่เกิดจากแอนิเมชั่นได้ ในขณะที่บางส่วนนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการเรนเดอร์นิทานคลาสสิกที่ดูสมจริงยิ่งขึ้น

การรีเมคบางเรื่องให้ความรู้สึกสดชื่นและมีชีวิตชีวา ในขณะที่บางเรื่องอาจดูเหมือนเป็นการหยิบเงินสดโดยไม่จำเป็น ต่อไปนี้เป็นการดัดแปลงแบบไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์ 5 เรื่องที่เหนือกว่าคุณภาพของต้นฉบับ และอีก 5 เรื่องที่ยังไม่สามารถแสดงแอนิเมชั่นคลาสสิกได้

10 ดีกว่า: ดัมโบ้ (2019)

สิ่งหนึ่งที่ได้ผลอย่างสม่ำเสมอในความโปรดปรานของต้นฉบับที่เป็นแอนิเมชั่นคือสัตว์พูดได้ ทิม เบอร์ตันส์ 2019 ดัมโบ้ละทิ้งแง่มุมนี้ของเรื่องราว แทนที่จะสร้างตัวละครมนุษย์เพื่อให้เรื่องราวเป็นศูนย์กลาง

แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงนี้ ดัมโบ้เองก็น่ารักจริงๆ เช่นเดียวกับเด็กสองคนที่ร่วมเดินทางกับเขา บางทีจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเวอร์ชันไลฟ์แอ็กชันก็คือการนำองค์ประกอบที่แบ่งแยกเชื้อชาติออกจากต้นฉบับ

9 แย่กว่านั้น: ซินเดอเรลล่า (2015)

การแสดงสดปี 2015 ซินเดอเรลล่าไม่ใช่ภาพยนตร์ที่เลวร้ายแต่อย่างใด แต่ก็ไม่สามารถเทียบได้กับความมหัศจรรย์ของดิสนีย์ที่สามารถจับภาพได้จากต้นฉบับปี 1950

แม้จะมีนักแสดงที่ยอดเยี่ยม (มีตัวเลือกการคัดเลือกนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเป็นพิเศษสำหรับ เลดี้ Tremaine) และเครื่องแต่งกายที่งดงาม ความมหัศจรรย์ของ ซินเดอเรลล่า ยังคงอยู่กับหนูเคลื่อนไหวและเพลงที่มีเสน่ห์

8 ดีกว่า: อลิซในแดนมหัศจรรย์ (2010)

ต้นฉบับปี 1951 อลิซในดินแดนมหัศจรรย์เต็มไปด้วยความอัศจรรย์แบบเด็กๆ ทิม เบอร์ตันนำเรื่องราวสุดคลาสสิกนี้มาสร้างภาคต่อมากกว่าการรีเมคด้วยเวอร์ชันปี 2010 ของเขา ซึ่งอลิซซึ่งตอนนี้เป็นหญิงสาวได้กลับมายังแดนมหัศจรรย์อีกครั้ง

การติดตามผลแบบคนแสดงมีโครงเรื่องมากขึ้น ทำให้อลิซเป็นสัตว์ประหลาดเพื่อสังหารเพื่อค้นหาความกล้าหาญที่เธอต้องเผชิญต่อความกลัวที่ซับซ้อนมากขึ้นในชีวิตจริงของเธอ นักแสดงสมทบนั้นยอดเยี่ยม และราชินีแดงของเฮเลนา บอนแฮม คาร์เตอร์ก็มีลักษณะเฉพาะที่ลึกซึ้งกว่าคู่การ์ตูนของเธอ

7 แย่กว่า: เลดี้และคนจรจัด (2019)

สิ่งหนึ่งที่ผู้ชมได้ค้นพบจากการรีบูตและภาคต่อของไลฟ์แอ็กชันมากมายที่ Disney มี ที่ปล่อยออกมาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือแอนิเมชั่นมักเป็นสื่อที่ดีที่สุดซึ่งบางเรื่องควรจะเป็น บอก.

ในขณะที่ปี 2019 เลดี้และคนจรจัด นำเสนอนักแสดงที่ดีและบอกเล่าเรื่องราวที่น่ารักเหมือนต้นฉบับ การใช้สัตว์จริงทำให้ตัวละครรู้สึกไม่ค่อยสมจริง เมื่อแอนิเมชั่นการ์ตูนทำให้สุนัขมีการแสดงออกอย่างเต็มรูปแบบในต้นฉบับ แอนิเมชั่นที่รวมกับสัตว์จริงในเวอร์ชันที่ใหม่กว่านั้นดูอึดอัดและผิดเพี้ยนเล็กน้อย

6 ดีกว่า: มาเลฟิเซนต์ (2014)

ต้นตำรับ เจ้าหญิงนิทราเป็นความคลาสสิคที่งดงาม แนะนำตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์ เช่น เจ้าหญิงออโรร่าและมาเลฟิเซนต์แม่มดที่ชั่วร้าย มาเลฟิเซนต์ ใช้เรื่องราวที่เรียบง่ายนี้และทั้งซับซ้อนและปรับปรุง

แองเจลินา โจลีได้รับเลือกให้มารับบทเป็นตัวละครในเรื่องได้อย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งกลายเป็นตัวละครที่ซับซ้อนกว่าในภาพยนตร์ต้นฉบับมาก ภาคพรีเควลปี 2014 ยังเปลี่ยนความละเอียดของเรื่องราวของออโรร่าด้วย แม้ว่าในเวลาต่อมาเธอจะแต่งงานกับเจ้าชายฟิลลิป แต่ความรักที่เธอและมาเลฟิเซนต์มีต่อกันนั้นทำลายคำสาปได้

5 แย่กว่านั้น: 101 Dalmatians (1996)

แอนิเมชั่น vs. การอภิปรายไลฟ์แอ็กชันมาถึงสัตว์อีกครั้งใน 101 ดัลเมเชี่ยน. แม้ว่าตัวละครมนุษย์ใน เวอร์ชั่น 1996 หล่อดี (โดยเฉพาะ Glenn Close ในบท Cruella De Vil) สุนัขเหล่านี้ควรเป็นดาวเด่นของเรื่อง

แอนิเมชั่นปี 1961 ช่วยให้สุนัขสามารถเป็นตัวละครที่มีบุคลิก แทนที่จะเป็นอุปกรณ์ประกอบฉากที่น่ารัก

4 ดีกว่า: หนังสือป่า (2016)

ในข้อยกเว้นที่หายากปี 2016 หนังสือป่าการรีเมคเป็นการปรับปรุงมากกว่าต้นฉบับ แม้ว่าจะมีสัตว์มากมายที่ประกอบเป็นตัวละครหลักก็ตาม นักพากย์เสียงนั้นสมบูรณ์แบบสำหรับบทบาทของพวกเขา รวมถึงหมายเลขดนตรีจากต้นฉบับด้วย และนีล เซธี ก็ยอดเยี่ยมเหมือนเมาคลี

การปรับปรุงที่โดดเด่นคือการเปลี่ยนแปลงตอนจบ แทนที่จะอาศัยอยู่ในหมู่บ้านมนุษย์ เมาคลีกลับอยู่ในป่าร่วมกับครอบครัวของเขา

3 แย่กว่า: อะลาดิน (2019)

จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรีเมคปี 2019 นั้นยังไม่เพียงพอที่จะก้าวข้ามจุดแข็งที่เกือบจะสมบูรณ์แบบในปี 1992 ได้ แม้จะมีตัวเลขการเต้นที่น่าทึ่งและตอนจบที่ดีขึ้นสำหรับ เจ้าหญิงจัสมินการรีเมคส่วนใหญ่ล้มเหลวในการจับภาพความมหัศจรรย์และความตื่นเต้นของเวอร์ชันแอนิเมชั่น

การหล่อหลอมจีนี่ใหม่มักจะเป็นเรื่องที่ท้าทายอยู่เสมอ และไม่ใช่ความผิดของวิล สมิธที่เวอร์ชัน 2019 ไม่ได้สร้างเสียงหัวเราะและความสนุกสนานให้กับการแสดงอันเป็นสัญลักษณ์ของโรบิน วิลเลียมส์

2 ดีกว่า: โฉมงามกับอสูร (2017)

ปี 1991 โฉมงามกับอสูร เกือบจะไร้ที่ติ การรีเมคปี 2017 ได้นำเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมมาและเพิ่มการปรุงแต่งบางอย่างที่เพิ่มความมหัศจรรย์ของเรื่องราว

เอ็มมา วัตสันเป็นเบลล์ที่น่ารัก และมีเสียงที่จำได้มากมายจากวัตถุที่หลงเสน่ห์ นี่คือตัวอย่างการรีเมคที่รวบรวมเสน่ห์ของต้นฉบับไว้พร้อมๆ กับการอัปเดตในลักษณะที่ทำให้ทันสมัยและโดดเด่นกว่าใคร

1 แย่กว่า: เดอะไลอ้อนคิง (2019)

ปฏิเสธไม่ได้ว่าปี 2019 NSสิงโตเจ้าป่านำเสนอนักแสดงที่น่าทึ่งและความสำเร็จทางเทคโนโลยีที่น่าทึ่ง ไม่ได้หมายความว่าจะดีไปกว่าการ์ตูนต้นฉบับ

การแสดงออกทางสีหน้าของสัตว์และสีสันที่สดใสนั้นหายไปแล้ว ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เพิ่มพลังให้กับเวอร์ชันปี 1994 อย่างมาก สัตว์อาจดูสมจริง แต่การเลือกเล่าเรื่องในรูปแบบ "ไลฟ์แอ็กชัน" ต้องใช้เรื่องราวคลาสสิกและขจัดความตื่นเต้นและเสน่ห์ออกไป

ต่อไปHalloween Kills: 8 สิ่งที่แฟน ๆ อยากเห็นในวันฮาโลวีนจบลง

เกี่ยวกับผู้เขียน