การจัดการดิสนีย์ของ Emma Stone แตกต่างจากคดีของ Scarlett Johansson อย่างไร

เอ็มม่า สโตนการตัดสินใจของดิสนีย์ที่จะก้าวไปข้างหน้ากับดิสนีย์นอกการต่อสู้ทางกฎหมายนั้นแตกต่างกัน แต่ก็มีประโยชน์เช่นเดียวกันกับ Scarlett Johanssonคดีความ. ดิสนีย์เป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมนี้ เนื่องจากนักแสดงเริ่มตอบโต้การไม่ศรัทธาในสัญญาของพวกเขาในบริบทของการเผยแพร่การระบาดใหญ่ ทั้งเอ็มม่า สโตนและสการ์เล็ตต์ โจแฮนสัน สองนักแสดงสาวที่รับเงินได้มากที่สุดของฮอลลีวูด ต่างคนต่างตกลงกัน ในมือของพวกเขาเองในขณะที่พวกเขาต่อสู้กับดิสนีย์สำหรับการรักษาค่าตอบแทนของพวกเขาพร้อมกันอย่างไม่เป็นธรรม ฉายภาพยนตร์และ Disney+ Premier Access แบบสตรีมมิ่ง.

การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้โรงภาพยนตร์ต้องปิดตัวลง และแม้แต่ในโรงที่ยังเปิดอยู่ ก็มีผู้ชมน้อยลงด้วย เพื่อเป็นการตอบโต้ สตูดิโอจึงตัดสินใจที่จะชะลอการเปิดตัวภาพยนตร์ ย้ายไปที่การเปิดตัวแบบสตรีมมิงเพียงอย่างเดียว หรือแนะนำการสตรีมแบบคู่และการเปิดตัวแบบละคร ในกรณีของดิสนีย์ มีภาพบล็อกบัสเตอร์มากมายเช่น Cruella นำแสดงโดย เอ็มม่า สโตน และ แม่ม่ายดำ นำแสดงโดย Scarlett Johannson ได้รับการปล่อยตัวใน Disney+ โดยมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมขณะเปิดตัวใน โรงภาพยนต์ไปพร้อม ๆ กัน แม้ว่านักแสดงจะไม่ได้รับการชดเชยส่วนต่างของรายได้สำหรับ สตรีมมิ่ง

การตอบสนองต่อการยกเว้นรายได้ตามสัญญาของดิสนีย์สำหรับการสตรีมและค่าตอบแทนที่ต่ำกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สำหรับการฉายละครมีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดที่สุดระหว่าง Scarlett Johansson และ Emma หิน. เมื่อดิสนีย์ก้าวไปข้างหน้าในโลกที่ ฉายละครอย่างเดียวเหมือนของ ซางจิ อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่มีฐานะทางการเงินมากที่สุด นักแสดงอยู่ในฐานะที่จะใช้ประโยชน์จากมูลค่าของตนเพื่อข้อตกลงที่ดีกว่าในสัญญาที่ถ่วงดุลการออกสองฉบับ

อธิบายคดี Black Widow/Disney ของ Scarlett Johansson

กำลังติดตาม แม่ม่ายดำการปล่อยตัว Scarlett Johansson ทำข่าวเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมเพื่อฟ้อง Disney โดยอ้างว่าขาดทุนทางการเงินจาก แม่ม่ายดำการแสดงละครคู่และการออกอากาศแบบสตรีมมิง คดีของ Johansson มีพื้นฐานมาจากการอ้างว่า Disney กระทำการโดยไม่สุจริตในการไม่เปิดเผยการปล่อยสตรีมมิ่งพร้อมกันระหว่าง แม่ม่ายดำการแสดงละครซึ่งส่งผลเสียต่อโบนัสบ็อกซ์ออฟฟิศสัญญาของเธอ สัญญาเดิมของเธอสำหรับ แม่ม่ายดำ ระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีการฉายในจอกว้างเท่านั้น แม้ว่า Disney จะฉายรอบปฐมทัศน์ทั้งในโรงภาพยนตร์และผ่านทาง Premier Access ของ Disney+

ดิสนีย์ตอบโต้ด้วยการทุบตีราคาถูกที่ Johansson เนื่องจากไม่สนใจความโหดร้ายของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ตั้งแต่ การเปิดตัวแบบสตรีมมิงมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บุคคลทั่วไปได้สัมผัสกับภาพยนตร์โดยไม่ต้องเปิดเผยตัว ไวรัส. คะแนนของ Johansson ใน แม่ม่ายดำคดีความ ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการพูดว่าการสตรีมเป็นสิ่งที่ไม่ดีอย่างเปิดเผย เธอแค่เชื่อว่าดิสนีย์ตีเธอด้วยปลายแท่งสั้น ๆ โดยไม่รวมการสตรีมในสัญญาของเธออย่างมีกลยุทธ์ แม่ม่ายดำผลงานบ็อกซ์ออฟฟิศผูกติดกับค่าตอบแทนของเธอ ดังนั้น Johansson จึงสูญเสียเงินนับล้านโดยไม่ได้รับเงิน กำไรสำหรับรายได้จากการสตรีมหรือได้รับการชดเชยอย่างเหมาะสมสำหรับบ็อกซ์ออฟฟิศที่ต่ำกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ลาก

การจัดการดิสนีย์ของ Emma Stone แตกต่างจาก Scarlett Johansson อย่างไร

เมื่อ Scarlett Johannson ประกาศฟ้องดิสนีย์ ข่าวลือก็จุดประกายให้นักแสดงนำหญิงใน คุณสมบัติการแพร่ระบาดของดิสนีย์เช่น Emma Stone และ Emily Blunt ก็จะถูกตีที่ บริษัท. กับ Cruella ยังอยู่ภายใต้หมายเลขบ็อกซ์ออฟฟิศที่ต่ำกว่าจาก a ปล่อยสตรีมมิ่ง Disney+ พร้อมกัน Emma Stone อยู่ในตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันในการต่อสู้กับดิสนีย์เพื่อชดเชยย้อนหลัง Johannson จะไม่ทำงานกับ Disney อีกในเร็วๆ นี้ แต่ Emma Stone เพิ่งเปิดเผยว่าเธอจะกลับมาทำงานกับบริษัทเพื่อ Cruella 2. แทนที่จะเข้าสู่การต่อสู้ทางกฎหมาย Stone กำลังใช้คดีของ Johansonn เพื่อใช้ประโยชน์จากการได้รับข้อตกลงที่ดีขึ้นกับ Disney สำหรับ Cruella 2การที่รู้ว่าดิสนีย์น่าจะทุ่มเงินให้กับนักแสดงมากกว่าสองสามล้านคน แทนที่จะรับข่าวร้ายและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายล้านสำหรับคดีความอีกคดีหนึ่ง ด้วยวิธีนี้ Stone สามารถได้รับมากกว่าที่เธอจะได้รับโดยไม่ต้องตัดสัมพันธ์กับ Disney ซึ่งมี IP จำนวนมากที่น่าสนใจสำหรับนักแสดง

ทำไมการกระทำของดิสนีย์ของ Stone's & Johansson ทั้งสองจึงถูกต้อง

ความแตกต่างระหว่างการตอบสนองของ Johansson กับของ Stone และบางที Emily Blunt ก็คือ Johansson อยู่ที่ สิ้นสุดการวิ่งของตัวละครแฟรนไชส์ดิสนีย์ของเธอ ในขณะที่สโตนและบลันท์เพิ่งเริ่มต้น Scarlett Johansson จำเป็นต้องต่อสู้กับ Disney อย่างดุเดือดที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อฟื้นฟูความสูญเสียของเธอเมื่อพิจารณา ไม่มีทางเป็นจริงสำหรับเธอที่จะก้าวไปข้างหน้าเพื่อให้ได้ข้อตกลงที่ดีกว่าสำหรับอนาคต Natasha Romanoff โครงการ. ตัวละครของเธอตายไปแล้วใน MCU และ Johansson ก็พร้อมที่จะเดินหน้าต่อไป ดังนั้นเธออาจได้รับเงินที่เธอถูกโกงเช่นกัน ในขณะที่ 101 Dalmations เห็นได้ชัดว่าโปรเจ็กต์ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับแค็ตตาล็อกของดิสนีย์ เรื่องราวต้นกำเนิดคนแสดงของ Cruella de Vil - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความมหัศจรรย์ที่อยู่เบื้องหลังบุคลิกของ Emma Stone - คือ

Emma Stone มีกำหนดจะแสดงใน ดิสนีย์ Cruella ภาคต่อซึ่งยังคงทำสิ่งมหัศจรรย์สำหรับอาชีพการงานของเธอก้าวไปข้างหน้า สโตน การไม่ฟ้องดิสนีย์ ไม่ได้หมายความว่าเธอไม่สนับสนุนการตัดสินใจของ Johansson มันหมายความว่าเธอกำลังทำในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับอาชีพการงานของเธอ เช่นเดียวกับ Johansson การกระทำทั้งสองของพวกเขาในการจัดการกับดิสนีย์นั้นถูกต้องสำหรับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง และทั้งคู่กำลังเปลี่ยนวิธีที่นักแสดงสามารถเป็นผู้เสนอคุณค่าของตนเองให้เป็นบริษัทใหญ่ หากไม่มีความสนใจใน Cruella 2, สโตนอาจปฏิบัติตามคำฟ้องของ Johansson; มีความสนใจในผู้อื่นหรือไม่? แม่ม่ายดำ ภาคก่อน Johansson อาจตัดสินใจที่จะทำหน้าที่คล้ายกับ Stone สถานการณ์แตกต่างกันมากในแง่ของบทบาทของพวกเขาในอนาคตของดิสนีย์ และผู้หญิงทั้งสองก็ปฏิบัติตนในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องของพวกเขา

การกลับมาของ Cruella ของ Emma Stone หมายถึงอะไรสำหรับ Disney

แม้ว่าดิสนีย์อาจไม่ต้องเผชิญกับการฟ้องร้องของนักแสดงนำหญิงรายอื่น แต่การตัดสินใจของเอ็มมา สโตนไม่ใช่ชัยชนะของบริษัทอย่างแน่นอน การใช้คดีของ Johansson เป็นการยกระดับ Emma Stone จะได้รับการจัดการที่ดีขึ้นมากจาก ดิสนีย์สำหรับ Cruella 2 กว่าที่เธอจะมีอย่างอื่นซึ่งพวกเขาน่าจะมีความสุขน้อยกว่าที่จะตกลง การกลับมาของสโตนยังทำให้นักแสดงคนอื่นๆ ได้รับข้อเสนอที่ดีกว่าจากดิสนีย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ชอบเอมิลี่ บลันท์ ที่สามารถต่อสู้เพื่อให้ได้เงินมากขึ้นใน จังเกิ้ล ครูซ ภาคต่อ เมื่อพิจารณาว่า Disney มีรายได้กลับมาเป็นบวกสำหรับการเปิดตัว Disney+ Premier Access นักแสดงสามารถใช้ข้อตกลงของ Stone และคดีของ Johansson ได้ เพื่อใส่เงื่อนไขการสตรีมและคำศัพท์โบนัสเฉพาะที่เป็นประโยชน์มากขึ้นในสัญญาของพวกเขา ทั้งหมดนี้หมายความว่าดิสนีย์จะได้รับจุดสิ้นสุดสั้น ๆ ของ ติด. ขณะนี้นักแสดงอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจสูงกว่ามากเมื่อต้องต่อสู้กับบริษัทอย่างดิสนีย์เพื่อขอค่าตอบแทนที่ยุติธรรม ต้องขอบคุณรูปแบบการกระทำผิดมากมายที่ เอ็มม่า สโตน และ Scarlett Johansson ได้กำหนดลำดับความสำคัญของ

Star Wars เผย Palpatine ไม่ได้โกหก Anakin เกี่ยวกับ Darth Plagueis

เกี่ยวกับผู้เขียน