True Grit: ภาพยนตร์ปี 2010 เปรียบเทียบกับหนังสืออย่างไร & เวอร์ชันของ John Wayne

ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา นับตั้งแต่ Charles Portis ตั้งครรภ์เรื่องตลกของเด็กสาวคนหนึ่งและจอมพลสหรัฐจอมขี้เมาที่เข้าร่วมกองกำลัง ได้มีการดัดแปลงภาพยนตร์สองเรื่องคือ ทรู กริท– แต่เรื่องราวในเวอร์ชันเหล่านี้แตกต่างและตรงกับหนังสือต้นฉบับของนักประพันธ์อย่างไร? ภาพยนตร์เรื่องแรกที่กำกับโดย Henry Hathaway และเขียนโดย Marguerite Roberts ออกฉายในปี 2512 เพียงหนึ่งปีหลังจากที่นวนิยายเรื่องแรกตีชั้นวาง นำแสดงโดย คิม ดาร์บี้ นักร้องคันทรี เกล็น แคมป์เบลล์ และโรเบิร์ต ดูวัล วัยหนุ่ม ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นผลงานเดียวที่ได้รับรางวัลออสการ์จาก "ดุ๊ก" ผู้ยิ่งใหญ่ จอห์น เวย์น. บทบาทนี้จะกลายเป็นโฮสต์สำหรับการเสนอชื่อชิงออสการ์อีกครั้งเมื่อ เจฟฟ์ บริดเจสเป็นตัวเป็นตนของตัวละคร ในการดัดแปลงนวนิยายที่เหมาะสมกว่าของพี่น้อง Coen Brothers NS ฟาร์โกเวอร์ชั่นผู้กำกับของ ทรู กริท นำแสดงโดย Bridges ร่วมกับ Hailee Steinfeld, Matt Damon, Josh Brolin และ Barry Pepper

ในทั้งสามกรณีนี้ เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นจากการฆาตกรรมอย่างโหดเหี้ยมของชายผู้ซื่อสัตย์ Frank Ross โดย Tom Chaney ขี้ขลาดและขี้ขลาด หลังจากที่ข่าวเดินทางกลับมายังเยลล์เคาน์ตี้ รัฐอาร์คันซอ แมตตี ลูกสาวผู้ดื้อรั้นของรอสส์ เลือกที่จะเดินทางไปยังฟอร์ต สมิธ และครุ่นคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในแง่ของการสืบสวน ขณะอยู่ที่นั่น เธอรู้ว่าเชื่อกันว่าชานีย์ได้หลบหนีเข้าไปในดินแดนอินเดียพร้อมกับแก๊งอาชญากรนอกเขตอำนาจศาลของนายอำเภอและเจ้าหน้าที่ในท้องที่ ดังนั้น หลังจากสอบถามเกี่ยวกับจอมพลสหรัฐผู้ควบคุมความรู้สึกของ "ความจริงจัง" เธอก็ถูกพาไปที่ประตูที่หยาบคายของไก่โต้ง Cogburn ที่ไม่เต็มใจพาเธอกับ Texas Ranger ที่มีความทะเยอทะยานชื่อ LaBeouf ข้ามน้ำไปยังอินเดียนแดง ชาติ.

ตัวเรื่องเอง ถูกกระตุ้นโดยการดัดแปลงคุณสมบัติสองแบบรวมถึง a จอห์น เวย์น ภาคต่อสปินออฟ (Rooster Cogburn) ได้กลายเป็นนิทานที่สำคัญของ Wild West - ในวรรณคดีและในภาพยนตร์ นี่คือวิธีการผ้าของ ทรู กริท จับคู่และแตกต่างกันในแต่ละสื่ออันทรงคุณค่า

2010 ภาพยนตร์เทียบกับ หนังสือของ Charles Portis

เมื่อไหร่ Joel และ Ethan Coen ตั้งใจทำเวอร์ชั่นของ ทรู กริทพวกเขาทำเช่นนั้นด้วยความตั้งใจที่จะไม่สร้างภาพยนตร์คลาสสิกของ John Wayne/Henry Hathaway ขึ้นมาใหม่ แต่เป็นการสร้างการปรับตัวให้เข้ากับนวนิยายของ Charles Portis ที่สมจริงยิ่งขึ้น เริ่มต้นจากภูมิปัญญาของข้อพระคัมภีร์ สุภาษิต 28:1 พวกเขากำหนดโทนภาพยนตร์ของพวกเขาว่า "คนชั่วร้ายหนีไปเมื่อคนหนึ่งไล่ตาม" ในขณะที่ นี่อาจดูเหมือนเป็นโหมโรงที่สมบูรณ์แบบของเรื่อง ที่คนร้ายเริ่มแผนโดยหนีไปอินเดียนแดง ที่น่าสนใจคือเพียงครึ่งเดียวของกลอนที่แกล้งอำพรางความพินาศที่จะมาถึงของเขา: "แต่ผู้ชอบธรรมก็กล้าหาญเหมือนกัน อย่างสิงโต”

แม้ว่าภาพยนตร์ปี 2010 จะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากบางคนว่าด้วยการเล่าเรื่องการแก้แค้นตามแบบฉบับของภาพยนตร์เรื่องนี้ พี่น้องโคเอน เพื่อรักษาแนวทางการสนทนาที่เงียบและเรียบง่ายของ Portis เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าในตะวันตกที่การรู้หนังสือและการศึกษาไม่ได้มีความสำคัญหรือมีคุณภาพสูงสุด (ดูหนังสือของ John Ford ชายผู้ยิงเทพีเสรีภาพ) คาดว่าจะมีการพูดคุยกันอย่างตรงไปตรงมาระหว่างเพื่อนร่วมงานสามคนที่ไม่สนใจและไม่สนใจ แต่สิ่งที่ทั้ง Coen Brothers และ Portis กำลังทำอยู่คือการสร้างฉากที่คำพูดต่างๆ ถูกสับละเอียด แต่ความคิดกลับแผ่ขยายออกไป ขณะที่ค็อกเบิร์น แมตตี้ และลาบัฟเดินทางร่วมกัน ผู้ชมจะได้รับความสงสัยและการสังเกตของแมตตีผ่านการบรรยาย – แต่ที่ ในเวลาเดียวกัน ความรู้สึกรับผิดชอบและการปกป้องที่แสดงออกทั้งใน US Marshal และ Texas Ranger นั้นชัดเจน แม้ว่าจะไม่ได้พูดก็ตาม มัน.

ในแง่ของเหตุการณ์อีกครั้งที่ พี่น้องโคเอน ทรู กริท เหมาะโดยตรงกับการอยู่กับหนังสือมากขึ้น อย่างที่กล่าวไปแล้ว พวกเขาได้ถ่ายทอดความเป็นแก่นสารและนิยามความแปลกประหลาดบางอย่างให้กับภาพยนตร์ ตัวอย่างเช่น ฉาก "Bear Man" นั้นเป็นฉากดั้งเดิมของ Coen นอกจากนี้ ในระหว่างลำดับการแขวนสามครั้ง Coens แสดงอารมณ์ขันทางเชื้อชาติและความสยองขวัญเล็กน้อย ชายคนหนึ่งที่จะถูกประหารชีวิตเป็นชาวอินเดียนแดง แม้ว่าทั้งสามจะได้รับโอกาสในการเสนอคำสุดท้าย (ลำดับที่สลับกัน แต่เนื้อหาโดยทั่วไปเหมือนกัน) คำพูดสุดท้ายของชาวอินเดียถูกตัดขาดโดยผู้ละเลย เพชฌฆาต ในหนังสือเล่มนี้ ชายทั้งสามจะได้รับโอกาสในการพูดคุยอย่างเต็มที่ แต่ความรู้สึกของความขบขันและการตระหนักรู้ทางสังคมของ Coen Brothers ผ่านเข้ามาในฉากนี้

2010 ภาพยนตร์เทียบกับ 1969 ภาพยนตร์

ในขณะที่มีความไม่สอดคล้องกันของวรรณยุกต์กระจัดกระจายอยู่ทั่วฉบับภาพยนตร์ปี 1969 ของ ทรู กริทเมื่อเทียบกับทั้งนวนิยายปี 1968 และการดัดแปลงของพี่น้องโคเอนในปี 2010 (เพิ่มเติมในภายหลัง) ก็มีความแตกต่างหลายประการระหว่างเหตุการณ์ในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง ตัวอย่างเช่น การเปิดฉากฆาตกรรมพ่อของ Mattie แสดงให้เห็นแตกต่างกันในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง ในเวอร์ชันแรก แฟรงค์ (แสดงโดยจอห์น พิคคาร์ด) ได้อยู่กับครอบครัว ทำให้เขารู้ว่าเขาเป็นใครและมีความสัมพันธ์พิเศษกับแมทตี้ ลูกสาวคนโต (คิม ดาร์บี้) ผู้ชมยังเห็นทอม ชานี่ย์ (เจฟฟ์ คอรีย์) ขึ้นรถกับรอส ขณะที่แมตตี้แสดงความสงสัยอย่างชอบธรรมต่อตัวละครของฆาตกรที่เร็วๆ นี้

แม้ว่าหนังสือของ Portis ยังแสดงฉากเปิดเหล่านี้เป็นย้อนหลังใน ภาพยนตร์ของพี่น้องโคเอนนิทรรศการทั้งหมดในปี 1969 นี้ถูกตัดออกจากภาพยนตร์ ในทางกลับกัน รุ่นของพวกเขาเปิดขึ้นบนศพของแฟรงก์เมื่อชานีย์ (โบรลินซึ่งมองไม่เห็น) ควบม้าของรอสออกไป การบรรยายของ Mattie (สไตน์เฟลด์) เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ตรงกับบทเปิดของหนังสือ

ในทำนองเดียวกัน ชะตากรรมของสองผู้แสวงหาความยุติธรรมที่เก่าแก่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Rooster Cogburn และ LaBeouf เหมือนกันทั้งในภาพยนตร์ปี 2010 และในหนังสือ แต่มีการเปลี่ยนแปลงในภาพยนตร์ปี 1969 ในการผลิตรุ่นเก่า LaBeouf (Campbell) ถูก Chaney ตีที่ด้านหลังศีรษะขณะที่เขาและ Mattie รอคอยการกลับมาของ Rooster ที่ด้านบนสุดของหุบเขา สิ่งนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในภาพยนตร์ปี 2010 แต่ในขณะที่ Texas Ranger (Damon) ถูกฆ่าตายในการนำเสนอบนหน้าจอครั้งแรกของเขา เขามีแผลเป็นที่ไม่ดีและปวดหัวในระยะหลัง (รูสเตอร์และแมตตี้ทิ้งเขาไปในยามจำเป็น ) สำหรับ Cogburn เวอร์ชันของ Wayne ยังคงอยู่จนถึงตอนจบของหนัง และต่อมาได้ร่วมแสดงในภาพยนตร์เรื่องโรแมนติกที่กล่าวถึงข้างต้น บริดเจสไม่ได้รับการส่งตัวอันรุ่งโรจน์เช่นนี้ ตามที่เห็นในภาพยนตร์ แมตตี้มือเดียวซึ่งปัจจุบันเป็นสาวใช้เก่า ได้ผจญภัยไปพบกับค็อกเบิร์นเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เขาช่วยชีวิตเธอไว้เมื่อหลายปีก่อน เมื่อถึงเวลาที่เธอไปงานคาร์นิวัลที่เขาแสดง เขาก็เสียชีวิตด้วยวัยชราและมีแนวโน้มว่าจะมีวิถีชีวิตที่เปรี้ยวขึ้นอย่างฉาวโฉ่

นี่ไม่ได้หมายความว่า พี่น้องโคเอน ละทิ้งการผลิต Hathaway โดยสิ้นเชิงเมื่อสร้างภาพยนตร์ โปรดักชั่นที่กระจัดกระจายเป็นเครื่องบรรณาการเล็กๆ ให้กับผู้ได้รับรางวัลออสการ์ปี 1969 ซึ่งโดดเด่นที่สุดในบรรยากาศของภาพยนตร์เรื่องนี้ ดวลจุดโทษ ขณะที่เจฟฟ์ บริดเจส เข้ายึดครองโดยปากต่อปาก และตั้งข้อหาที่แก๊งลัคกี้ เน็ด เปปเปอร์ โดยไม่มีอะไรนอกจาก การกำหนด.

พ.ศ. 2512 เทียบกับภาพยนตร์ Charles Portis

ความจริงที่ว่า John Wayne ได้รับเลือกให้เป็น Rooster Cogburn เป็นทั้งปี 1969 ทรู กริทจุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดและศัตรูตัวฉกาจที่สุด – อย่างหลังหมายถึงความเชื่อมโยงของภาพยนตร์เรื่องนี้กับนวนิยายของชาร์ลส์ ปอร์ติส Wayne อายุ 62 ปีในขณะที่ได้รับการปล่อยตัว เป็นสถาบันฮอลลีวูด สัญลักษณ์ของความเป็นชาย ความกล้าหาญ และความภาคภูมิใจแบบอเมริกัน แม้ว่าบทบาทของเขาในภาพยนตร์เรื่อง Hathaway จะถือเป็นชัยชนะอันรุ่งโรจน์ของ Duke แต่บทบาทที่พลัดหลงไปจากฮีโร่ชาวตะวันตกทั่วไปของนักแสดง เวลา และความสูญเสียทั้งหมด มืดมน มืดตะวันตก ได้รวบรวมการแสดงของเขาในฐานะ Cogburn กลับเข้าไปในคอกสุนัขของ typecast อันเป็นสัญลักษณ์ของเขา

ภาพยนตร์เรื่องแรกของ .นี้ยึดติดอยู่กับเสน่ห์ที่เป็นธรรมชาติของเวย์น ทรู กริทด้วยน้ำเสียงที่มีชัยชนะ ซึ่งเป็นน้ำเสียงที่ตลกขบขันเป็นพิเศษและมีวีรกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดี กล้าหาญ คะแนนอันน่าจดจำและน่าตื่นตาของ Elmer Bertnstein ในทำนองเดียวกันทำให้น้ำเสียงชัดเจน โดยขับไล่พวกครูเซดออกจากการไล่ล่าของพวกเขาด้วยการระเบิดแตร แตร และเชือกสุดหวาดเสียว หนังสือของ Portis ไม่ได้รวมเอาความกล้าหาญดังกล่าว ค็อกเบิร์น มาร์แชลชาวอเมริกัน และคนเมาในสหรัฐฯ เป็นสัตว์ที่มีฝุ่นเกาะ ผู้ซึ่งวิถีชีวิตที่หวงแหนและโง่เขลาเข้ามาขวางทางหน้าที่ที่ฝังแน่นของเขา เขาเป็นตัวละครแห่งการไถ่บาปในทั้งสามเวอร์ชัน แต่ภาพยนตร์ปี 1969 เมื่อเปรียบเทียบกับหนังสือแล้ว เป็นการตีความที่อ่อนแอที่สุดในเรื่องดังกล่าว

เมื่อเปรียบเทียบกับ ผลงานของพี่น้องโคเอน, ปี 1969 ทรู กริท ออกมาราวกับว่ากำลังเล่นเกมอย่างปลอดภัย พวกเขาอาจไม่ใช่ความประทับใจที่ผู้ชมภาพยนตร์ในศตวรรษที่ 20 ได้รับเมื่อรับชมภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่อง ฟิล์ม แต่ด้วยความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับนวนิยายต้นฉบับอย่างมากจึงเป็นเรื่องยากสำหรับภาพยนตร์ปี 1969 ที่จะสลัดออกไป ความคิด.

Star Wars เผย Palpatine ไม่ได้โกหก Anakin เกี่ยวกับ Darth Plagueis

เกี่ยวกับผู้เขียน