หมายสำคัญ: เหตุใดจึงมีคำอธิบายที่ขัดแย้งกันมาก

มีรายงานว่าผู้สืบสวนและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในสหรัฐอเมริกากำลังออก Google, Microsoft และ Yahoo ที่มี 'ใบสำคัญแสดงสิทธิคำหลัก' ที่กำหนดให้ระบุที่อยู่ IP และอื่นๆ ระบุตัวตนได้ ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ค้นหาคำค้นหาเฉพาะ หรือ 'คำหลัก' ในช่วงเวลาหนึ่งๆ เทคนิคการสืบสวนที่ใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมี มักเป็นประเด็นถกเถียง ในบรรดานักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว แต่วิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและแพร่หลายมากขึ้นในช่วงหลังๆ นี้ ทำให้ผู้คนจำนวนมากตั้งคำถามถึงความเป็นจริงของความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของพวกเขา

นอกเหนือจากหมายค้นหลักแล้ว ผู้สืบสวนยังใช้หมายจับตำแหน่งที่เป็นข้อโต้แย้งเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรมต่างๆ ตามรายงานล่าสุด เอฟบีไอใช้ข้อมูลการกำหนดตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของ Google ให้ตั้งข้อหาอย่างน้อย 45 คนในคดีจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะถูกแบ่งแยกตามนัยที่กว้างขึ้น ในขณะที่บางคนเชื่อว่าธรรมชาติที่ไม่ธรรมดาของม.ค. การจลาจล 6 ครั้งต้องใช้วิธีการสืบสวนที่ไม่ปกติ คนอื่น ๆ ประณามการปฏิบัติดังกล่าว โดยกล่าวว่าสามารถสร้างปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สำคัญสำหรับพลเมืองผู้บริสุทธิ์ได้

ใบสำคัญแสดงสิทธิคำสำคัญเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก เนื่องจากแทนที่จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยรายใดรายหนึ่ง พวกเขาต้องการรายละเอียดเกี่ยวกับทุกคนที่ค้นหาคำสำคัญในช่วงใดโดยเฉพาะ กรอบเวลา. บางคนอธิบายว่าเป็นอวนที่สามารถเปิดเผย ชื่อ ที่อยู่ และข้อมูลสำคัญอื่นๆ เกี่ยวกับผู้บริสุทธิ์ที่อาจค้นหาด้วยคำหลักเดียวกันโดยไม่มีเจตนาร้าย สิ่งที่ทำให้แย่ลงไปอีก ผู้พิพากษาที่ลงนามในใบสำคัญแสดงสิทธิเหล่านี้มักเพิกเฉยต่อเทคโนโลยีและไม่เข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้สามารถประนีประนอมความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ที่ไร้เดียงสาได้อย่างไร มีรายงานว่าผู้พิพากษาในศาลสหรัฐฯ ได้ออกหมายจับดังกล่าวมาหลายปีแล้ว ตาม Forbesหนึ่งในกรณีที่โดดเด่นที่สุดที่ผู้ตรวจสอบใช้หมายสำคัญกับ Google, Microsoft (Bing) และ Yahoo เป็นคดีลักพาตัวและล่วงละเมิดทางเพศของผู้เยาว์ในรัฐวิสคอนซินในปี 2019 ตามรายงาน ผู้สืบสวนได้รับรายละเอียดเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยโดยใช้คำสำคัญหมายสำคัญสำหรับ ทุกคนที่ค้นหาชื่อเหยื่อ ชื่อมารดา และที่อยู่ตลอดระยะเวลาสิบหกปี วัน มีรายงานว่า Google ส่งมอบข้อมูลในช่วงกลางปี ​​2020 แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้ใช้กี่รายที่ข้อมูลถูกบุกรุกในกรณีนี้

ใบสำคัญแสดงสิทธิคำสำคัญสามารถเป็นเครื่องมือเฝ้าระวังได้

ตามที่ได้อธิบายไว้ในรายงานฉบับเดียวกัน กรณีที่มีรายละเอียดสูงที่สุดกรณีหนึ่งที่มีการใช้หมายสำคัญนั้นเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ R&B superstar R. เคลลี่. ใบสำคัญแสดงสิทธิไม่ได้มีไว้สำหรับนักร้อง แต่สำหรับผู้ร่วมงานที่ตำรวจสงสัยว่ามีการลอบวางเพลิงและข่มขู่พยาน ในกรณีดังกล่าว ผู้พิพากษาในนิวยอร์กให้อำนาจหมายค้นแก่ Google สำหรับผู้ใช้ที่ค้นหาที่อยู่ของผู้ถูกลอบวางเพลิงในช่วงก่อนเกิดอาชญากรรม กรณีเด่นอื่นๆ ที่ผู้ตรวจสอบใช้หมายค้นหลัก ได้แก่ คดีฉ้อโกงในปี 2560 และการวางระเบิดในเมืองออสตินในปี 2561

นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวได้รับการคุ้มครองจากหมายสำคัญเนื่องจากช่วยให้ตำรวจสามารถส่วนตัวได้ ระบุผู้ใช้ทั้งหมดในพื้นที่ทางกายภาพแม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมก็ตาม ตามคำคัดค้านของผู้ที่คัดค้านการใช้ ถือเป็นการละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งที่สี่ของประชาชน ซึ่งป้องกันการค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล ในขณะที่ใบสำคัญแสดงสิทธิ geofence สามารถประนีประนอมความเป็นส่วนตัวเพียงเพราะอยู่ผิดที่ผิดเวลา การรับประกันคีย์เวิร์ดอาจมีผลที่ตามมาอย่างหนาวเหน็บสำหรับการค้นหาคีย์เวิร์ดผิดที่ผิด เวลา.

ด้วยการขยายเทคนิคการสืบสวนที่กว้างขวางเช่นนี้ รัฐจึงได้รับเครื่องมืออันทรงพลังในการติดตามสมาชิกของการประท้วง (เช่น สิ่งที่เกิดขึ้นกับ ใบสำคัญแสดงสิทธิ geofencing ใน Kenosha) คุกคามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองอเมริกัน นอกจากนี้ยังสามารถช่วยให้รัฐสามารถติดตามสมาชิกของชุมชนเชื้อชาติและ / หรือศาสนาใด ๆ หากใช้อย่างรอบคอบ เทคโนโลยีสามารถช่วยผู้สืบสวนค้นหาอาชญากรที่อันตรายได้ แต่อยู่ในมือของผู้กระทำผิด ประชาชนก็สามารถเป็นเครื่องมือสอดส่องที่อาจนำไปสู่การข่มขู่นักเคลื่อนไหวและปราบปรามได้ เสรีภาพ.

แหล่งที่มา: Forbes

มีอะไรอยู่ใต้ชีตในตัวอย่าง Flash