คดีของวันศุกร์ที่ 13 สามารถเปลี่ยนฮอลลีวูดได้อย่างไร

สิทธิที่จะ วันศุกร์ที่ 13 มี ถูกปกครองอย่างเป็นทางการเพื่อสนับสนุนนักเขียน Victor Millerและสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในฮอลลีวูดได้เป็นอย่างดี สิทธิ์ในภาพยนตร์สยองขวัญคลาสสิกปี 1980 วันศุกร์ที่ 13 อยู่ภายใต้การโต้แย้งมาระยะหนึ่งแล้ว โดยนักเขียนบทภาพยนตร์ วิกเตอร์ มิลเลอร์ พยายามทวงสิทธิ์ในภาพยนตร์ที่สร้างแฟรนไชส์ที่เป็นสัญลักษณ์ ฌอน เอส. ผู้กำกับ/ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ คันนิงแฮมแย้งว่างานของมิลเลอร์ในบทเป็น "งานจ้าง" ซึ่งหมายความว่าเขาเป็น ไม่มีสิทธิ์ในการยกเลิกลิขสิทธิ์ — โดยพื้นฐานแล้ว สิทธิ์นั้นไม่เคยเป็นของ Miller ในตอนแรก สถานที่. ในปี 2018 มีการตัดสินว่าบทภาพยนตร์ไม่ใช่งานจ้าง และการอ้างสิทธิ์ของมิลเลอร์นั้นถูกต้อง

เมื่อคันนิงแฮมอุทธรณ์คำตัดสิน ดูเหมือนว่าสิทธิ์ในภาพยนตร์จะยังคงติดอยู่ในการดำเนินคดี โดยที่บางคนเกรงกลัว คดีจะฆ่า วันศุกร์ที่ 13 แฟรนไชส์ — แต่ตอนนี้ได้รับการตัดสินอย่างแน่ชัดแล้วว่ามิลเลอร์เป็นเจ้าของสิทธิ์ในภาพยนตร์ การพิจารณาคดีล่าสุดถือว่ามิลเลอร์เป็นผู้รับเหมาอิสระ ไม่ใช่พนักงาน หมายความว่าเขามีสิทธิ์ในการประพันธ์บทภาพยนตร์ต้นฉบับ สิ่งนี้สะท้อนถึงประเด็นทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ของ Disney/Marvel เกี่ยวกับสิทธิ์ของตัวละครหลายตัว — สิ่งที่ได้พิสูจน์มานานแล้วว่าเป็นอุปสรรคต่อ MCU ที่เติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ย้อนกลับไปก่อนหน้านั้น ความคิด

แบบอย่างตอนนี้กำหนดโดย วันศุกร์ที่ 13 คดีเป็นคดีสำคัญ นับเป็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่ฮอลลีวูดที่จริง ๆ แล้วถูกบังคับให้ให้เกียรติงานของบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยอนุญาตให้นักเขียนและ ครีเอทีฟโฆษณาเพื่ออ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของในทรัพย์สินทางปัญญา และสิ่งนี้อาจสะกดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับฮอลลีวูด ในขณะที่ อนาคตของ วันศุกร์ที่ 13 แฟรนไชส์ นั้นยังห่างไกลจากความแน่นอน วิธีการที่สตูดิโอฮอลลีวูดจะต้องดำเนินธุรกิจก็มีแนวโน้มที่จะได้รับการยกเครื่องครั้งใหญ่เช่นกัน

การให้สิทธิ์วิคเตอร์ มิลเลอร์ในการ วันศุกร์ที่ 13 มีความหมายที่ค่อนข้างชัดเจน ที่ใหญ่ที่สุดคือการตั้งค่าแบบอย่างใหม่ ผู้สร้างตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่สร้างแฟรนไชส์ ​​— อาจสามารถได้รับสิทธิ์ในการทำงานของพวกเขากลับคืนมาด้วยวิธีที่คล้ายคลึงกัน นี่อาจเป็นอุปสรรคสำหรับผู้ผลิตที่ต้องการสร้างแฟรนไชส์ต่อไป และอาจพิสูจน์ให้เห็นถึงอุปสรรคต่อการรีบูต รีเมค และภาคต่อที่วางแผนไว้จำนวนมาก แบบอย่างอาจส่งผลต่อโปรไฟล์สูง คดีเกี่ยวกับสิทธิของตัวละคร Marvel ต่างๆ.ในขณะที่ตัวละครที่เป็นปัญหาจำนวนมากถูกสร้างขึ้นก่อนที่กฎหมายลิขสิทธิ์จะอนุญาตให้มิลเลอร์ได้รับชัยชนะ สงสัยว่าแม้แต่สตูดิโอที่ใหญ่ที่สุดจะจัดการกับ IP ต่างๆ ของพวกเขาได้อย่างไร หากมีโอกาสที่สตูดิโออาจถูกฟ้องหรือผูกมัดได้ คดีฟ้องร้องเรื่องการใช้ตัวละครน่าจะเป็นไปได้มากกว่าที่คุณสมบัติเหล่านั้นจะถูกเก็บเงียบไว้จนกว่าสถานการณ์จะคลี่คลาย แก้ไขแล้ว

ในขณะที่คดีความอาจชะลอกระแสของ แฟรนไชส์รีบูต รีเมค และภาคต่อ ในขณะนี้ ในที่สุด นี่ไม่ใช่ปัญหาหลักของ วันศุกร์ที่ 13 คดีความ การพิจารณาคดีทำให้ผู้เขียนบทมีอำนาจมากขึ้นในแง่ของความเป็นเจ้าของและคำใบ้ในการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนของฮอลลีวูด ในอนาคต ผู้เขียนบทอาจมีการควบคุมเรื่องราวและตัวละครที่สร้างสรรค์มากขึ้น ในขณะที่เวลา (และกระเป๋าลึกของสตูดิโอที่ใหญ่ที่สุดของฮอลลีวูด) จะได้เห็นลิขสิทธิ์เหล่านี้เกือบจะแน่นอน ข้อพิพาทต่างๆ ได้คลี่คลายลงแล้ว ณ เวลานี้ เป็นภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว ยังห่างไกลความชัดเจนอย่างแน่นอน วิธีการ วันศุกร์ที่ 13 แฟรนไชส์จะดำเนินการกับสถานการณ์ลิขสิทธิ์ที่ซับซ้อน

หนังวันศุกร์ ที่ 13 ที่เกิดขึ้นจริงในวันนั้น

หุ่นแบทแมนให้รายละเอียดเครื่องแต่งกายของ Catwoman Riddler

เกี่ยวกับผู้เขียน