Spider-Man 3 แย่จริงหรือ? ทำไมแฟน Marvel ถึงเกลียดมันมาก
แซม ไรมี Spider-Man 3 ได้รับความเกลียดชังมากมายจากแฟน ๆ Marvel (และไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล) แต่ก็ดีกว่าชื่อเสียงของมัน หลังจากความพยายามที่ล้มเหลวในการสร้างภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชัน Spider-Man ที่ Cannon Films และ Carolco ที่เลิกใช้แล้วในขณะนี้ รูปภาพ (ย้อนหลังไปถึงปี 1985) สิทธิ์ในภาพยนตร์แฟรนไชส์ในที่สุดก็พบทางไปยัง Sony/Columbia ใน 1999. สตูดิโอจับตาดูศิลปินชื่อดังหลายคนในฐานะผู้กำกับที่มีศักยภาพสำหรับการเปิดตัวจอเงินของปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ ตั้งแต่นักเล่าเรื่องที่มีชื่อเสียงอย่าง Ang Lee ไปจนถึงนักแสดงรุ่นก่อนๆ อย่าง M. ไนท์ชยามาลาน. ในที่สุดพวกเขาก็ไปกับสิ่งที่เป็นตัวเลือกภายนอกในตอนนั้นในรูปแบบของไรมิตาม ชั่วร้ายตาย ความรักตลอดชีวิตของผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีต่อเว็บสลิงเกอร์และการผจญภัยในหนังสือการ์ตูนของเขา
พิสูจน์แล้วว่า การจับคู่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากศิลปินและแหล่งข้อมูล: สไตล์การมองเห็นแบบไดนามิกของ Raimi และความสามารถพิเศษในการจัดการการเปลี่ยนโทนสีที่ดุเดือดทำให้เขาสามารถจับภาพสาระสำคัญของซูเปอร์ฮีโร่ของ Stan Lee และ Steve Ditko เต็มไปด้วยละครน้ำเน่า วายร้ายที่น่าสลดใจ ภาพที่มีชีวิตชีวา อารมณ์ขันที่วิเศษ และความแปลกประหลาดธรรมดาๆ ที่กำหนดเส้นทางดั้งเดิมของ Spider-Man เรื่องราว ของผู้กำกับ
เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในไตรภาค ภาพยนตร์เรื่องที่สามมักจะได้รับการจัดอันดับให้เป็นภาคที่อ่อนแอที่สุดในซีรีส์ของ Raimi แท้จริงของเขา Spider-Man 3 ถูกเย้ยหยันมานานแล้วสำหรับช่วงเวลาที่ดีที่สุดหรือน่าหัวเราะน่าจดจำและแม้แต่ภาพเคลื่อนไหว Spider-Man: Into the Spider-Verse อดไม่ได้ที่จะลองนึกภาพดูในฉาก "Emo Peter Dance" อันโด่งดังของทรีเควล ถึงกระนั้น ถึงแม้ว่าบ่อยครั้งจะถูกมองว่าเป็นตัวอย่างของทุกสิ่งที่ผิดกับภาพยนตร์ดังในดวงใจ Spider-Man 3 ห่างไกลจากความยุ่งเหยิงที่ไม่อาจกอบกู้ได้... ซึ่งไม่ได้หมายความว่าไม่มีปัญหา
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Spider-Man 3
ส่วนใหญ่ Spider-Man 3ปัญหาต่างๆ ของสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังการตัดสินใจที่สำคัญในช่วงก่อนการผลิตได้ Raimi ซึ่งมาจากการรักษาที่เขียนโดย Ivan น้องชายของเขา เดิมทีตั้งใจไว้สำหรับ Flint Marko หรือที่รู้จักว่า แซนด์แมนจะทำหน้าที่เป็นศัตรูหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยที่ The Vulture ทำหน้าที่เป็นตัวร้ายรอง อย่างไรก็ตาม, โปรดิวเซอร์ Avi Arad กดดัน Raimi แทนที่จะรวม Venom ซึ่งเป็นตัวละครยอดนิยมในหมู่แฟนการ์ตูนสมัยใหม่ เมื่อถึงจุดนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเต็มไปด้วยโครงเรื่องย่อยของวายร้ายอย่างที่เป็นอยู่ รวมถึงการที่แฮร์รี่ ออสบอร์นแปลงร่างเป็นกรีนก็อบลินตัวใหม่ด้วย Spider-Man 2). Raimi ไม่ได้เลือกแซนด์แมนด้วยความตั้งใจเช่นกัน และได้จินตนาการใหม่ว่าผู้เปลี่ยนร่างเป็นฆาตกรตัวจริงของลุงเบ็นในภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อรวมกับโครงเรื่องของ Goblin เป้าหมายของ Raimi คือการสร้างเส้นผ่านที่ Peter มาตั้งคำถามกับความรู้สึกว่าตัวเองมีศีลธรรมในฐานะซูเปอร์ฮีโร่ และ "เรียนรู้มุมมองชีวิตขาวดำให้น้อยลงและว่าเขาไม่ได้อยู่เหนือคนเหล่านี้"
ในท้ายที่สุดการรวมของ Eddie Brock ซึ่งแสดงโดย Topher Grace นั้นแสดงให้เห็นว่าเป็นช่างภาพข่าวแท็บลอยด์ที่ขี้เกียจแม้กระทั่ง ก่อนที่เขาจะแปลงร่างเป็น Venom - ไม่ได้ปรับปรุงธีมนี้จริงๆ และรู้สึกว่าเขาถูกเสียบเข้าไปในหนังที่มีเนื้อหาตัวละครมากมาย อย่างที่เป็น. ที่แย่ไปกว่านั้นก็คือ เนื้อเรื่องของ Sandman, Goblin และ Venom ถูกทิ้งให้แข่งขันกันเรื่องเวลาหน้าจอ และผลที่ได้คือ ทั้งหมดจบลงด้วยความรู้สึกด้อยพัฒนา แผนย่อย Venom ยังเป็นที่มาของ Spider-Man 3องค์ประกอบที่เย้ยหยันมากที่สุด ซึ่งรวมถึงซีเควนซ์ "Emo Peter" ที่น่าอับอาย (ที่ปีเตอร์สวมชุดสไปเดอร์แมนสีดำขนาด Venom ปล่อยให้ด้านชั่วร้ายของเขาหลุดออกไป) ยิ่งไปกว่านั้น มันเชื่อมโยงกับหัวข้อเนื้อเรื่องที่ไม่สุกอีกอันที่ classic Peter Parker รักความสนใจ Gwen Stacy (ไบรซ์ ดัลลาส ฮาวเวิร์ด) ได้รับการแนะนำโดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากทำให้ความสัมพันธ์ของปีเตอร์กับแมรี เจน วัตสันซับซ้อน
Spider-Man 3 ยังสมควรได้รับความเกลียดชังหรือไม่?
แม้จะมีการบรรยายเรื่อง Venom ที่คิดไม่ดี แต่ก็ยังมีอีกมากที่ได้ผล Spider-Man 3. ด้ายแซนด์แมนและก็อบลินกำลังเร่งรีบ และเลือกสร้างสรรค์ที่น่าสงสัยบางอย่าง (เช่น ให้แฮร์รี่ต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการความจำเสื่อมที่ศีรษะตั้งแต่เนิ่นๆ) แต่โดยหลักแล้ว ทั้งสองเป็นความก้าวหน้าตามธรรมชาติของการต่อสู้ของปีเตอร์ Spider-Man 1 และ 2 และ ตามลำดับ ความรู้สึกผิดของเขาที่เกี่ยวข้องกับการตายของเบ็นและความคับข้องใจที่ไม่สามารถบอกความจริงกับแฮร์รี่ว่าพ่อของเขาเสียชีวิตได้อย่างไร Spider-Man 3 พัฒนาความรักระหว่างปีเตอร์และแมรี่ เจน โดยเน้นที่ความรับผิดชอบของปีเตอร์ในฐานะซูเปอร์ฮีโร่ที่ส่งผลต่อความสามารถในการอยู่ด้วยกันน้อยลง (บางสิ่ง Spider-Man 2 ได้สำรวจในเชิงลึกแล้ว) และอื่นๆ ว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาถูกทำลายโดยกองกำลังภายนอกเช่นปีเตอร์ ประสบความสำเร็จในระดับใหม่ทั้งในด้านอาชีพและในฐานะสไปเดอร์-แมน แม้ในความใฝ่ฝันในอาชีพของแมรี่ เจนก็ตาม สะดุด
อีกด้านหนึ่งของกล้อง Raimi ก็นำเสนอผลงานที่ดีที่สุดบางส่วนของเขาใน Spider-Man ไตรภาคด้วย Spider-Man 3รวมถึงฉากที่ซับซ้อนซึ่งปีเตอร์ช่วยเกวนจากเครนที่ชำรุดและซีเควนซ์สามนาที แสดงให้เห็นถึง "การเกิด" ของแซนด์แมนที่จัดว่าเป็นหนึ่งในฉากที่ดูสง่างามที่สุดเท่าที่เคยมีมาในซูเปอร์ฮีโร่ ภาพยนตร์. แม้แต่ช่วงเวลา "Emo Peter" ก็ค่อนข้างสนุกสนาน อย่างน้อยก็ในสุญญากาศ สองคนแรกของไรมิ มนุษย์แมงมุม ภาพยนตร์ไม่เคยอายที่จะเล่นด้านที่ตลกขบขันของปีเตอร์สำหรับเอฟเฟกต์ที่ตลกขบขันและเป็นการให้เหตุผลว่าความพยายามของตัวละครในการดูเท่และอ่อนโยน (ในขณะที่อยู่ภายใต้ อิทธิพลของ Venom symbiote) ก็จะบู๊ๆ เหมือนเดิม Spider-Man 3. เหตุผลที่เป็นปัญหาก็เพราะว่าโทนสีที่มันสร้างขึ้นกับการพัฒนาที่เข้มขึ้นของภาพยนตร์ เช่น เมื่อ Peter ที่ขับเคลื่อนด้วย Venom พยายาม เพื่อฆ่าแซนด์แมน ทำร้ายแฮร์รี่ บังเอิญตีแมรี่ เจน และในที่สุดก็ฉีกซิมไบโอตออกจากผิวของเขาเมื่อรับรู้การทุจริตของมัน อิทธิพล.
Spider-Man 3 จะดีกว่านี้ได้อย่างไร
คือ Spider-Man 3 หากพูดมากไปกว่านี้ ไรมีอาจสามารถนำทางการเปลี่ยนแปลงระหว่างการแสดงตลก "อีโม ปีเตอร์" และช่วงเวลาที่จริงจังกว่าที่เกี่ยวข้องกับแซนด์แมน แฮร์รี่ และแมรี่ เจนได้ดีกว่า ไม่เหมือนสองก่อนหน้าของเขา มนุษย์แมงมุม ภาพยนตร์ไม่ได้แกว่งไปมาอย่างดุเดือดจากโทนหนึ่งไปอีกเสียงหนึ่ง (อีกครั้งมันเป็นเรื่องของ Raimi ในฐานะนักเล่าเรื่อง) แต่ที่นั่นเขามีพื้นที่เพียงพอที่จะเปลี่ยนเกียร์จากเรื่องประโลมโลกเป็นตลก การกระทำและแม้กระทั่งความสยองขวัญโดยไม่ให้คนดูหวาดระแวงในขณะเดียวกันก็ทำความยุติธรรมด้วยเรื่องราวและตัวละครและไม่หันไปใช้อุปกรณ์พล็อตราคาถูกหรือ สิ่งประดิษฐ์ ทุกอย่างกลับไปสู่ การตัดสินใจเพิ่ม Venom: Spider-Man 3 น่าจะเป็นหนังเกี่ยวกับปีเตอร์ที่ต้องการแก้แค้นแซนด์แมนหรือถูกทำร้ายโดยสัญลักษณ์ของ Venom ด้วยการคุกคามที่ตรงไปตรงมามากขึ้น (a la Vulture ตามที่ Raimi ต้องการ) เข้ามาเพื่อให้แผนการเดินหน้าต่อไป หากไม่เป็นเช่นนั้น Eddie จะกลายเป็น Venom อาจได้รับการช่วยชีวิตไว้ได้ดีกว่า Spider-Man 4 มากกว่าที่จะผลักเข้าไปในฉากที่สามของหนังเรื่องนี้
มีคนสงสัยว่า Raimi จะมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะ s. หรือไม่ติ๊กและทำ Spider-Man 4หากเขาทำตามแผนเดิมเพื่อ Spider-Man 3 หรือไม่พยายามปกปิดการขึ้น ๆ ลง ๆ ของ Venom ในคราวเดียว เป็นที่ยอมรับกันดีว่าภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่มีงบประมาณสูงสามเรื่องติดต่อกันเป็นจำนวนมากสำหรับผู้กำกับคนใดคนหนึ่ง ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ Raimi จะยังคงก้าวออกจากแฟรนไชส์หลังจากนั้น Spider-Man 3 ในสถานการณ์ที่เขามีความสุขมากขึ้นกับภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย อย่างที่กล่าวไปแล้ว ภาพยนตร์เรื่อง Threequel นั้นอยู่ไกลจากไก่งวง และยืนหยัดเหนือเหตุการณ์ที่ผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดในยุคทองของภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ ถ้าไม่มีอะไรอื่น ก็ควรได้รับการยกย่องในการมอบมส์ที่เกี่ยวข้องกับ Marvel ที่น่ายินดีอย่างไม่รู้จบให้กับเรา (หากบางทีอาจเป็นเรื่องบังเอิญ)
วิดีโอ Spider-Man 3 ส่งส่วยสไตล์ Endgame ให้กับ Garfield, Maguire และ Holland