Ne Oldu: La La Land & Moonlight En İyi Film Flub Açıklaması [Güncellendi]
89. Akademi Ödülleri büyük bir sürprizle sona erdi. Ay ışığı En İyi Film ödülünü kazandı. A24 indie darling, muazzam bir hype dalgası sürmeyi ve gerileme müzikalini yenmeyi başarmıştı. La La Land, o kadar sıkı bir favoriydi ki, para yatırmaya bile değmezdi. Bu başlı başına inanılmaz derecede şok edici – özellikle büyük ödüllü Oscarlar genellikle inanılmaz derecede tahmin edilebilir – ama bunu çağlar boyunca yapan şey, nasıl duyurulduğudur.
Warren Beatty ve Faye Dunaway, ödülü sunmak için seçilen çiftti (onur Bonnie ve Clydeellinci yıl dönümü). Ancak kazananı belirlemeye geldiklerinde, Beatty zarfı açtıktan sonra Dunaway'e göstermeden önce yirmi saniye kadar yalan söyledi. Daha sonra duyurdu La La Land kazanan olarak herkes alkışladı, oyuncular ve ekip sahneye koştu, yapımcılar Jordan Horowitz, Marc Platt ve Fred Berger güzelce prova edilmiş konuşmaları okuyun ve üç buçuk saatlik yayını izleyen seyirciler yatmaya hazırlandı.
Ancak arka planda garip bir şeyler oluyordu. Sahne yöneticileri, genel bir kafa karışıklığı havası yaratarak, birikmiş yaratıcıların arasından geçiyorlardı. Ardından, konuşmasının ortasında, Berger aslında kaybettiklerini ve Horowitz'in devraldığını açıkladı, sakin olmaya çağırdı ve bunu ilan etti.
Gece çoğunlukla plana göre gitmişti. Moana yıldız Auli'i Cravalho, "Ne Kadar Uzaklara Gideceğim", Taraji P. Henson bir konuşmada tökezledi ve "turistler yıldızlarla buluşuyor" kısmı rahat olamayacak kadar uzun sürdü, ancak bunun dışında John Travolta'nın son maskaralıklarına rakip olacak büyük bir rahatsızlık yoktu. Bu snafu, teraziyi yeniden dengelemekten daha fazlasını yaptı.
Ekipler değişirken Beatty hikayenin kendi tarafını açıkladı:
"Sana ne olduğunu anlatmak istiyorum. Zarfı açtım ve 'Emma Stone – La La Land’. Bu yüzden Faye'e ve size [seyircilere] uzun uzun baktım. Komik olmaya çalışmıyordum."
Hatanın görüntülerine bakarsanız, Beatty'nin sahneye çıkarken elindeki zarfı açıkça görebilirsiniz. "Başrolde Kadın Oyuncu" olarak etiketlendi - farklı bir rol için ayrıntılara sahip olduğu için kafasının karışmasında %100 haklıydı. ödül. Bu, sunucunun hatasını açıklasa da, yanlış zarfın ilk etapta eline nasıl geçtiğini kavramamıza pek yaklaşmıyor.
Oscar'ların 89 yıllık tarihinde bu ölçekte bir hata hiç olmadı. En yakın olanı 1964'te Sammy Davis, Jr.'a En İyi Uyarlama veya Tedavi Puanı yerine En İyi Orijinal Puan zarfı verildiğinde geldi. Birincisi, Andre Previn yerine Tom Jones'u kazanan olarak okumak, ancak bu, altmış yıldan fazla bir süre önce küçük bir ödül içindi ve çabucak düzeltildi. Bu, Akademi'nin şanlı tarihindeki hemen hemen her hatayı gölgede bırakan önemli bir olaydı.
Bunun temeline inmek için, ödüllerin gerçekte nasıl çalıştığına bakmamız gerekiyor. Oscar oyları, oylamayla ilgilenen ve açıklamaları izleyen PwC tarafından ele alınır. Bu süreç Brian Cullinan ve Martha Ruiz tarafından denetleniyor - sayımı izliyorlar ve kazanan zarfların her birinin içeriğini ve etiketlerini yoğun bir şekilde kontrol ediyorlar. Bu zarfların dışında, yalnızca bu çift kazananları bilir ve bu hafızaya bağlıdır (herhangi bir fiziksel listenin yanlış ellere geçmesini önlemek için). Gecenin kendisinde, kenarda dururlar ve doğru ödüllerin doğru alıcılara gitmesini sağlarlar. Ile konuşmak The Huffington Post Bu ayın başlarında Cullinan, bir hata olması durumunda ne yapacaklarından bahsetmişti:
“Doğru kişinin çok hızlı bir şekilde bilinmesini sağlardık. Bunun gösteriyi durdurmayı gerektirip gerektirmediği, sahnede yürümemiz, sahne yöneticisine işaret vermemiz - eğer böyle bir şey olursa, bu gerçekten bir oyun zamanı kararıdır. Yine, bu pek olası değil."
Pek olası değil, ancak bu yorumların yayınlanmasından bir haftadan kısa bir süre sonra, hayal edilebilecek en büyük ölçekte tam olarak böyle bir felakete tanık olduk. İronik olarak, sorun, uygulanan ekstra güvenliğin temel unsurlarından birinden kaynaklanmaktadır; Bu gizlilik seviyesinin neden olabileceği olası sorunları önlemek için, iki takım zarf var:
"Güvenlik açısından her şeyi ikiye katlıyoruz. Bu yüzden ikimiz varız. Birbirinin aynısı olan iki evrak çantamız ve iki tam kazanan zarf setimiz var. Martha o evrak çantalarından birini taşıyor, diğerini ben taşıyorum.”
Bu, Dolby Tiyatrosu'nda En İyi Kadın Oyuncu için iki zarf olduğu anlamına gelir. Biri, Leonardo DiCaprio'nun beklediği gibi, Emma Stone'un (Oscar geleneğine göre) koruduğu görünen Emma Stone'un galibiyetini duyurmak için kullanıldı. Diğeri - bir yedek - bir şekilde En İyi Film zarfı yerine sahneye çıkmadan önce Beatty ile birlikte. Görüntülerde buna verilen tepkiyi neredeyse anında görebilirsiniz: sahne yönetimi, sahneye katılan çeşitli insanlar tarafından tutulan zarfları kontrol ediyor. daha önce ödül kazanmış - Sinematografi için Linus Sandgren, Şarkı ve Skor için Justin Hurwitz, Kadın Oyuncu için Taş, Yönetmen için Chazelle - birini bulmak için Beatty sesli okudu ve bunun bir kopyası olduğu ve Resim için olmadığı doğrulandığında, yeni zarfı çıkardılar (Horowitz daha sonra bu zarfı gösterdi. Dünya).
Bunun nasıl olduğuna dair tek mantıklı açıklama insan hatasıdır; Aktris, Resim'den hemen önceki ödüldür, bu nedenle bir hata yapılması daha olasıdır. Bu, hatanın asıl gösterinin organizasyonunda olmadığı anlamına gelir. Sahne arkası yayınlarının bir parçası olarak, Bugün Amerika temel nedenin Beatty'nin yanlış zarfı alması olduğunu öne sürdü:
"PriceWaterhouseCoopers'daki muhasebeci ayağa fırlıyor ve 'Yanlış zarfı almış!' diyor. ve koşarak sahneye çıkar. Çılgınlık patlak verir. Beatty'nin nasıl en iyi kadın oyuncu ödülünü aldığını kimse bilmiyor. 'Aman Tanrım. Ay ışığı kazanmak, Ay ışığı kazandı,' diyor bir sahne görevlisi, ellerini başının üzerine koyarak."
Güncelleme:Wall Street Journal Cullinan'ın zarfı Beatty'ye verdiğini iddia ediyor. Oscar kurallarını çiğnediğini ve Aktris kazandıktan sonra, hatanın gerçekleşmesinden dakikalar önce Stone'un sahne arkası fotoğrafını paylaştığını ve muhasebecinin dikkatinin dağıldığını öne sürdüler.
Kısa vadeli sonuçlar, Ay ışığı En İyi Görüntüyü alır (belli ki). NS La La Land yapımcılar hata konusunda inanılmaz derecede naziktiler, Horowitz bile "Bunu arkadaşlarıma vermekten gerçekten gurur duyacağım. Ay ışığı" - onun eşsiz sportmenliği, karanlık bir hikayede parlayan bir ışık feneridir. Ayrıca masum bir hata yapsa bile gerçekten adil olan Beatty'ye aşırı bir saygısızlık olmamalı. daha önce hiç görülmemiş bir duruma tepki vermek (belki de sorumluluğu Dunaway'e devretmek en akıllıca olmasa da) hareket).
Ancak uzun vadede, PwC'nin ödüllerin oylanmasını, saklanmasını ve duyurulmasını nasıl organize ettiği ve etkinliğin kendisinin nasıl yürütüldüğü sorusuna yol açar. Film endüstrisindeki en büyük, en yüksek profilli ödül için böylesine büyük bir hatanın olabileceği, işlerin olması gerektiği kadar sıkı organize edilmediğini ortaya koyuyor. İlginç bir şekilde, bu yıl, sorunun tesadüfi bir habercisi olan ev sahibi Jimmy Kimmel tarafından süreçlerinin genellikle gerekli bir şekilde vurgulanması yoktu.
Fiyaskoyla ilgili bir şey kesin olarak söylenebilir – eğer bir hata olduğunda böyle oluyorsa, o zaman Marisa Tomei gerçekten kazandığı için kazanmış görünüyor. Kuzenim Vinny.
Profesör X, Marvel'in En Güçlü Mutantını Varlığından Sildi
Yazar hakkında